编者注:这篇专栏文章的一部分Vox讨论战争的经济后果。
几乎在一起,俄罗斯和乌克兰供应全球30%的小麦和大麦出口。乌克兰也占全球交易的14%的玉米和75%的全球交易向日葵油、做饭的燃料的关键。这些商品的供应已经严重阻碍了持续的冲突。在乌克兰的情况下,这是由于部分黑海航线的中断。在俄罗斯的情况下,它是由于制裁的影响以及农业供应链。加上全球极端天气模式(如热在印度的一些地方,美国和法国;历史在东非的干旱;和洪水在中国)和不断上升的贸易保护主义,这导致主食价格大幅上涨,在发展中国家的贫困家庭带来重大的福利损失(2022年Arezki Artuc et al . 2022年,波尔图和Rijkers 2022)。
最近把这些变化为历史背景,在图1中我们把实际联合国粮农组织食品价格指数从1961年到2022年。当前的图145.5是一个历史新高,轻松超越之前的峰值在1970年代末和2010年代初。最近的经济增长主要是由谷物和植物油。
图1粮农组织真正的食品价格指数,1961 - 2022
从冲突在欧洲非洲的冲突
理解这些食品价格冲击的下游效应在非洲冲突势在必行。国家脆弱性和复发内战是昂贵的障碍在许多非洲国家的经济发展。确定如何以及为什么经济波动影响国内冲突可以帮助通知促进和平的政策。
一种机制预计,大宗商品价格上涨减少地区冲突产生给定的商品。这是因为受影响的部门应该增加工资上升的生产率,从而增加的机会成本的边际工人参与非法或高风险的经济活动,如加入武装组织(Dal Bo和木豆博2011)。这种预测是特别相关的劳动密集型行业,如在哥伦比亚咖啡生产和农业作物更一般的在非洲(杜布2013年Vargas,伯曼2015年Couttenier, McGuirk和伯克2020)。
然而,我们文档McGuirk和伯克(2020),也有反补贴机制,主食价格上涨可以通过增加冲突。因为食物占据了非洲家庭支出的很大一部分(平均约40%),食品价格冲击的净效应对于一个给定的个人将关键取决于是否一个是净相关商品的生产者或净消费者。足够高的食品价格可能迫使净消费者转向高风险经济应对策略以保持必要的热量摄取,尤其是在缺乏传统金融平滑机制。因此,正如上涨的价格可能会引起边际工人避免参与武装组织地区作物生产,他们也可能引起边际工人加入武装组织在作物的地区。
我们发现这些反补贴的影响。我们检查食品价格上涨的影响发病率的部落之间的冲突斗争在非洲的一个网格单元0.5度(面积55公里x在赤道55公里)。我们创建两个偏离-份额仪器来区分渠道:一个的生产者价格指数(PPI)结合了时间世界粮食价格的变化和作物生产中代表性变量在细胞;和一个的消费者价格指数(CPI)中代表性变量,而不是使用作物各国消费。我们估计一个标准差PPI上升减少了冲突在一个单元中17.2%的意思是,当一个标准差CPI的上升增加冲突在一个单元中8.6%。我们估计表明,国家最危险的冲突通过CPI影响卢旺达、冈比亚、塞拉利昂、索马里、斯威士兰/ Eswatini、中非共和国、吉布提、莫桑比克、南非、津巴布韦、加纳、尼日尔和马里。
我们可以使用这些估计预测的具体效果增加小麦和玉米价格从2022年1月至4月,我们认为主要是由于战争的乌克兰。通过PPI效应、冲突下降了1.7%。通过CPI效应、冲突增加6.17%。自从PPI作用只是相关地区的作物生产,我们估计的加权平均影响俄罗斯入侵是一个5.3%的增加在非洲部落之间的冲突。
我们生动地说明这些关系使用更新原始数据如图2所示。为简单起见,我们使用联合国粮农组织食品价格指数(实际),这是公开的和容易追踪。我们只是阴谋x轴上的食品价格指数之间的关系和部落之间的冲突事件的自然对数死亡在cell-year y轴。1我们这些事件标签冲突的因素,他们通常捕获之间的冲突有组织的武装组织争夺领土的控制。
区分反补贴的效果,我们将样本分为两组细胞。“农业细胞”被定义为那些在收获前的十家区域,这意味着至少有22%的细胞的土地面积用于作物生产(Monfreda et al . 2008年)。这些细胞包含非洲人口的42%左右。其他细胞的其余部分。图2中的情节暗示一个50 +价格飙升——大小类似于2019年和2022年之间的变化,与农业细胞死亡人数下降了5.8%,在其他细胞死亡人数增加了1.8%。
图2粮农组织食品价格指数和死亡之间的关系从部落之间的冲突因素的农业与其他细胞
第二个反补贴效应与通常称之为“粮食骚乱”。学者长期以来记录的角色迅速主食价格上涨的爆发骚乱,示威,抢劫,甚至历史上农民起义(2015年Bellemere Ubilava 2022)。这些行动不同于内部因素冲突,他们通常更单纯和不协调决策,影响政策执行(通过示威),获得输出(通过抢劫),或以其他方式表达不满是因为急性休克不平等,经常伴随食品价格飙升。这些事件可能出现在农业和非农业细胞由于净消费者的存在。我们标签的输出冲突事件,测量了骚乱,示威,acl数据集或其他针对平民的暴力。2
我们估计一个标准差增加PPI和CPI分别输出冲突的概率提高18.9%和14.4%。不同因素的冲突的情况下,这里的价格冲击会导致更多的冲突在农业和非农业领域。
我们再次说明这种关系以图形方式在粮农组织食品价格指数使用更新的数据,如图3所示。我们表明,在两种类型的细胞,更高的价格冲突死亡导致更多的输出。整体效果是明确的。
图3粮农组织食品价格指数和死亡之间的关系从“输出冲突”在农业和其他细胞
结论
总之,在乌克兰俄罗斯入侵导致历史上主食食品大幅增加。这些反过来又会影响冲突事件的空间分布在非洲在未来一年。我们预测,群体间的冲突因素事件将从最具生产力的农业地区转向驱动地区作物生产。我们的估计表明,物价上涨的可能性也将导致更高的“输出冲突”——小规模的骚乱,示威活动和/或平民的暴力在食品生产和食品消费领域。在非洲的政策,提高农业生产力的可能保护生产者和消费者的有害影响国际价格波动的未来。
引用
Arezki R (2022),“战争在乌克兰,在非洲的影响。能源和食品价格飙升的影响”,VoxEU.org。
波尔图Artuc, E, G, G和B Rijker (2022),“战争导致食品价格通胀危及穷人”,VoxEU.org, 4月1日。
Bellemare, M F(2015),“食品价格上涨,食品价格波动和社会动荡”,美国农业经济学杂志》上97 (1):21。
伯曼,N和M Couttenier(2015),“外部冲击,内部照片:民事冲突”的地理位置,经济学和统计学的评审97 (4):758 - 776。
杜布,O和J F巴尔加斯(2013),“大宗商品价格的冲击和国内冲突:证据来自哥伦比亚”,经济研究的回顾80 (4):1384 - 1421。
McGuirk, E和M伯克(2020),“冲突”在非洲的经济来源,政治经济学杂志128 (10):3940 - 3997。
Monfreda C N Ramankutty和J福利(2008),“农业地球:2。作物的地理分布地区,产量,生理类型和净初级生产量在2000年”,全球生物地球化学循环22 (1)。
波尔图G和B Rijker (2022),“粮食危机没有尊重国界”,VoxEU.org, 5月20日。
Ubilava D J黑斯廷斯和K Atalay(2022),“农业收入,在非洲的政治暴力”的季节性,预印本。
尾注
1乌普萨拉冲突的冲突数据数据项目(UCDP) (https://ucdp.uu.se/)。
