多智能体模型的一个校长,制裁

编者注:这篇专栏文章的一部分Vox讨论战争的经济后果。

乌克兰俄罗斯入侵已经会见了制裁目标普京总统,他的家庭,他的内部圈子的成员,和俄罗斯寡头控制关键产业。俄罗斯精英的资产,在房地产和金融资产的形式在西方,被没收了。此外,美国、欧洲和他们的盟友已经切断俄罗斯金融体系从国际困难卢布崩溃,引发银行挤兑。这些制裁影响俄罗斯的人口。

美国经常实施全面经济制裁的国家(如贸易禁运)被视为威胁国际和平与稳定。最近,有推动制裁(阻塞精英的金融资产和交易,限制他们旅游和消费奢侈品的能力,等等)。最近的制裁俄罗斯都有针对性的和全面的组件。类似的策略一直追求在过去对伊朗和朝鲜。相比之下,南非、伊拉克和利比亚主要面临全面的制裁。苏联解体后,俄罗斯使用全面制裁的新独立的国家依赖俄罗斯出口他们的产品或进口能源和其他输入。

在本专栏文章中,我研究的有效性更改批准国家制裁的行为。我将对比措施,把成本强加在人口作为一个整体(综合制裁)措施,目标精英(“智能”或有针对性的制裁)。我不会讨论成本制约者,因为我们可以依赖别人的分析。将制裁联合或分裂的人口和精英认可的国家吗?什么是最优目标和全面制裁?这些不同类型的制裁或相互工作吗?

模型

一个大国——“本金”(她)——使用有针对性的制裁来激励政治精英——“代理”(他)——改变课程通过直接影响他们的成本效益分析。主要对公民实施全面制裁措施有一个间接的目的:引起社会和民众骚乱,造成政府或军队改变路线。

这两种类型的制裁的成功取决于代理和公民的信仰是校长的偏好。校长是一个“鸽子”也许会生活在不安共存的代理和公民如果有合作?或校长是一个帝国主义将使用合作,进一步推进更强制的议程?

这种不确定性往往忽视了政策圈子里,假设它是常识,主要的动机是好的。但如果美国及其盟友被认为是推动政权更迭,有针对性的制裁将是无效的精英面临退出权力或者更糟。如果盟军被认为是immiserate国家和提取资源,全面制裁将是无效的作为公民面临经济灾难。事实上,如果校长被认为是帝国主义,因为制裁,他们导致“拥护国旗”效应,统一的公民和政治精英。

因此,必须满足三个条件的制裁。首先,合作必须定义清楚。如果没有明确定义的合作,代理和公民不知道必须做什么制裁了。其次,校长必须提交取消制裁如果这个可接受的行为标准。如果制裁是永远不会被删除,他们不为代理或合作创造边际激励公民政治压力强加给代理。第三,校长必须表明她是一个鸽子不是一个帝国主义拥护国旗效应降到最低,但别人总是怀疑她是虚张声势。

分析

全面的制裁更容易如果公民社会工作压力在代理的政治前途有很大的影响。这样的压力更有可能在附近的民主比专制哪里有压制性的安全机构。但公民动荡风险替代代理与另一个领导者合作但反对帝国主义的校长。因此,最优的制裁政策包括最大化全面制裁在民主国家附近的校长是一个帝国主义的概率很低(2022)Baliga和Sjostrom。

多年的全面制裁南非并导致种族隔离制度的结束。南非的白人选民能有效地施加压力在政客和民主化开放和平红利的可能性,而不是外国霸权。但数十年的全面制裁伊朗并没有导致重大改变,古巴、朝鲜。至于俄罗斯,几乎没有机会受欢迎,动荡会成功,害怕如果他们合作会发生什么。因此,全面的制裁将不会有效地说服俄罗斯结束其入侵乌克兰。

这意味着有针对性的制裁是最优政策的俄罗斯(2022)Baliga和Sjostrom。西方及其盟友应该有针对性的制裁最大化最大化引人注目的代理合作的机会。代理一个私人利益来自“力量”计划的合作。例如,俄罗斯总统可能以信贷为恢复苏联帝国的一部分。因为私人利益,代理的激励并不完全一致的公民或本金。最大化有针对性的制裁把克服私人利益最希望从合作。但记得代理不会配合主要是谁可能是一个帝国主义。这意味着校长必须明确表示,政权更迭并不客观。

矛盾的是,高有针对性的制裁使全面制裁不那么有效的触发一轮涨势国旗的效果。如果代理不投降的需求主体,公民推断这可能是因为校长是一个帝国主义,而不是鸽子。所以,他们更不可能反抗。自全面制裁然后更加不可思议的工作,更重要的是确保有针对性的制裁的目的是正确。

抓住资产和限制自由的俄罗斯杜马的政治家和内阁精英决策者的目标。制裁限制普京总统的金融交易的内部圈子也目标精英。有一组内部圈子“硬男人”,决策的中心(列文2022)。他们中的许多人有孩子在西方居住或学习。其中之一,伊戈尔•谢欣(Igor Sechin)是俄罗斯石油公司的负责人,一个石油和天然气出口国。这意味着有针对性的制裁应重点关注俄罗斯能源出口,控制的关联公司内部圈子。同时,能源产业的利润燃料俄罗斯国家和战争。

我的合著者,我在(2022)Baliga和Sjostrom焦点是如何最大化制裁主要的好处。我们认为校长(欧洲、美国及其盟友)应该对代理成本(俄罗斯精英)的形式有针对性的制裁作为全面制裁可能是无效的。理想的有针对性的制裁是对俄罗斯出口石油和天然气。令人不快的是,它可能是,这些制裁要想成功,必须有一个承诺放弃他们如果俄罗斯合作(合作是明确定义的)。但Berner et al。(2022)指出,俄罗斯能源部门银行没有被批准,俄罗斯石油和天然气贸易仍在继续。

这是因为这样的制裁对校长以及代理成本。但是巴赫曼et al。(2022)估计剪的宏观经济影响德国俄罗斯能源出口和显示它比想象的更小。Hosoi和约翰逊(2022)认为,石油运输应该监控,任何俄罗斯收入只能移交只有当战争结束了,和贸易应该只被允许有特殊许可。Sturm(2022)表明,关税收入可以弥补一些福利损失,甚至可能让德国更好。针对化石燃料有助于环境的长期(Chepeliev et al . 2022年)。

总结,一个专制国家,全面的制裁不太可能作为国家公民可以抑制异议。这使得有针对性的制裁主要可行的工具,这意味着制裁在俄罗斯能源出口。可以最小化成本的方式甚至本金和产生收入(2022年格罗斯,弹奏2022)。

引用

巴赫曼R D Baqaee, C拜耳,M库恩,Loschel, B摩尔,Peichl, K Pittel和M•(2022),“如果德国与俄罗斯能源呢?”,VoxEU.org, 3月25日。

Baliga, (2022), S和T Sjostrom”最佳的制裁,油印,西北大学。

伯纳,R, S Cecchetti和K Schoenholtz (2002),“俄罗斯制裁:一些问题和答案”,VoxEU.org, 3月21日。

Chepeliev M T赫特尔和D van der Mensbrugghe (2022),“减少俄罗斯的化石燃料出口:为了长期利益而短期痛苦”,VoxEU.org, 09年3月。

格罗斯,D (2022),“如何解决欧洲的俄罗斯天然气和关税难题吗”,VoxEU.org, 3月30日。

Hosoi和S约翰逊(2022),“如何实现欧盟对俄罗斯石油禁运”,VoxEU.org, 4月20日。

列文(2022),“普京的内部圈子里——真正的俄罗斯精英”金融时报》,3月10日。

Sturm J (2022),“简单的经济学对俄罗斯能源进口的关税”,VoxEU.org, 4月13日。