世界贸易，1800-2015

自2007年以来贸易增长放缓的长期后果仍在争论中(Bozet al。2014年,Costantinescuet al。2015, Hoekman 2015)。悲观主义者警告说，大衰退可能是一个历史分水岭，标志着几十年蓬勃发展的世界贸易和全球化的结束。《经济学人》2014)。现在下结论显然还为时过早，但经济历史学家正在将其与20世纪30年代对全球化的反弹相提并论(Eichengreen 2015)——将2007年之前的繁荣与第一次世界大战前的增长进行比较，重新称为“第一次全球化”(O’rourke和Williamson 1999, Bordo)等2003, Collier和Dollar 2002)。

这些比较是基于过时的和部分的贸易系列。他们没有考虑到最近的学术研究，没有涵盖19世纪上半叶，也忽视了欠发达国家。因此，在新的工作中，我们从国家贸易的综合数据库开始重新估计世界贸易(Federico and Tena-Junguito 2016)。对于每个政体(独立国家、殖民地和本土)，我们分别以现行价格和不变价格(1913年)以及现行价格和不变边界(1913年)估算进出口。只要有条件，我们就使用贸易或国民核算的现代估计。除此之外，我们从原始来源收集了当前价格的数据，根据附近或类似政体的趋势，用插值或外推来填补空白。我们用国别价格指数对这些系列进行了通缩，主要基于伦敦价格，并对运费进行了调整，我们将所有数据都转换为当前美元或1913年美元。1850年以后，数据库中的系列从10个逐渐增加到大约130个，即所有现有的系列，很少有数量上可以忽略不计的例外。我们把1850年以后的世界贸易计算为所有国家出口的总和。我们用定常样本的贸易指数来推断1850年的水平，其中包括1800年以来的10个政体，1823年以来的62个政体和1830年以来的89个政体，它们分别占1850年世界贸易的55%、80%和95%。 Finally, we link our estimate in 1938 to the series of the United Nations (UN统计年鉴)及世贸组织从1800年到现在的一系列世界贸易。

图1以对数尺度绘制结果序列，以突出长期趋势。从1800年到2007年，世界出口以每年4.22%的惊人速度增长(在1%的水平上很重要)，相当于累积增长了6437倍。

图1．1800-2014年世界贸易增长(对数尺度)

视觉检查和统计测试相结合，建议将该系列数据分为八个时期，加上最近的放缓。表1报告了相应的年变化率。

表1．1800-2014年世界贸易增长率

1800 - 1817	0.49	8.7
1817 - 1865	3.97 * * *	598.6
1866 - 1913	3.07 * * *	310.1
1919 - 1929	5.37 * * *	71.0
1929 - 1938	-0.83	-7.2
1950 - 1973	8.08 * * *	541.3
1973 - 1980	3.96 * * *	32.0
1980 - 2007	5.86 * * *	386.9
2007 - 2014	-1.29	-9.8

*显著值为10%;**在5%显著;***显著，为1%

法国战争结束后，世界出口开始迅速增长。早期的增长也反映了战争冲击后贸易条件的恢复，但这种影响在1865年之前占贸易增长的比例不到7%，在第一次世界大战前占总增长的比例不到2%，与传统观点相反，1817-1866年的贸易增长比1867-1913年的增长更快，在1%的水平上差异很大。如果贸易量继续像1867年以前那样快速增长，到1913年，贸易量将增加55%。第一次世界大战的爆发导致世界出口下降了约四分之一。1924年，他们回到战前的水平，并继续增长，1929年比1913年高出约三分之一。在1933年大萧条的低谷期，世界贸易比1929年低30%，比1913年低5%。在接下来的四年里，它收复了大约三分之二的失地，到1937年，它“只”比1929年的水平低了十分之一。第二次世界大战后，世界贸易迅速复苏。到1950年，这个数字已经比1929年高了10%，而且在黄金时代以极快的速度增长。因此，如图1所示，到20世纪70年代初，复苏(几乎)完成，贸易又回到了1913年以前的增长轨道上。 The growth slowed down markedly in the 1970s but it accelerated again after 1980. World trade has exceeded the pre-1913 growth path since the mid-1990s and its rate of growth was significantly higher in 1950-2007 (5.10) than in 1817-1913 (3.62). The Great Recession caused trade to decline much less than the Great Depression, but seven years after its start there is still no clear sign of a rebound.

这些数据是关于当前边界的——我们估计边界变化在1913年之前的影响很小，而在两次世界大战之后的影响相当大。凡尔赛条约之后的变化使1924年的贸易增长了3.1%(仅欧洲为6.8%)，1938年的贸易增长了1.5%(2.7%)——也就是说，我们当前边界的系列高估了两次世界大战之间的贸易水平，但低估了其增长。Lavallée和Vicard(2013)估计，20世纪50年代(如英属印度的分裂)和90年代(苏联和南斯拉夫的分裂)的边界变化占黄金时代贸易增长的6.6%，占1950年至2007年总体增长的约六分之一。这相当于增长率的三分之一，也就是说，相当于两种全球化差距的五分之一。

从长远来看，所有国家的出口都有所增长，但增长程度不同。例如，在1850年，英国是世界上最大的出口国(按当前价格计算，英国占世界出口总额的19%)，1913年仍然是世界最大的出口国(13.7%，德国为12.9%，美国为12.8%)，但在2007年仅排在第10位(3.2%)。1850年，中国是世界第11大出口国(占世界出口的2.3%)，1913年下滑至第17位(1.6%)，然后在2007年上升至第2位(8.9%，仅次于德国的9.6%)。大多数变化集中在第二次全球化中——1850年至1913年之间，按政体划分的份额之间的简单相关系数(0.91)高于1972年至2007年之间(0.85)。尽管存在很多争议，但按大洲和发展水平对国家进行的简单划分突出了主要模式(图2)。1

图2．1830-2010年按当前价格计算的世界出口分布

A)各大洲的股份

B)按发展水平划分的份额

来源: Federico和Tena-Junguito(2016)和联合国统计年鉴。

19世纪30年代初，欧洲占世界出口的62%，发达国家约占一半。后者的比例在19世纪50年代上升了10个百分点，然后一直保持在60%左右，直到战争爆发，而欧洲的比例则略微下降到56%。两次世界大战和大萧条引起了股票的巨大变化，然而，在黄金时代，这种变化在很大程度上被逆转了。1972年，欧洲仍占世界出口的52%，“老富”占57%。相比之下，1972年之后的变化是巨大的，(到目前为止)是永久性的。亚洲所占的份额从约六分之一上升到三分之一，而其他所有大陆的份额都减少了。相对而言，欧洲的情况要好于其他地区。直到20世纪90年代初，“老富人”占世界出口的比例从56%下降到约40%，由“其他经合组织”国家(最显著的是日本)出口的相对增长所弥补。在过去的15年里，发达国家的出口进一步下降到略高于三分之一，其他经合组织国家回到了20世纪70年代的六分之一，而“亚洲其他地区”(主要是中国)跃升到世界市场的四分之一。

综上所述，大衰退对贸易长期增长的影响相当大，但迄今为止，与两次世界大战和大萧条的共同影响相比，影响相当小。然而，如果目前的贸易停滞继续下去，其影响将变得越来越类似。

参考文献

Boz, E, M Bussière和C marsili(2015)“近期全球贸易放缓:周期性或结构性”，在Hoekman, B (ed)，贸易大幅放缓:新常态?， CEPR电子书。

博尔多，M, A M泰勒和J G威廉姆森(2003)历史视野中的全球化芝加哥和伦敦:芝加哥大学出版社。

科利尔，P和D美元(2002)全球化、增长和贫困世界银行和牛津大学出版社:华盛顿和牛津。

Constantinescu, C, A Mattoo和M Ruta(2015)“全球贸易放缓是周期性还是结构性?，世界政策研究工作文件7158，世界银行。

艾肯格林，B (2015)镜子大厅:大萧条、大衰退以及对历史的利用和误用纽约:牛津大学出版社。

Federico, G和A Tena-Junguito(2016)“世界贸易的新系列，1800-1938”嗯工作报告, n.93。

Hoekman B (2015)贸易大幅放缓:新常态?期的电子书。

O 'Rourke, K和J G Williamson (1999)全球化和历史。十九世纪大西洋经济的演变麻省理工学院剑桥出版社

Lavallée, E和V维卡尔(2013)“国界很重要……在哪里画线加拿大经济学杂志46页，135-163。

《经济学人》(2014)“令人不安的发展轨迹”,《经济学人》12月13日。

联合国年鉴(年度)国际贸易统计年鉴，纽约:联合国

脚注