经济学家已经开始习惯于认为量化主观幸福感可能有用的政策目的(Reiss et al . 2017年)。一些人甚至提升创造幸福的,而不是创造财富作为政府的重要政策目标(病房et al . 2016年)。自从Sarkozy-Stiglitz委员会(斯蒂格利茨et al . 2008年)提升幸福感的重要性来衡量进步的GDP来补充,国家一直想检查他们的位置在不同的世界排名,包括经合组织更好的生活指数和世界银行人类发展指数。但这是中包含的排名世界幸福报告根据盖洛普世界民意调查,产生最大的利益。调查不同寻常之处在于使用相同的调查工具和调查方法收集信息在全球各国公民的福祉。直到现在,这些排名往往关注的一个子集措施主导讨论幸福,生活满意度,最近,坎特里尔的阶梯,用于最近的报告(Helliwell et al . 2022年)。
几个重要的发现摆脱这个文学。首先,斯堪的纳维亚国家倾向于做的相当好:公民的丹麦、芬兰、瑞典、冰岛和挪威是排名最高的国家之一。他们也往往是国家高水平的社会保障和较低的不平等,与自由的西方国家,如美国和英国,来降低排名。第二,其他发达国家似乎做的很好,和贫穷国家更少。
美国引起的位置特别感兴趣,因为尽管它高级的人均国内生产总值,这也是全国已知患有什么案件,Deaton(2020)被称为“绝望的死亡”的流行。
我们新的研究(布兰奇福劳和布赖森2022)重现这个问题,结合盖洛普世界民意调查的数据从2009 - 2017年164个国家的将近二百万人从盖洛普每日跟踪与数据,调查两个半几百万美国人使用相同的指标作为盖洛普世界民意调查。盖洛普每日跟踪器的巨大的优势是它的样本大小。它允许我们为美国的独立的国家构建指标,这样我们就可以把他们的幸福感排名第一次在世界各地。
构建健壮的排名,我们超越传统的关注单一的指标。相反,我们把215的地理位置(164个国家,美国50个州和哥伦比亚特区)在八个指标。其中,四个捕捉幸福(坎特里尔、享受、休息和微笑)和四个捕获illbeing(痛苦、悲伤、忧虑和愤怒)。我们运行健康回归控制年龄、年龄的平方,一个男性假,假人,恢复国家固定效应系数作为我国的基础/国家排名。我们扭转代码illbeing指标,这样我们一起有八组排名。我们只是一起和这些排名,1是最快乐的地方,215是最不快乐的地方。这个隐式地给每个幸福指标同等重量。
我们发现排名前七的215美国地理位置。是夏威夷,其次是明尼苏达州(为了)、北达科他、南达科塔州,爱荷华州、内布拉斯加州和堪萨斯州,阿拉斯加第九和威斯康辛州第十。只有一个我们国家排名跌出了前100——西维吉尼亚州(第122位)。世界上排名最低的是伊拉克,与南苏丹的倒数第二名。排名很靠前的北欧国家,传统上使用生活满意度的措施,不要成为高度与其他措施。
如果我们认为幸福和illbeing分开排名,我们发现在幸福比美国做得更好当illbeing排名。积极的和消极的影响不仅仅是彼此的镜像。
众所周知,有困难比较个人的幸福基于顺序尺度,特别是当社会规范影响个人的参考点明显不同的各国(债券和朗2019年,骑士和菲尔丁2011)。所以也许比较幸福的美国人不是似乎什么?然而,我们表明,国家分数外部验证:更高的幸福感与更大的自由让生活选择,更慷慨,腐败率较低,更多的社会支持,和更高的收入。收入的相关性是特别有趣的争论边际收入福利回报(伊斯特林1974)。在国家委员会估计,我们发现在一个国家随着时间的推移,GDP增长与减少负面影响和不断上升的积极作用。
然而,我们的研究提出的另一个方法论的问题。如果我们总体幸福感得分为美国人使用盖洛普世界民意调查,然后用重叠做同样的样本盖洛普每日跟踪,这些分数插入世界幸福排名中,我们得到了不同的结果。盖洛普世界民意调查,美国排名第88位,低于美国各州除了肯塔基州和西弗吉尼亚州的盖洛普每日跟踪。我们喜欢每日追踪,因为样本量是200多倍;也因为Dakily跟踪采样,很可能代表不同的人口在美国比世界民意调查,依靠大约12000观察抽样程序,不分层的位置。没关系,只要它,但它对盖洛普世界民意调查提出了一个更广泛的问题:在捕捉幸福是多么有用的其他大型多样化的人口的国家吗?我们的直觉是,它可能会提供一个精确的画面更小、更同质的人群,但是可能不够强劲的捕捉幸福的大,多样化的国家。
美国的排名差异根据盖洛普世界民意调查和日常追踪是令人不安的。根据上级每日追踪数据,看来,美国是一个国家公民表达高水平的健康与其他国家相比。
引用
布兰奇福劳,D G和布赖森(2022),“幸福排名”,美国国家经济研究局工作论文# 30759。
键,T N和K朗(2019),“可悲的事实关于幸福的尺度”,政治经济学杂志127 (4):1629 - 1640。
情况下,和一个迪顿(2020),死亡的绝望和资本主义的未来,普林斯顿大学出版社。
骑士,和菲尔丁(2011),“锚定小品文概论”,皇家统计学会杂志》系列174 (3):569 - 574
伊斯特林,R(1974),“经济增长改善人类命运的吗?一些经验证据”国家和家庭经济增长:论文为了纪念摩西阿布拉莫维茨、学术出版社,页89 - -125。
Helliwell J R莱亚德,J D (goldman Sachs), J De Neve E L•阿克宁王和S (2022),世界幸福报告,联合国。
Reiss R M麦克马洪,米埃里森,E Ilzetzki和W窝损害(2017),“幸福和幸福作为宏观经济政策的目标:经济学家的观点”,VoxEU.org, 3月30日。
斯蒂格利茨,J E,森和J P Fitoussi (2008),委员会的报告衡量经济表现和社会进步。
病房里,G, N Powdthavee,小尖塔,R莱亚德和克拉克(2016),“幸福的起源:证据和政策含义”,VoxEU.org, 12月12日。
