妇女解放,家庭革命

性别平等是如何影响一个家庭的儿童数量选择带给这个世界和他们的教育?这个问题是隐性的任何政策举措,希望为妇女。例如,Bhalortra et al。(2021)发现,要求妇女在议会表示收益率生育率的下降,增加发展中国家的教育。因此,妇女的政治权力影响家庭和孩子。

在最近的一篇论文(领唱者et al . 2021年),我们检查女性的经济实力如何影响家庭和孩子。最引人注目的变化之一,经济实力在人类历史上,普通法国家,如澳大利亚、加拿大、英国和美国,开始给已婚妇女经济权利在19世纪下半叶。在一个讨论这些权利的历史面试在Vox(Doepke 2008)。

在这之前“妇女解放”,已婚妇女受到保护的法律。覆盖有详细规定,配偶有所有权和控制财产和收入,给予家庭中的丈夫几乎无限的力量。实际上,丈夫的力量是如此强大,俗话就是“男人和妻子是一个,但这个人是“威廉姆斯(1947)。事实上,消除保护,赋予妇女经济权利,是被立法机构如此伟大的改变家庭,主要是反对改革

“(英国的)整个社会关系会改变…他的丈夫,应该主家庭,监管机构的担忧,和囚犯的保护者,,如果该法案通过,他将不再是。”——议员贝雷斯福德希望,1870年

为了检查覆盖的死亡对家庭的影响,我们使用完整的数量从1850年到1920年美国人口普查。我们使用两个单独的识别策略。第一个是使用事件研究法设计比较相邻县交界对国家之间在不同的时间给了妇女的经济权利。例如,俄亥俄州给权利之前宾夕法尼亚州。我们的方法论研究妇女权益的影响对人们生活在边境县在俄亥俄州,宾夕法尼亚州前给了女性权利,对他们的邻居国家边境在宾夕法尼亚州,是文化和经济上几乎相同。当我们不断调整我们的地图不断扩大我们在此期间,图1显示了我们县交界对1920年年底的样本。

图1美国1920年,县接壤的州

我们发现,妇女的权利导致了白人女性结婚的可能性下降(20 - 40岁)生下了约1%。效果随着时间的增加,可以看到如图2所示。这意味着生育能力下降约0.2个孩子。同样地,我们发现增加的概率约5 - 7%的孩子去学校。有趣的是,儿子和女儿的效果是相同的。

图2妇女权利的动态影响生育,事件研究分析

我们第二次识别策略利用经济权利不授予追溯这一事实。这意味着夫妻结婚之前被授予权利,并且那些结了婚之后有很不同的经历。1900年和1910年美国人口普查要求当前婚姻的持续时间,这使我们能够比较夫妇。我们的发现是非常类似的事件研究。人结婚权利被授予后减少了生育0.2个孩子,提高孩子的概率是在学校,比人们在同一县前结婚的权利被授予。,因此,它是合理的夫妻结婚后权利被授予可以从事件的研究占了我们的发现。

确实经济权利赋予妇女权力,但为什么女性比她们的丈夫有不同的看法,儿童的数量和他们的教育?Doepke和Tertilt(2009年,总结Doepke和Tertilt 2008),认为女性,因为各种各样的原因,教育他们的孩子比男人更喜欢。更多的教育使孩子更昂贵,从而降低生育能力。

虽然我们不打折这个机制,我们为另一个提供证据,互补的故事。孕产妇死亡率风险大的在这段时间里,与母亲死在近1%的活产,被严重受伤的课程(Albanesi和奥利维蒂2016)。这自然使女性比她们的丈夫更倾向于少生孩子,是很好的记录在现代发展中国家(Ashraf et al . 2020年)。之后,我们发现,妇女权利的授予,孕产妇死亡率风险较高的国家看到大幅减少生育超过国家孕产妇死亡率较低的风险。

我们做一些更多的观察得出结论,女性的力量在家里确实可以增加占我们的发现。首先,结婚后的夫妻权利被授予,因此受到新的法律和家庭力量的变化,可以定量占我们文档的更改事件研究。第二,当时国会议员担心这种变化,我们可以看到在上面的引用和格里芬(2003)。最后,家庭财富在1860年和1870年的数据让我们看到,富裕家庭权利被授予后生育能力的下降。这是一致的:经济权利应该影响财富的女性比其他女性。

我们还要注意,人们意识到变化:《纽约时报》覆盖了全国妇女的经济权利的演变。覆盖范围不仅包括法律的变化但重要的法庭案件,法律学者的讨论。

其他潜在的机制来解释我们的研究更少的意义。一个自然的候选人是妇女权利的女性的劳动力参与率率增加,增加孩子的时间成本,从而减少生育。然而,只有5%的已婚女性在此期间工作,和我们的分析发现,这一数字并没有改变后,赋予妇女权利。同样,这样的一个故事可能意味着增加投资意愿在女儿的教育,最终因为她可能出去工作。我们没有找到一个微分影响女儿与儿子。

我们以前的工作关于这个主题(领唱者et al . 2019 a, 2019 b)发现,妇女的经济权利导致更深层次的金融市场和更多的增长。一般来说,经济增长往往会导致生育能力下降,增加孩子的教育。然而,这种经济机制应该不仅仅影响到所有的家庭和那些结婚后被授予的权利。

赋予女性一直是近几十年来的政策主题,Djankov中讨论和格林伯格(2021);然而,妇女的经济权利并不普遍尊重。我们的研究结果表明,扩大这些权利应该增加女性的力量在家里,造成“家庭革命”的降低生育率和更多的教育,进而促进经济增长和发展。因此,除了是一种道义责任,妇女权利的良好的经济意义。

引用

Albanesi S和C奥利维蒂(2016),“性别角色和医学进步”,政治经济学杂志124 (3):650 - 95。

阿什拉夫N E, Voena和R Ziparo(2020),“孕产妇死亡率风险和婚姻对孩子”的需求的差异,工作论文。

Bhalortra S D克拉克,J F戈麦斯和Venkataramani(2021),“孕产妇死亡率和妇女的政治权力,”未出版的手稿。

Djankov S和P戈德堡(2021),“性别的法律很重要”,VoxEU.org, 5月24日。

Doepke、M和M Tertilt(2009),“妇女解放:为了男人什么?”,经济学季刊124 (4):1541 - 91。

Doepke、M和M Tertilt (2008),“妇女解放运动:为了男人什么?”,VoxEU.org, 5月26日。

Doepke, M (2008),“妇女权利和性别平等的出现”,面试由Romesh Vaitilingam VoxEU.org, 11月21日。

韦斯领唱者,M, D和H Zoabi(2019),“妇女解放作为金融创新”,金融杂志74:2915 - 56。

韦斯领唱者,M, D和H Zoabi (2019 b),“妇女解放作为一种金融创新”,VoxEU.org, 3月23日。

韦斯领唱者,M, D和H Zoabi (2021),“妇女解放,家庭革命”,16838年经济政策讨论论文。

威廉姆斯,G L(1947),“丈夫和妻子的法律统一”,现代法律评论10:16-31。