今天为什么凯恩斯很重要吗

宏观经济学家大多失败的解释和建议政策自2008年全球金融危机。今天当考虑财政政策他们引用李嘉图等价否定凯恩斯主义的疗效分析(这是放弃了动荡的1970年代,标志着结束的快速增长)。他们似乎没有意识到他们的观点重新蒙塔古诺曼,1930年,英国央行(Bank of England)行长。

李嘉图等价是一个理论认为,任何公共支出的扩张将抵消私人支出下降一个大小相等,方向相反。这个理论是基于一些重要的假设。它假定前瞻性调整当前的消费者支出的预期未来的税收来支付开支。在这些条件下,任何当前支出增加导致消费者预期未来税收和减少他们当前的开支节省。

这一理论在当前宏观经济的讨论。它符合当前宏观经济学假设的形式不仅仅是前瞻性的消费者,但是灵活的价格。如果凯恩斯建议财政政策在当前形势下,现代经济学家可能会调用李嘉图等价。

回忆过去

凯恩斯在1930年面临的正是这个反对派。他是麦克米伦委员会成员召开了由英国政府分析不断恶化的经济形势。他建议增加政府开支——我们现在所称的扩张的财政政策——反对由诺曼和其他代表英格兰银行。他们没有调用李嘉图等价因为它尚未制定;相反,他们简单地否认增加政府开支会有任何有益的效果。

凯恩斯反对这一观点,但他没有另一种理论来反驳它。结果是混乱,凯恩斯是无法说服一个麦克米伦委员会的其他成员支持他的结论。花了五年凯恩斯制定我们现在所称的在他所谓的凯恩斯经济学和发布它的一般理论。

他他的新理论基于一些假设,两个是相关的。他认为,消费者只有前瞻性的一部分时间,被缺乏克制收入在其他时候,,许多价格在短期内并不灵活的工资尤其“粘性”。这些假设产生无意识的失业率(凯恩斯主义)的财政政策可以减少。

今天这理论是有关吗?我们知道工资粘性——南欧国家已经发现它不可能实现来自债权人的请求,他们迅速降低工资。我们知道,并不是所有的私人经济演员前瞻性。在危机之前,借贷和支出增加的方式无法持续;现在消费者不消费和企业投资,尽管利率接近于零。

这些条件被凯恩斯的财政政策的工作。他们也是货币政策的条件没有,尽管现代宏观经济政策制定者来完全依赖货币政策稳定。之间存在脱节的需要,当前经济和当前的宏观经济学家的理论。

注定重蹈覆辙呢?

要做什么吗?在许多应用领域,如医学、从业者回到基础当事实改变。如果他们当前的实践失败产生期望的结果,搜索他们的医疗设备。如果他们的假设被证明是错的,他们寻找更合适的。但不是现代宏观经济学家,他们说我们必须忍受他们所谓的世俗的停滞。

这是一个不幸的预测。货币政策不今天的工作;相反,这是个完美的财政政策的时候了。有立即需要修复道路和桥梁,重建电网和其他现代化的旅行。广阔的凯恩斯主义财政政策将有利于经济在短期和长期。

我们认为在我们的新书,凯恩斯,有用的经济对世界经济这些建议可以被视为一个简单而有效的模型的推论短期经济。我们展示如何努力,凯恩斯脱离之前的理论,适合个人和公司,甚至整个经济的短期长期——定义我们生活。我们也强调凯恩斯的对世界经济的兴趣,不仅仅是在孤立的经济体。毕竟,国际货币基金组织(IMF)也许是最持久的凯恩斯主义认为今天离开。

编者按:泰敏和藤蔓的合著者“群龙无首经济:为什么世界经济体系土崩瓦解,如何修复它”。

引用

卢卡斯,R (2009),“为什么第二个问题”,外交关系委员会,3月30日。

克鲁格曼,P (2011),“注意在李嘉图等价反对经济刺激(稍微动摇)”,克鲁格曼的博客,《纽约时报》,12月26日。

巴罗,R(1974),“政府债券净财富吗?”政治经济学杂志。

巴罗,R“公共债务的决定因素”,政治经济学杂志。

波特,J M和L H萨默斯(1987),“有限寿命和预算赤字的影响,国民储蓄”,《货币经济学。

卡罗尔C和L H萨默斯(1987),“为什么美国和加拿大的私人储蓄率差异?”,《货币经济学。