哪些机构对经济增长很重要?

很明显,一个国家的政治、法律、经济和社会制度会影响经济增长的速度。然而,它更难以确定哪些机构物质和他们是如何重要。这是一些实用的重要性的问题。国家免费重新设计他们的机构来提高他们的经济表现。但是,除非他们能确定特定机构的有益方面,唯一的选择就是进口批发的体制结构,更多的经济成功的国家。这发生在1945年日本再次对许多美国机构和最近在迪拜,采用整个的商业法律调节伦敦金融城。然而,在许多情况下,它可能不可行或低效率的改变整个机构制度,或者它可能是政治或社会不可接受的。出于这个原因,这将是有用的,如果我们有一个更好地了解哪些方面的特定机构有利于刺激经济增长。但是证据在这个问题非常复杂。

当我们谈论“机构”,我们指的是一些更广泛的不仅仅是容易识别的法律实体,如议会或中央银行或工会(尽管这些都是特定机构的例子)。一个机构是任何普遍接受的过程,管理的社会成员之间的相互作用的过程。例如,排队是一个著名的机构分配商品在英国非常受欢迎。产权是一个基本的法律和经济制度,虽然产权的概念和它的方式可能是全世界监管或执行有很大区别。法律体系是另一个基本机构和注意力都集中在民法和普通法系统之间的区别,前者是基于一组法律并由最高权力(如代码拿破仑),后者是基于语料库的判例法由法官制定(如英国普通法系统)。第二个法律体系的特点,吸引了注意力的程度独立司法的立法机关(如是否必须定期重新任命最高法院法官由立法机关)。一个重要的社会和经济制度从法律体系不同,然而密切相关,是腐败的;腐败提供了重要的和可接受的框架在许多国家经济交易,尽管几乎缺席一些其他人。

我们面临一个挑战,在解开这些和其他机构的经济影响是他们的出现往往是高度相关的各国,主要因为殖民遗产的影响。例如,英国的法律系统是基于普通法和英国政府系统是基于议会民主制;因此,前英国殖民地几乎所有有共同的法律制度和议会民主的一种形式。相比之下,法国和西班牙的法律体系都是基于代码拿破仑和殖民的时候——法国和西班牙政府系统非常专制;因此大多数前法国和西班牙殖民地的民事法律制度,更独裁政府机构(如总统的重要角色)。让这些不同的线程更难解决,制度因素可能也与地理位置有关。例如,英国殖民统治的许多地区的温带地区(北美、大洋洲和非洲南部),而法国和西班牙殖民统治的许多地区在热带地区(西非和中美洲和南美洲)。更令人担忧的是,它一直认为地理系统影响的机构类型被赋予一个殖民地,建立采掘形式的政府在地区有大量土著居民被利用。然而地理可以对当前的经济性能有很大的影响,由于自然资源禀赋等积极因素(矿藏等等)和负面因素如疾病环境(尤其是疟疾的流行)。因此地理和机构之间的关系很难估计单独的每个人都对经济增长的影响。

而不是寻找各国,这些相关性问题,另一种方法是考虑一个国家的性能。因为地理位置为任何特定的国家保持固定,不能污染任何机构的分析。但是我们需要找到一个大大改变了它的国家机构随着时间的推移,这样我们可以考虑其前后性能变化;我们需要有足够详细的数据,我们可以可靠地检测到任何性能的变化。我们还需要确保性能变化发生在应对制度变迁,而不是反之亦然。南非满足所有这些需求。成立于1656年由荷兰东印度公司停留在远东地区的贸易路线。殖民地在1795年被英国地缘政治原因(即停止它落入手中的法国革命战争期间);这是早在1801年,亚眠的和平;然后再抓住(明确,后来)1806年在拿破仑战争期间。 The Dutch system of property rights, law and administration were followed continuously until 1814; although the British had become the new overlords in 1795, they had no long term plan for the colony and therefore no interest in reforming the colonial institutions. But when British tenure became permanent in 1814, they undertook active steps to strengthen the colonial economy (such as improving the food marketing system, awarding prizes for agricultural innovation and reforming the labour laws that governed the employment of the black population). In 1827, the British imposed the English common law system over the former Dutch system and sent the judges to be re-trained in England. In 1843, the British introduced a new Empire-wide policy that required public lands to be auctioned off in freehold to settlers; previously, most land in South Africa had been held from the government on fixed term tenancies, or else simply by squatting.

多亏了非凡的荷兰和英国殖民政府的记录,这是远比任何侵入性和完整的被允许在欧洲,我们可以跟踪每个制度改革对农业产出的影响。因为钻石和黄金被发现只分别于1867年和1886年,长时间后,我们应当考虑农业构成了绝大多数的南非输出到1860年代和整体经济性能提供了一个很好的指南。重要的休息在南非产出增长明显如图1所示。

图1所示。年度农业产出在南非,1701 - 1875。

有一个大幅加大输出1795年英国接管后,尽管目前还没有任何正式的制度变迁。这种繁荣可能是由于英新政府无法干涉地方事务有效荷兰的前辈,他说当地的语言,知道他们中的大多数个人:无效的税吏转化为有效税率降低,这可能鼓励增加输出。但南非输出静态未来30年,通过两个时期重要的制度改革:1814年之后经济刺激政府尝试;法制的转型从民事普通法政权在1827年。只有当私有产权土地在1843年成为实质上更安全,我们看到任何产出增长速度显著提高,这时它突然成倍增加。从农业调查和普查数据,有相当多的证据显示,产量的增加主要是由于大量增加固定资产投资,特别是水库和灌溉系统的创建,也自然干旱地区小麦生产。

所以哪些机构对经济增长很重要?南非机构发展表明,政府努力刺激经济增长通过修订制度框架(如劳动法律和市场法规)在很大程度上是无效的。也不是重要的法律纠纷是否解决的民事或普通法制度。相比之下,坚定地建立私有财产权有非常积极的作用。这个结果或许并不令人意外。改变特定的机构只是修修补补的经济利润。但建立清晰的产权促进一个几乎无限的各种经济互动——其中大部分是不可预见的和不可预见的事前,只受经济主体的想象构思出新类型的合同,允许他们更有效地利用可用的资源。私有财产权的确立,释放了全部潜能的经济。几个发展中国家,如越南和中国最近移动这条路,历史表明,经济增长可能会很大。

*详情,请参阅“产权和经济增长:从一个自然实验证据”,利亚姆冲击,经济DP 6404。2007年9月。