恶性和良性循环——失业率的政治经济两次英国和美国

为什么在一些国家失业率高和低的其他人呢?为什么同一个国家有经验的高失业率在某些历史时期和低失业率在其他时间吗?西方世界的经济历史是一个长期的低失业率和高失业率。一个明显的例子是低失业率与咆哮的二十年代的美国大萧条的大规模失业。战后欧洲大陆迅速增长和充分就业在1970年代1960年代and但在90年代和1980年代有停滞和失业率相对较高。

经济表现和机构之间的关系是一个面积相当大的争论。

供应方面的政治经济

道格拉斯北(1981)绘制的新教产生异议的低地国家和英国第一次工业革命。拉尔(1998)已经采取了这个论点进一步回展示欧洲国家之间的竞争在教皇的法令下的总称给资本主义其安全的基础。

奥尔森(1971、1982)的机制出发既得利益集团可以通过锻炼纪律防止一般的好对其成员有很强的既得利益。公众单独不意识到自己的利益被既得利益集团的行为偏见。因此政治家很难调动民意支持经济改革因为这样的行动是昂贵的和回报不确定的。然而,既得利益集团提供个人和政治奖励政客们表示他们“寻租”活动。

然而尽管既得利益集团的存在,供应经济改革确实发生。

认为广泛改革的撒切尔政府在1980年代在英国,和美国卡特放松管制的1970年代和1980年代里根的税制改革。在这些场合它证明了政客们可以建立一个公共的核心支持遵循经济改革。

因此有一个既得利益集团的力量之间的紧张关系和公众的利益。投票行为的模型试图解释这种紧张的背景下政治商业周期。很自然的将这种方法扩展到供应方面的问题影响自然失业率。

失业模型的恶性和良性循环

本专栏的主要假设先进,长期的高失业率和低失业率发生在一个政治经济的过程。我们认为经济结构(尤其是供应方面)改变以应对经济冲击。

需求冲击的机制得到转化为加强供应方面的干预措施是通过政治过程。冲击,引起剧烈的周期性需求波动产生的政治反应从舆论和既得利益集团,进而影响供应,因此自然失业率。

这样,负需求冲击产生加强扭曲供给反应通过增加政治对社会保障的需求。这些扭曲产生一个平衡与自然失业率较高进而创建一个进一步提高政治对社会保障的需求等等,直到达到一个平衡的不良影响是如此糟糕,没有进一步增加对社会保障的需求。

同样,一个积极的冲击产生一个更加自由的供给政策的需求,因为人们更担心潜在的不幸。这反过来生成一个自我强化的政治进程的供应方面的改革和经济的良性循环,高失业率高输出平衡。

明福特和Naraidoo(2004)开发一个模型基于Meltzer和理查德(1981)模型的再分配由扭曲的税收和政治经济供给基于莱特(1986)。政策是设置为标准中间选民模型。

模型预测,一般再分配计划的大小反映了中产阶级的喜好(可能的中间选民),取决于他们的收入规模的相对位置。根据莱特(1986),工人有不同的失业风险,保险和失业救济金扮演负面冲击。中间选民将优化确定更好的保险福利的成本更高的扭曲的政策。但更暴露了中间选民是失业率越强支持更高的失业救济金。然而正如圣保罗教堂(1996)所指出的,在更高的失业救济金提高工资和销毁工作,中间选民的高曝光失业率将增加保护的需求的高失业救济金,但以递减的速度。

明福特模型和Naraidoo(2004)有两个组成部分——自然失业率的模型和供给学派政策的政治经济的典范。模型的自然失业率是教科书版本的扩展包括永久性失业救济金支付无追索权的概念可用性工作。结果是劳动力供给曲线倾斜,这样实际工资不能低于失业救济金如下图中。

图

如果受益水平相对于生产率上升,自然失业率增加劳动力的供应计划转移到左边的图中。功能这是模仿的失业率由替代率(相对于工资失业救济金)和所有其他因素(包括宏观经济周期性的影响和其他供应方面的因素,如工会权力)。

模型的第二部分是对失业福利的政治经济需求建模的替换率由一个落后的失业率和失业二次滞后。的二次项捕获功能,随着失业率增加失业救济的需求增加但以递减的速度;选民把失业看成一个嘈杂的信号,他们无法控制的其他因素。

根据模型的参数,隐含非线性动态模型的结果要么是一个均衡失业率或三个平衡:一个低失业率稳定平衡率,一个中等失业率不稳定平衡率和高失业率稳定平衡率。

一系列的负面冲击可以通过自我强化的反馈驱动经济政治经济过程的高失业率平衡——一个恶性循环。运动的高失业率平衡是因为大规模的需求或供给冲击产生一个良性循环回低失业率平衡。

两次世界大战期间

模型应用了马修斯,明福特和Naraidoo(2008),两次世界大战期间的英国和美国经济。本杰明和马修斯(1992)认为,提高水平和覆盖率的好处在英国和美国都提高自然失业率的影响和减缓自然机制的市场。

在英国,失业救济金之前一战最初是基于保险的原则,工人收到了克服处理临时劳动力市场的障碍。但失业福利制度,在两次世界大战之间的时期内在发展是根本不同的。1920年收益增加了近40%,覆盖面扩大到1100万工人。在接下来的十年的政治和社会力量积极扩大受益的原则,保险的维护。到1931年,“需要”已经完全取代了“保险”作为一个标准的好处。期间收益的绝对水平增加,伴随着价格水平下降有显著影响的自然失业率。

在美国,直到1930年代,失业救济是一个政府的问题。然而,前所未有的失业率上升,是“大萧条”的救灾工作带来相当大的扩张,联邦政府开始发挥作用。在1935年联邦救援工作是根据需要制定制度。而那些无法工作或有不适合的技能收到无条件现金赠款。

英国和美国失业的动态模型在两次世界大战之间的时期内在产生了低失业率的平衡在英国2% - 3%和1% - 2%在美国,和一个高失业率的平衡在英国16% - 18%和20% - 21%在美国。本杰明和马修斯(1992)认为,将近一半的平均水平的失业率在美国期间1931 - 39可以解释为联邦失业政策的影响。英国的数据符合的结果便雅悯和Kochin (1979、1982)。

政策的结论

的主要政策的必要性的结论是教育的选民反作用的影响社会保障需求面对不利的冲击。

本杰明D和Kochin L(1979),“寻找一个解释两次英国失业率的,政治经济学杂志,87,441 - 478

本杰明D和Kochin L(1982),“20世纪英国的失业率和失业救济”,政治经济学杂志-436年、90年、410年

本杰明·马修斯D和K (1992)美国和英国的失业率政策之间的战争:一个悲哀的故事经济事务研究所,霍巴特平装31日,伦敦

拉尔维(1998),意想不到的后果——要素禀赋的影响,文化和政治上长期经济表现剑桥,麻省理工学院出版社:质量

马修斯K, P和Naraidoo明福特K(2008),“恶性和良性循环——失业的政治经济在英国和美国的两次,即将到来的,欧洲政治经济期刊》

Meltzer和理查德S(1981),“合理政府规模的理论”,政治经济学杂志89年,914 - 928

明福特P和K Naraidoo(2004),“恶性和良性循环——失业的政治经济”,期讨论文件3618年

北维C (1981),经济结构和变化的历史剑桥,麻省理工学院出版社:质量

奥尔森M (1971),集体行动的逻辑:公共产品和组织理论剑桥哈佛大学出版社:质量

奥尔森M (1982),国家的兴衰:经济增长、滞胀和社会僵化耶鲁大学出版社:剑桥质量

圣保罗教堂G(1996),“探索劳动力市场的政治经济机构的,经济政策,22岁,263 - 315

赖特R(1986),失业保险的再分配角色和投票的动力”,《公共经济学》杂志,31岁,377 - 399