在最近的美国总统选举中,拉丁裔选民获得奥巴马总统和共和党惩罚对他们在移民问题上的立场。在反应中,众议院共和党领袖宣布他已经准备好“全面移民改革方式”,他相信国会和奥巴马总统所能找到的“共同点照顾这个问题一劳永逸”(《纽约时报》,2012)。
它是关于时间。作为《经济学人》写道:“经济移民情况类似于自由贸易。贸易利益的国家通过让员工专注于活动中相对更有效率,提高产量。和更大的市场由贸易传播创新的固定成本更薄,鼓励开发新商品和思想”(2012年11月17日)。
一项新的研究
近几十年来,美国日益一体化的世界经济。贸易流动远高于GDP的增长率飙升的这段时间(见图1);也稳步增加的外国出生的公民(参见图2)1。
图1。美国进口和出口
图2。移民到美国
这些发展已经通过国会的广泛开放贸易和移民在此期间的立场。在最近的一篇论文中,我们研究这些政策的决定因素通过观察国会成员的选票在贸易和移民改革,特别是在经济因素的作用,通过一个选区的劳动力市场(Conconi Facchini,斯坦哈特,Zanardi 2012)。我们的论文是第一次尝试系统地调查和比较立法者的司机贸易和移民政策的决定2。
实证的方法
我们引导我们的经验与教科书两国合作,两个很好的Heckscher-Ohlin模式,但有一点不一样。在原有的模式有两个国家,国内和外国;两种商品,食物和衣服;和两个生产要素,劳动力和土地。总的来说,家庭(代表美国)技工短缺的丰富,而外国(代表世界上的其他国家)非熟练劳动力丰富。然而,家里被细分选区有不同禀赋的熟练和非熟练劳动力。各地由民选的政治家表示,他支持政策改革如果它增加了幸福在他的选区的选民。
替代政策的场景
我们考虑两种政策的场景:
模型预测,只要国内和国外生产要素禀赋差异不是太大,一个立法者应该更可能同时支持贸易和移民开放更多的技工短缺的丰富的地区3。
评估的经验预测模型中,我们使用一种新颖的数据集相结合的最终投票通过对所有贸易自由化和移民改革自1970年代初引入。重点是美国众议院代表的行为,匹配他们的选票——个人的财富和区级特征获取经济和非经济的司机。
- 贸易改革被认为是在分析包括多边贸易协定的实施(东京和关贸总协定乌拉圭回合轮)和优惠贸易协定(例如CUSFTA和北美自由贸易协定)谈判在这一时期,以及选票的商量和扩展快车道贸易谈判授权总统,这使得它更容易通过谈判签订贸易协定(看到Conconi, Facchini和Zanardi 2012 a, b)。
- 移民改革,包括所有涉及移民和非法移民,账单有直接(正面或负面)影响非熟练劳动力的规模在美国(见Facchini和斯坦哈特2011年)。
发现
我们的分析表明,尽管显著差异代表的投票行为贸易和移民政策,两者之间重要的相似之处不应被忽视。特别是,经济驱动程序工作通过劳动力市场做发挥重要作用在塑造议员投票行为这两种类型的政策。
- 持续与模型的预测,代表更多的技工短缺的丰富的地区更有可能支持贸易自由化和更加开放的姿态面对非技术移民。
的大小,影响是相当大的;增加百分之十一的份额熟练的个人在一个国会选区的概率增加导致大约百分之十一地区的代表支持贸易自由化和他们支持的概率增加1.6%非技术移民的自由化。
结果也证实重要差异贸易和移民政策的驱动程序,这可以帮助解释为什么政客们往往更不愿意低技能移民门槛低于商品,尽管巨大的潜在收益进一步迁移自由化4。
- 福利国家考虑发挥重要作用在塑造支持移民,而这并不是真正的贸易自由化时;丰富的选区的代表更有可能反对开放边界非技术移民。
也有重要的意识形态差异:
- 符合最近的争论奥巴马和罗姆尼的“梦想法案”,这是为了给非法移民美国公民的途径,还被带到美国,民主党议员系统更容易比共和党同行支持移民政策的自由化;相反当涉及到贸易政策。
最后,非经济因素的工作通过移民网络影响立法者的支持迁移,但不支持贸易。
结论
很多观察人士强调贸易和移民政治家的立场的差异5。虽然没有否认贸易和移民做引出不同的政治反应,我们的工作表明,有系统的连接这两个因素。流从一个简单的基本的直觉Heckscher-Ohlin框架有助于解释政策立场由民选官员在贸易和移民。
本专栏一篇论文是基于生产作为经济政策的一部分,项目“临时性移民、集成和政策”的角色(节奏),由NORFACE研究项目:“在欧洲移民——社会、经济、文化和政策动态”。
引用
柯林斯,W J、K O’rourke和J G威廉姆森(1999),“历史上贸易和要素流动的替代品吗?“在R Faini, J·德·梅洛,和K F齐默尔曼(eds),迁移:争论和证据227 - 260年,剑桥,剑桥大学出版社。
Conconi P G Facchini,和M Zanardi(2012),“快车道权威,国际贸易谈判”,美国经济杂志,经济政策4,146 - 89。
Conconi P G Facchini,和M Zanardi (2012 b),“政策制定者的地平线和贸易改革:选举的贸易保护主义影响”,经济政策讨论文件。8561年。
Conconi P G Facchini M F斯坦哈特,和M Zanardi (2012),“贸易和移民的政治经济:证据来自美国国会”,讲话,讨论文件。9270年。
Dustmann C,普雷斯顿(2007),“种族和经济因素对移民的态度”,B.E.《经济分析与政策62年,7日。
Facchini、G和M F斯坦哈特(2011),“美国移民政策的动力是什么?”,来自国会点名选票的证据”,《公共经济学》杂志,95,734 - 743。
Faini, R。,J de Melo, and K. F Zimmermann (1999), “Trade and Migration: an Introduction”, in R Faini, J de Melo, and K F Zimmermann (eds.),迁移:争论和证据1,剑桥,剑桥大学出版社。
格林纳威、D和D R·尼尔森(2006),“独特的政治经济贸易和移民政策:通过内生政策的窗口模式,专注于北美”,在R朗廷和f . fodor (eds),劳动力流动和世界经济295 - 327年,柏林,施普林格。
汉森,G H K Scheve,和M J Slaugther(2007),“公共财政和个人偏好在全球化策略,”经济和政治19日1-33。
哈顿,T J和J G威廉姆森(2007),“双重政策悖论:为什么贸易和移民政策总是在Labor-scarce国家不同?在K H O’rourke T J哈顿,和M泰勒(eds)。新的比较经济的历史,217 - 240,波士顿,麻省理工学院出版社。
Mayda,(2008),“为什么人们更多的专业贸易比职业移民?”,经济学的信件101年,160 - 163。
Mayda, M(2006),“谁反对移民?越野调查个人对移民的态度”,回顾经济学和统计数据,88,510 - 530。
蒙代尔R(1957),“国际贸易和要素流动”,美国经济评论,321 - 335。
《纽约时报》(2012),“共和党人考虑移民立场”,11月9日。
罗德里克,D(2002),“评论会议的移民政策和福利国家”,在Boeri, T, G H汉森,和B麦考密克(eds),移民政策和福利制度,牛津大学出版社。
1根据美国人口普查局公布的最新数据,外国出生的居民的股票已经几乎达到4000万头,或总人口的13%,在2010年。有关贸易和移民政策的历史的角度来看,看到Faini,德梅洛和齐默尔曼(1999)和哈顿和威廉姆森(2007)。
2以前的研究试图理解差异贸易和移民政策使用个人的意见调查这些问题(例如,汉森,Scheve和屠杀,2007;Mayda, 2008)。
3这是符合标准的贸易模型的普遍想法,商品贸易和劳动力流动是替代品,首次提出的蒙代尔(1957)。
4罗德里克(2002)指出,“各国开放劳工运动的益处是巨大的,和更大的可能受益于进一步开放商品和资本的传统领域。如果国际全球政策制定者们真正感兴趣的最大化效率,他们会花很少的精力在一轮新的贸易或国际金融架构。他们都是忙于工作移民限制自由化”(314页)。
5为例,看新的世界的经验在1860年至1930年之间,柯林斯,O’rourke和威廉姆森(1999)表明,”政策并没有表现得好像世界新政治家和选民认为贸易和移民替代品”(p . 252)。在最近的一次调查中,格林纳威和尼尔森(2006)认为,“国际贸易的国内政治似乎从根本上不同的国内政治移民……”(p . 295)和表明,物质利益是最重要的在解释贸易政策的形成,非经济因素是了解移民政策的关键。中发挥的重要作用非经济司机也一直强调文学对公众舆论对于移民的决定因素(例如Mayda 2006;Dustmann和普雷斯顿2007)。
