机会平等的儿童是社会政策的核心问题(例如Vandivier 2013年,白宫2021)和学术研究。开创性工作由贝克尔和书籍(1979、1986),一个庞大而活跃的文学研究这个问题,估计收入的代际收入流动比例(例如Aaronson Mazumder 2008,柴提et al . 2014年,Corak 2013年,梭伦1992)。
研究通常依靠父母和孩子的平均收入,岁以上常见但有限的测量范围。然而,这种方法并不能很好地捕捉一生收入的方面,如收据在生命周期内的不确定性和时间。此外,这种做法未能占主要生活事件的时间和收入的变化轨迹跨代。
我们的研究(Eshaghnia et al . 2022年)表明,这种传统的方法给出了一个完整的代际流动性。我们开发的新措施,捕捉家庭的长期代际传播影响力。我们估计他们使用全人口数据与代际链接从丹麦收入,资产,教育,和消费。
我们发现代际流动性是传统方法大大夸大了。此外,儿童成长的偏见是最大的弱势群体的条件。
一个新的、更微妙的社会流动
我们的研究从简单的观察,家庭资源不仅仅包括平均收入在一个有限的年龄范围。个人生命周期收入轨迹简单平均不捕获的方式不同。在未来发生的不确定性是一个重要的决定因素的终身福利。
我们预期寿命资源的开发措施,个人期望在每个时代。我们占了绝大的变化在连续军团的时机主要生活事件,如参与教育、婚姻、生育发生的发生在过去的50年。我们也占个人福利的损失由于借贷对未来收入的不确定性或约束。
图1显示了我们的措施如何代际收入流动比例相对比较传统的措施。代际弹性的图中显示估计:孩子资源当父母的资源增加的百分比增长百分之一。如果我们集中资源来衡量工资收入和可支配收入30至35岁的父母的一代孩子的,估计约0.3(即父母的收入增加10%与孩子的收入增加了3%)。专注于生命周期资源,个体可以预期,估计大约是0.5。
图1代际流动性:传统措施和预期寿命的资源
笔记:图中显示代际弹性工资收入(IGE)估计,可支配收入和预期寿命资源。估计0.3意味着增加10%的父母的资源与孩子们的资源,增加了3%。图是基于寄存器数据从丹麦在1981年和1982年出生的人群和他们的父母。
移动已经被夸大了。这是最明显的弱势家庭的孩子。第五百分位的儿童家庭资源,例如,父母增加10%的可支配收入与孩子的可支配收入增加了0.5%,表明高水平的代际流动性。然而,当我们研究预期寿命资源,我们发现同样的群孩子,相应的估计是大约10倍的可支配收入。
我们的研究结果扩展到其他方面的一个孩子的生命。图2显示了父母的资源之间的关系和孩子的数学成绩和他们多年的教育完成。我们发现类似的结果如果我们考虑为语言技能测试成绩,完成特定的教育水平如大学,和犯罪和青少年怀孕等危险行为(图中没有显示)。
图2父母的资源和孩子的结果
笔记:图中显示之间的联系父母的工资收入、可支配收入和预期寿命的资源,和孩子的数学成绩和年完成学业。协会是一个相关系数的测量。图是基于寄存器数据从丹麦在1981年和1982年出生的人群和他们的父母。
,我们看到一个更强大的父母和孩子之间的联系。家庭的传统分析资源,如平均收入在一组通用的狭义年龄,低估了代际依赖50%。
预期或意识到资源?
父母不知道确切知道家庭收入将在未来,是否会失业法术,或者他们如何可以顺利收入和消费。我们估计age-by-age预期,看看他们预测重要的一生的结果。
先前的研究(如达2007年赫克曼,赫克曼和快速的2014年,Tominey et al . 2020年)表明,儿童父母投资的时机问题。我们的研究扩展了这些发现,直接关注对未来的不确定性和父母的期望的角色在儿童发展的关键阶段。
图3比较父母预期寿命的预测能力资源当她们的孩子还小的时候数学考试分数和多年的教育完成。图中显示,预期寿命资源更好地预测儿童比意识到资源的结果。这是因为父母选择投入多少孩子根据自己的预期收入(yet-to-be-realised),而不是后来意识到收入用于先前的研究。
图3父母的期望和意识到生命周期资源和孩子的结果
笔记:图中显示之间的联系父母的预期,意识到生命周期资源,和孩子的数学成绩和多年的教育完成。协会是一个相关系数的测量。图是基于寄存器数据从丹麦在1981年和1982年出生的人群和他们的父母。
教育的作用
为了更好地理解生成的机制加强父母和孩子之间的联系对预期寿命的措施,我们检查组件的家庭背景。挪威和丹麦的研究显示,富人倾向于富有的配偶结婚(新郎和Pistaferri 2022),甚至富裕的财富转移到孩子的父母在早期年龄(例如Boserup et al . 2016年)。我们发现,受教育程度的差异让大多数预期寿命的持久性资源以及跨代幸福。
相反,当我们使用传统措施,执行一个类似的分析我们发现,小占估计持久性的教育、家庭的形成,或劳动力市场经验。这个大原因不明的组件提出了一个问题的估计,引导前面的大型文学和许多政策讨论中反映。
当前一代更好
到目前为止,我们已经关注相对流动:一个孩子的位置相对于他/她的同龄人相同的年龄。另一个问题——公共政策也极大的兴趣是当前一代比以往更好。社会流动性的概念被称为绝对流动性。
而夸大我们的研究表明,常规措施相对移动,他们低估了绝对的流动性。儿童所面临的前景比他们的父母。这是一个生命周期动态和经济环境变化的结果。最近的大量获得更多的教育和结婚组成家庭后,面临更少的失业、不确定性和更容易获得信贷,这有助于平滑消费的生命周期。
图4说明了角色的变化获得信贷和跨代绝对流动的不确定性。图显示了孩子的分数较高的预期寿命资源比他们的父母,承担不同程度的风险规避。第一个栏,“风险中性”,表明如果我们忽略不确定性——在传统文学进行了- 60%的年轻一代比他们的父母有较高的预期寿命资源。当我们增加风险规避,这个分数增加。图中从左到右移动,我们看到,绝对流动性增加水平,大约80%的孩子有更高的预期寿命资源比他们的父母。估计风险规避的丹麦(Szpiro 1986)表明它是实质性的。
图4绝对流动性预期寿命资源不同程度的风险规避
笔记:图中显示的比例预计一生的孩子比他们的父母高,资源为不同级别的风险规避。左侧栏对应风险中立(即当个体对风险)。从左到右移动,图考虑流动性对风险厌恶程度的增加。图是基于寄存器数据从丹麦在1981年和1982年出生的人群和他们的父母。
未来的发展方向
经济理论应用到个人和家庭生命周期动态数据提供了深入了解社会流动性和形成机制。我们的方法可以更好的理解如何的代际流动性因素,如家庭、跨代个人生命周期的变化,不确定性,信贷约束和个人所面临的期望和轨迹过一生。
我们更广泛的资源和健康观点表明,即使在一个慷慨的福利国家,如丹麦,通过税收和转移与大量的社会保险和再分配,有强大的代际依赖,甚至超出了我们之前的研究表明(见Landersø和赫克曼2016)。这些发现呼吁深入地研究不等式的来源和跨代其持久性。
引用
Aaronson D和B Mazumder(2008),“代际经济流动性在美国,1940年到2000年”,人力资源杂志43 (1):139 - 72。
贝克尔、G S、N书籍(1979),“收入分配的平衡理论和代际流动”,政治经济学杂志87 (6):1153 - 89。
贝克尔、G S、N书籍(1986),“人力资本和家庭的兴衰”,劳动经济学杂志4(第2部分):S1-S39。
塞拉,年代,W Kopczuk和C T krein (2016),“丹麦证据财富不平等的童年”,VoxEU.org, 11月4日。
柴提R N亨德伦,他是P克莱恩和E塞斯(2014),“土地的机会在哪里?美国的代际收入流动比例”的地理位置,经济学季刊219 (4):1553 - 623。
Corak, M(2013),“收入不平等、机会平等和代际流动”,《经济视角27 (3):79 - 102。
达、F和J J赫克曼(2007),“技能形成的技术”,美国经济评论97 (2):31-47。
Eshaghnia,年代,J J赫克曼,R Landersø和库雷希(2022),“家庭代际传播影响力”,美国国家经济研究局工作论文30412。
新郎,L, L Pistaferri (2021),“选型交配和财富不平等的争论”,VoxEU.org, 5月14日。
赫克曼,J J和年代快速地(2014),“人类发展的经济和社会流动性”,年度回顾的经济学6 (1):689 - 733。
LandersøR和J J赫克曼(2016),“北欧幻想:丹麦和美国的代际收入流动比例的来源”,VoxEU.org, 9月12日。
梭伦,G(1992),“代际收入流动比例在美国”,美国经济评论82 (3):393 - 408。
Szpiro G G(1986),“衡量风险规避:另一种方法”,回顾经济学和统计数据156 - 59。
Vandivier D(2013),“了不起的盖茨比曲线是什么?”6月11日,白宫。
白宫(2021),“重建更好的框架”,白宫,10月23日。
Tominey E P Carneiro, I L加西亚和K Salvanes(2020),“代际流动性和父母收入的时间”,政治经济学杂志》上。
