交易人口生产力

过去两个世纪不仅看到了“大分流”在各国的人均收入水平;他们也见证了一个戏剧性的变化在全球人口的分布。在1820 - 1998年期间,在西欧和亚洲人均收入之间的比率增长了近三倍,而亚洲人口之间的比例和西欧人口增长近两倍(麦迪森2001)。这个发展道路之间的鲜明对比大的子集世界经济产生基本问题的生长过程及其影响当前和历史发展模式。值得注意的是,已经转变为持续的经济增长的速度在发达经济体不利影响欠发达经济体的发展过程?有国际贸易的力量导致了散度在人口转变的时机和各国经济持续增长的出现?

“大分流”的起源在人均收入(普里切特1997年)一直是激烈辩论的一个主题,与著名的倡导地理的重要性和制度因素,人力资本形成、种族、语言和宗教fractionalisation,殖民主义和全球化。1在最近的研究中,我们表明,国际贸易发挥了重要作用的微分时间和各国人口转变的步伐,世界人口的分布的主要决定因素以及“大分流”各国人均收入。2国际贸易的发展有一个不对称的影响工业和非工业的经济体:在工业国家贸易的好处主要是对直接投资在教育和人均产出增长,更大一部分收益在非工业的国家贸易已经对人口增长。

贸易为主的散度

国际贸易的扩张,增强工业经济的专业化生产工业、技术密集,商品。相关的上升对熟练工人的需求诱导人口逐步投资的质量,加快人口过渡,刺激技术进步和进一步加强这些工业经济的比较优势生产技术密集型产品。在非工业的经济体中,相比之下,国际贸易产生了一个专门从事非技术密集型的生产的动机,非工业的商品。没有显著的对人力资本的需求提供了有限的激励投资人口的质量和贸易的好处已经利用主要是为进一步提高人口的规模,而不是现有人口的收入。这些非工业的经济体的人口转变明显推迟,进一步提高他们的非熟练劳动力的相对丰度,提高他们生产的比较劣势的发展技术密集型商品和推迟他们的过程。这意味着国际贸易一直受影响人口的分布,技能,和技术在世界经济中,一个重要的力量“大分流”各国人均收入。

与现有文献的动态比较优势,首开纪录,我们的理论认为,即使贸易贸易国家的产出增长,(由于贸易条件效应),发达国家和欠发达国家的人均收入将分道扬镳,因为发达经济体的总产出的增长将生成主要由人均产出的增加,而在欠发达国家人口增长的贡献总产出的增长会更显著。

经验证据

按照这一理论,跨国家回归支持国际贸易产生对立的假设对生育率的影响和人力资本形成发达国家和欠发达国家。我们检查的影响贸易在GDP中所占比重在1985年总和生育率和平均受教育年限的变化在工业和非工业的经济时期1985 - 2000。如图1和图2所示,在人均国内生产总值更大份额的贸易有积极影响生育率和负面影响非经合组织经济体的平均年的教育,而在经合组织经济体,贸易触发生育率的下降和增加教育。因此,强调了国际贸易比较优势的初始模式,可能会影响人口的增长轨迹不同,人力资本,发达国家和欠发达国家的人均收入。

图1 a。部分非经合组织经济体的贸易对生育能力的影响

图1 b。经合组织经济体的部分贸易对生育能力的影响

图2 a。部分非经合组织经济体的贸易对教育的影响

图2 b。经合组织经济体的贸易在教育的部分影响

历史证据也表明,本研究的基本假设是一致的过程,过去的两个世纪的发展。它表明,国际贸易的不对称效应在人口转变的时机在发达国家和欠发达国家,和它的持久效果,因此,在最初的比较优势模式可能是一个重要的元素在过去两个世纪大分流。

特别是,分析符合不同经验水平的人均收入和人口增长率是19世纪以来的英国和印度。在19世纪工业化在印度退化而在英国工业化进程加速。在英国工业化的过程导致了对熟练工人的需求显著增加的第二阶段工业革命,引发了人口转变和过渡到一个经济持续增长的状态。相比之下,印度缺乏熟练劳动力需求推迟了人口转变和发展的过程。因此,虽然贸易的益处主要利用在英国的人均产出的增加,他们更偏向增加在印度的人口规模。

政策问题

因此,我们的研究表明,决策者应该考虑国际贸易对要素禀赋方面的动态效应,因此在比较优势的模式。这些影响可能产生微分长期经济增长的轨迹在当前发达国家和欠发达国家。

引用

阿西莫格鲁、D。约翰逊,美国和罗宾逊J.A.(2005),“机构长期增长的根本原因”,在阿吉翁,p . Durlauf,美国(eds)。经济增长的手册(阿姆斯特丹:北荷兰)。
阿什拉夫,q, Galor o . (2007),“文化同化、文化传播和《国富论》的起源“讲话讨论论文6444)。
鲍德温,r E。,马丁,p . Ottaviano, g . i . p .(2001),“全球收入差异、贸易和工业化:增长起步之时”的地理位置,《经济增长6 5-37。
Galor o .(2005),“统一增长理论:从停滞增长,“在阿吉翁,p . Durlauf, s (eds)。经济增长的手册(阿姆斯特丹:北荷兰),171 - 293。
格莱泽,E.L.La门,r . Lopez-de-Silanes f·施莱弗,a(2004),“制度导致增长吗?”《经济增长,271 - 303。
琼斯,e . l . (1981)欧洲的奇迹:环境、经济和地缘政治在欧洲和亚洲的历史(剑桥:剑桥大学出版社)。
兰德斯,美国(1998年),国家的财富和贫困(纽约:诺顿)。
麦迪森,a (2001),世界经济(巴黎:OECD)。
北特区(1981),经济结构和变化的历史(纽约:诺顿)。
普里切特,l(1997),“散度、大时间”,《经济视角3 - 17,11日。

---

脚注

1琼斯看到北(1981),(1981),兰德斯(1998),鲍德温et al。(2001),格莱泽et al。(2004),阿西莫格鲁、et al . (2005), Galor(2005),和阿什拉夫和Galor (2007)。
2欧迪Galor和安德鲁Mountford。”交易人口生产力:理论和证据,“经济政策讨论论文6678,2008年2月