VoxEU列全球经济

旅游和经济发展:来自墨西哥海岸线的证据

2016年6月29日

世界各国政府继续为旅游推广政策提供资金，尽管目前的经济文献还在争论旅游业从长远来看是否有益于整个经济。德赢vwin官网手机登录本专栏以墨西哥为实证背景，分析国际和国内旅游业的经济影响，以及潜在的机制。报告发现，无论是在地方层面还是整体层面，旅游业都为家庭带来了长期的经济收益。

本杰明•法伯尔

经济学副教授加州大学伯克利分校

旅游业是市场整合的一种特殊形式。旅游不是运输货物，而是通过临时转移消费者，出口其他非贸易的当地服务和设施。在这些地方服务上的游客支出然后在服务贸易流动的跨国数据中作为旅游出口报告。

这些旅游出口已成为全球一体化的重要渠道，特别是在发展中国家。在过去十年中，40%的发展中国家的旅游出口超过了制造业出口，一半的发展中国家的旅游出口超过了农业出口。1982-2012年30年间，发展中国家旅游出口的年均增长率为11%

在这种背景下，旅游业吸引了广泛的政策关注，这并不令人意外。实际上，世界上每个国家都有一个或几个公共资助的旅游促进机构。一些政府和国际组织也一直提倡促进旅游业，以促进国内经济落后地区的当地发展(例如，世界银行1979年，英国国际发展部2000年)。与此同时，许多现有的关于旅游业的社会科学文献对旅游业的长期经济后果相当批评，特别是在发展中国家(Hawkins 2007)。例如，Honey(1999)和Dieke(2000)质疑旅游业的收益在多大程度上由当地居民获得，而不是被跨国公司或国内精英所攫取。在经济学方面，现有文献认为，旅游业可能导致一种特殊形式的“荷兰病”，因为它将生产要素重新分配给停滞不前的服务活动，并从具有更高生产力增长潜力的贸易部门转移(Copeland 1991年)。

尽管旅游业增长迅速，政策兴趣广泛，但现有关于贸易和发展的文献到目前为止对这一市场一体化渠道的关注相对较少。在最近的工作中，我们试图利用墨西哥的经验背景来填补这一空白，自20世纪50年代以来，墨西哥的旅游业已经成为一股重要的经济力量(Faber和Gaubert 2016)。我们的分析旨在帮助我们理解两个核心问题。首先，旅游业对发展中国家的长期经济影响是什么?其次，这些影响背后的渠道是什么?

为了解决这些问题，我们将旅游对当地经济结果影响的简化形式实证分析与定量空间均衡模型结合起来，我们使用这些矩对模型进行校准，以探索国内和国际旅游一体化的总体影响。在第一部分中，我们遵循了最近的实证文献(例如Autor等人2013年，Topalova 2010年，Mian和Sufi 2009年)，利用国内差异来可信地确定政策冲击对相对区域结果的影响。这种方法本身是有趣的，但总的来说，没有阐明跨区域普遍存在的总体影响。当目标是估计长期影响时，这一缺陷尤其突出，因为随着时间的推移，工人会流动，以套利消除实际收入的地区差异。在第二部分中，我们采用了一种更结构化的方法，使我们能够通过一般均衡模型的镜头来解释观察到的局部影响，并探讨总体影响。

我们的实证策略利用今天墨西哥城市横截面的变化来捕捉旅游业对相对区域经济结果的长期影响。墨西哥的海滩旅游经历了半个多世纪才变成了今天观察到的区域结果分布。为了基于当地旅游暴露的貌似合理的外生变化进行估计，我们从旅游管理文献中获得灵感，认为旅游业在很大程度上是由一组非常特定的当地自然特征的质量决定的。特别是，我们从文献中确定了一组海滩质量标准，例如附近近海岛屿的存在或白色沙滩覆盖的海岸线的比例，我们可以使用高分辨率卫星数据捕获这些数据，以构建墨西哥海岸线旅游吸引力的工具变量。

图1沿着墨西哥海岸线的海滩特征

笔记:左图以30x30米的分辨率显示覆盖墨西哥海岸线的遥感卫星数据。右边的面板显示了距离墨西哥海岸线5公里以内的岛屿的位置。

利用这一设计，我们发现，相对于旅游较少的地区，旅游业对城市总就业、人口、当地GDP和工资有强烈而显著的积极影响。根据我们首选的规范，在今天的墨西哥横截面上，当地旅游收入增加10%将导致市政总就业增长2.8%，人口增长2.2%，市政GDP增长4.3%，工资增长0.3%。有趣的是，这些影响似乎是由贸易部门生产的相当大的当地乘数效应驱动的——我们发现，当地旅游收入增加10%会导致当地制造业GDP增加3.2%。这种影响取决于城市在获得交通基础设施方面的差异，以及在与旅游有关的服务的生产中不被集中用作投入的制造业部门。

为了解释这些影响并指导对墨西哥旅游业总体影响的估计，我们然后通过空间平衡模型的镜头对它们进行了定量调查。我们以Allen和Arkolakis(2014)、Ahlfeldt等人(2015)和Redding(2015)的工作为基础，并扩展了他们的框架，以捕捉与我们的背景相关的经济力量。也就是说，除了跨区域的货物贸易和移民之外，该模型还包括跨区域和国家的旅游相关服务贸易、旅游业和制造业之间的投入产出联系以及当地生产外部性。

我们允许制造业生产受到行业内和跨行业集聚力的影响。在经济地理模型中，部门内溢出是集聚经济的标准来源，它反映了当地制造业生产规模扩大对制造业生产率的有利程度。在这种情况下，随着经济将要素重新分配给服务业，制造业规模的缩小会导致总体上对生产率的不利影响。这种不利影响与新古典主义从摩擦下降到旅游贸易的收益相反。另一方面，跨部门溢出反映了当地服务业规模扩大对贸易部门生产率的影响程度。通过增加当地服务生产，旅游业的发展可能对贸易商品生产产生长期的积极溢出效应，例如，通过直接放松当地信贷限制或促进商业网络，改善当地公司获得金融、会计或咨询等商业服务的机会。在这种跨部门集聚经济的存在下，旅游业可以提高贸易部门的生产率，这在其他情况下是不会发生的，从而加强了旅游一体化带来的新古典收益。

我们使用一种结合基于模型的间接推断和工具变量策略的方法来估计模型参数。我们发现，这两种类型的集聚力都是合理解释墨西哥地区旅游业所观察到的影响的必要条件。除了传统的制造业内部集聚经济之外，我们发现，旅游业通过其对当地服务业发展的影响，对当地贸易商品生产产生了积极的溢出效应。

有了校准的模型，我们继续探索反事实的一般均衡。我们发现，旅游业给墨西哥普通家庭带来了显著的长期收益，约占家庭消费的4.4%。其中略超过三分之一的增长来自国际旅游，其余来自墨西哥各地区的国内旅游。

转向潜在的渠道，我们发现观察到的对当地GDP的影响中，约有一半可以用新古典主义的力量来解释，包括当地旅游支出的直接影响。其余部分则是由于行业间和行业内的集聚力量导致当地制造业活动增加。然而，总的来说，我们发现这些溢出效应对估计的福利收益的贡献相对较小。也就是说，虽然部门内部和跨部门溢出效应相互加强，导致经济活动向旅游区的大规模重新分配，但我们发现，它们在总体水平上基本上相互抵消，因此旅游业的总收益主要由经典的市场整合效应驱动。

总之，现有的许多关于旅游和经济发展的文献都对旅游业的长期影响提出了批评，尤其是在发展中国家。与此同时，世界各国政府为国家和地区旅游推广政策投入了大量公共资金。我们的分析提供了发展中国家旅游活动对当地和总体经济成果的长期影响的经验证据，从而为这场辩论提供了信息。