VoxEU列教育贫困和收入不平等

瑞士:尽管教育流动性较低，但代际收入流动性较高

10月12日

机会平等不仅在道德上是可取的，而且对经济增长也很重要，其中一个重要方面是代际收入流动。本专栏使用行政数据，记录了瑞士的代际收入和教育流动性。研究发现，瑞士的收入流动性很高，但教育在很大程度上取决于父母的收入。报告接着提出，该国的职业培训和教育体系是否可能是造成这种“高收入、低教育流动性”难题的主要原因。

每个孩子都应该有同样的成功机会，这一理念是各个政党的共同点。机会平等不仅在道德上是可取的，而且对经济增长也很重要。如果儿童在实现其经济潜力方面受到阻碍，经济增长可能会受到影响——这种现象被称为“失去的爱因斯坦”(Bell et al. 2017)。

机会均等的一个重要方面是代际收入流动。孩子的收入在多大程度上取决于父母的收入?尽管它很重要，但很少有研究可靠地估计了代际收入流动性，这主要是因为数据要求很高。为确保可靠的估计，需要大量纵向收入数据样本和关于亲子关系的信息。近年来，一些研究人员获得了大型行政数据集，导致关于代际收入流动性的实证文献重新兴起，例如美国的Chetty等人(2014)、瑞典的Heidrich(2017)、加拿大的Corak(2017)和意大利的Acciari等人(2019)。

瑞士的收入流动性

在一项新的研究中(Chuard and Grassi 2020年)，我们首次用行政数据记录了瑞士的代际收入流动性。瑞士是研究代际收入流动的一个有趣案例，主要是因为其教育体系相当独特:超过70%的儿童在完成义务教育后选择职业培训和教育(VET)。与此同时，瑞士的劳动力市场与大多数欧洲劳动力市场不同，因为它要灵活得多。此外，与北欧国家相比，政府对幼儿政策的支持相当有限。这两个因素可能会抑制代际收入流动性。

我们的数据包括1982年以来的全部劳动收入，以及来自民事登记的行政家庭联系。我们还合并了大约三分之一人口的教育和其他个人特征的调查数据。我们的基线估计包括1967年至1984年的队列，包括大约85万名儿童观察数据。

对于我们的主要估计，我们在很大程度上遵循Chetty等人(2014)，并估计了孩子的收入排名对家庭收入排名的回归斜率-所谓的秩-秩斜率测量(RRS)。具体来说，我们将儿童收入衡量为30岁至33岁之间的平均收入，而父母收入衡量为15岁至20岁之间的平均收入。接下来，我们将这些平均收入转化为特定队列的百分位排名。

将儿童收入等级与家庭收入等级进行回归，得到的秩-秩斜率为0.15。图1描述了这一点，其中蓝点显示了两个被分类的父级的平均子级，而红线显示了秩-秩回归的预测子级。这条线越平，代际收入流动性越高。值得注意的是，正如之前的研究所发现的那样，这种关系几乎是线性的。这种线性关系证实了等级-等级斜率是横跨父母收入分配的一种深刻而简约的测量方法。

图1Rank-rank关系

排名-排名斜率为0.15表明，父母收入最高百分位的孩子的平均排名比父母收入最低百分位的孩子高15位。换算成货币单位，30岁到33岁之间的这一等级差异大约相当于1.2万瑞士法郎(约合1.2万美元)，大约是瑞士月薪中位数的两倍。

与其他国家相比，瑞士的等级-等级斜率较低，因此收入流动性较高。例如，Chetty等人(2014)估计美国的等级-等级斜率为0.34。Acciari等人(2019)发现意大利的秩间斜率为0.25，而Connolly等人(2019)计算出加拿大的斜率为0.22。即使是瑞典，可能是该榜单中最具可比性的国家，Heidrich(2017)估算的斜率也高于瑞士，为0.18。

另一个描述流动性的有趣统计数据是“美国梦”(American Dream)指标，该指标表明，父母处于收入分配最低五分之一的家庭，其子女进入收入分配最高五分之一家庭的比例。这个数字可以从表1所示的五分位数转换矩阵中推断出来(在孩子五分位数5和父母五分位数1的交汇处)。在瑞士，12.9%的孩子实现了美国梦。这一比例远高于美国(7.5%)或意大利(10%)，但低于瑞典(15.7%)。

表1国家五分位数矩阵

低教育水平，高收入流动性

这些高流动性的估计相当令人惊讶。如前所述，瑞士的劳动力市场是欧洲最灵活的劳动力市场之一:公司在招聘或解雇人员、工资设定和工作时间表方面面临的限制相对较少。

一个国家的教育体系是造成高收入流动性的主要原因之一。这主要是因为教育是对人力资本的投资，而劳动收入是这种投资的回报。因此，人们会直观地期望高收入流动性的国家具有高教育流动性。

在瑞士，孩子们大多在16岁时选择接受VET或高中教育。体育馆为毕业生提供了几乎所有大学课程的机会。重要的是，大多数孩子选择VET(超过70%)，只有一小部分(约20%)上体育馆。

我们通过绘制按父母收入等级划分的Gymnasium学生与VET学员的比例来确定高教育流动性是否与高收入流动性估算相吻合(图2)。所选择的教育轨迹在很大程度上取决于家庭收入等级:直到家庭收入排名第50位，只有大约10%的孩子就读于Gymnasium或获得硕士学位。这一发现令人费解:尽管收入流动性高，但孩子是否获得大学学位似乎在很大程度上取决于父母的收入。

图2孩子教育和家庭收入

如何解释这种“高收入流动性，低教育流动性”的难题?

一种解释可能是，在瑞士，以大学学历和非大学学历来衡量教育流动性的概念过于狭隘。甚至在完成学徒期之后，许多孩子还会继续接受某种非大学的高等教育。在图2中，绿色点表示接受过某种高等教育的儿童所占的比例。即使在收入最低的家庭中，也有近40%的孩子接受了某种形式的高等教育。这一成就可能会增加人力资本，从而增加劳动收入。

另一个紧密相关的解释是，瑞士的中学/大学的工资溢价低于其他国家类似的大学溢价。一个简单的回归分析显示，在30岁到33岁之间，体育馆毕业生的工资只比他们的VET同龄人高18%或2.5个百分点。

尽管我们无法证明职业培训制度促进了瑞士的代际收入流动，但有几个很好的论据支持这种影响。当学徒对父母来说几乎没有任何成本。一些孩子甚至在职业培训期间为家庭贡献少量收入。此外，VET不是例外，而是普遍规律。即使是父母收入最高的家庭，也有近一半的孩子选择职业教育。因此，职业技术教育不像其他国家那样被污名化，而是在整个父母收入分配中被广泛接受。职业培训的高接受度和低成本，加上许多学徒后的高等教育选择，使孩子的人力资本积累对父母收入的依赖程度降低。

当然，职业技能培训对向上流动的因果关系还有待进一步研究。如果这些研究证实了这种积极影响，代际流动性低的国家应考虑将加强职业培训制度作为一项政策选择。