VoxEU 政治和经济

市场自由化应该先于民主吗?市民的观点

经验证据基于一个创新的新数据表明,民主产生一些流行的对市场的支持,但经济自由化并不明显提高对民主的支持。

中国壮观的一个意想不到的副作用出现一个新的传统智慧的传播是发展中国家的政治和经济改革的顺序:经济改革应该首先,和民主。民主化的思想是一个国家的经济发展的早期阶段可以减缓进一步发展。继续保持中国共产党的政治力量被认为是一个积极的成分在一个可行的市场经济建设,而不是经历的不稳定的改革路径在中欧和东欧前共产主义国家,主要选择了快速的经济和政治自由化在1990年代。另一个例子是拉丁美洲,普遍的经济危机似乎认为,民主的支持可能是一个障碍的发展市场,作为领导者实施不受欢迎的改革失败了,因为他们会被选民负责。接下去的最佳途径是制定市场机构首先考虑民主化在稍后的阶段。

的相对主义者反对早期民主化

把参数一步,一些人认为流行的渴望政治自由和民主制度只有当出现国家达到一定程度的物质舒适和市场自由化。因此,论点是:它不仅是更高效的推迟对民主到一个国家的经济发展的高级阶段,但这个序列也满足公民的偏好。如果是这种情况,它减少了激励的经济改革者引入民主和它的合法性提出了质疑外部顾问推动民主化的国家,例如,在有条件的情况下援助。当然,根据原则的“历史的终结”的论点(福山,19921),“民主资本主义”的胜利是历史上不可避免的,所以只需要等到一个“现代民主[…]自然成为资本主义过程的副产品(熊彼特19422)。然而,如果民众支持不自然地出现呢?

换句话说,尽管这些论点支持市场开发的第一和民主化之后似乎相当直观和广泛扩散,他们依靠坚实的经验理由吗?

没有证明猜想?

实证文献致力于政治制度之间的关系和市场发展仍不确定。基本上,“到处都发现[…]”3。大多数研究不能画一个明确方向的因果关系,因为紧随其后的是民主和市场发展的相互依存的动态在任何给定的国家通过时间。

有关公民的偏好,认为民主是一种奢侈品,人们开始渴望一次他们已经通过一定程度的市场发展是很难与最近的生动的示威活动支持在多个国家民主化的独联体(例如白俄罗斯、格鲁吉亚、吉尔吉斯共和国和乌克兰),在中国。

经验,之间有很强的相关性的证据支持民主和对市场的支持。然而,这种相关性不能解释的因果关系,因为它受到的影响省略变量影响市场和民主制度,如文化和法律渊源,因为人们的喜好可能会受到市场和民主发展的实际水平,他们的脸。因此,识别市场发展之间的因果关系和对民主的支持通常被认为是不靠谱的。

确定因果关系市场开发并使用frontier-zones民主化

我们解决这个问题使用一套新的微观证据进行的一项调查28转型经济体4的特殊情况,依靠frontier-zones覆盖的调查。这个想法是,人生活在一个集成的边界地带共享相同的市场经验,通常,同样的历史继承的文化态度对市场和民主,即使他们住在边境的两边。这尤其合理的(通常是人工)是前苏联的前沿,在某些以前集成等地区奥斯曼帝国和奥匈帝国。然而,由于人们面对不同的政治制度和民主水平两侧的边界,我们可以识别的影响民主市场偏好。

相反地,我们评估因果关系从实际的市场开发程度受欢迎的民主需求。在这里,我们依靠三个基础牢固的观察:(i)市场发展广泛的在同一国家的不同地区,不同(2)相反,住在同一个国家的人共享一个共同的民主经验;和(3)边界部分外生,当地市场发展是受到周边地区的影响。再次关注frontier-zones,我们因此比较支持民主的各种边界的一个给定的国家。

我们不要等到“历史的终结”

我们的主要结果是,民主似乎产生了一些流行的对市场的支持,虽然经济自由化并不明显提高对民主的支持。可以肯定的是,第一次发现表明只有民主增加主观支持市场;这并不意味着民主并不复杂的任务改革者,阻碍市场自由化的风险。

第二个发现的观点提出了质疑,对民主的需求自然成为资本主义的副产品。我们的实证分析表明,市场自由化这样不足以触发对民主的支持。

的主要信息,因此,是一个不能使用公民的偏好作为理由推迟民主制度的建设。的确,我们的实证调查基础上转型国家并不验证猜想,其他一切不变的情况下,对民主的支持更强当市场发展的程度较高。的宣称民主应该是第二的因此可能支持的经济效率,而不是公民的偏好和福利。

当然,这项工作在转型国家的经验的基础上,和其结果是否可以普遍出现的问题。答案是,转型国家构成一个不错的基础测试手头的问题,因为他们经历了不同的路径的转变虽然来自一个非常相似的起点(共产主义)的经验。因此,他们都是足够接近比较相关,但不同的足以提供有用的变化来解释。


脚注

1f·福山,历史的终结和最后一个男人。纽约:自由出版社,1992年版。
2J.A.熊彼特,资本主义、社会主义和民主。1942年纽约,哈珀和兄弟。。
3佩尔松和Tabellini(2007),“民主资本:政治和经济变化的关系”,IGIER工作报告。
4看到经验主义民主和经济增长之间的联系。实现共同的生活过渡调查欧洲复兴开发银行和世界银行在2006年秋天。调查涉及28个转型国家在中欧和东欧和前苏联和蒙古。土耳其,一个非过渡的国家,也包括在调查而不是我们的论文。

735年读

Baidu
map