欧元区应该扩大吗?

在一场严重的危机中，标题问题可能看起来很奇怪。更常见的问题是，一些欧元区成员国是否应该退出欧元区。

然而，随着时间的推移，欧元区成员国逐渐从11个扩大到17个，而且还有增加的空间。欧元是所有欧盟成员国所属的经济与货币联盟(EMU)的先锋。因此，分析新国家是否应该从欧洲货币联盟过渡到货币联盟是至关重要的(ECB 2011)。

在本专栏中，我将考虑瑞典加入欧元区的可能性。我没有把重点放在宏观经济的不稳定性上，而是把重点放在欧元在降低贸易壁垒和节约成本方面持续创造经济效率的方式上。

尽管瑞典在加入欧盟的条约中有不退出条款，但该国已决定留在欧元区之外，主要是出于政治原因。然而，有时它也非常认真地考虑加入欧元区。2003年，尽管当时的政府支持采用欧元，但希腊举行了一次公投，结果明显是否定的。最近，在当前的全球和欧洲金融危机期间，瑞典在欧元区之外的表现相当不错。起初，克朗明显贬值，这缓和了经济衰退的冲击。自2009年2月以来，克朗相对于欧元一直有升值的趋势。

建议的方法

欧元区影响的一个核心微观方面是贸易，这一直是深入研究的主题。最近，为了瑞典的辩论和欧元区的准备，Flam(2009)对这一领域的研究进行了总结评估。然而，本研究没有得到系统的一般均衡效应。我最近的研究，Alho(2011)，在两个方面为这项研究做出了贡献:

• 首先，给出了一个适当的基于微观的交易模型的估计结果。
• 其次，更重要的是，本文提出了一个基于该模型的一般均衡框架来推导贸易壁垒变化的影响。

因此，我们可以推断出在确定性和不确定性下的影响，这些影响与欧元区成员资格所带来的贸易流动和更广泛的经济变化有关。

近年来，在贸易分析中经常使用经典的引力模型。例如，它已被用于分析货币联盟对贸易的影响。Baldwin等人(2008)和Flam(2009)对最近的文献进行了总结。

模拟贸易壁垒的变化，使其通过价格变量和收入水平产生的一般均衡效应被考虑在内，这是Anderson和van Wincoop(2003)提出的一个重要问题。我们建议一种计算上直接的方法来实现这一点。像安德森和范温库普一样，我们首先需要对各国进口之间的替代弹性做一个假设。但我们的贸易模型的一个简洁特征是，它的估计同时产生了对这个参数的估计。在重力模型估计的基础上，对不同来源国之间进口替代弹性的估计为6.5。贸易壁垒代表欧洲对欧盟区域经济一体化不同阶段强度的假设是对称的，这一假设显然被否定了。

贸易壁垒的变化，例如，在国家1和国家2之间，既对它们的相互贸易有直接影响，也通过价格水平的变化产生间接影响。后者是均衡出口价格随出口变化而变化的结果。我们还考虑到进口国的总价格水平会发生变化，并进一步影响贸易流动。一般来说，较低的进口壁垒导致较低的国内价格水平，从而提高出口竞争力。

适用于瑞典的案例

现在让我们利用这个框架和估计的引力模型来分析瑞典可能加入欧元区的一般平衡效应。我们考虑了三组国家:瑞典、欧元区和欧洲其他国家。我们允许在瑞典对欧元区的出口和由于瑞典是欧元区成员国而从欧元区对瑞典的出口中分别取消类似的贸易壁垒。

Baldwin等人(2008)报告称，对欧元对贸易的影响的共识估计为5%至15%，而Flam(2009)表示，他倾向于更高的估计，约为30%。由于文献中对屏障的估计明显不同，我们允许对现有屏障的估计在大小上有所不同。我们在图1中描述了实际GDP的结果。

图1所示。瑞典加入欧元区对实际GDP的影响

瑞典和欧元区都从贸易自由化中获益，但瑞典获益更多。初始贸易壁垒越大，收益越大。尽管出现了贸易转移，但对那些仍未加入的国家也产生了轻微的积极影响。我们对瑞典的估计相当高的基本原因是，我们还考虑到由于降低贸易壁垒而导致的价格水平降低所带来的收益，以及这对贸易的间接影响。这种影响对瑞典的影响远高于欧元区，后者再次提振了瑞典的出口。如果瑞典的收益最多占GDP的1%，那么贸易壁垒对欧元区相关贸易的影响应该最多占5%。

由于加入欧元区所消除的贸易壁垒的规模存在相当大的不确定性，我们希望通过随机模拟来完成上述计算。我们指定了两个元素的不确定度。

• 首先，就欧元区贸易壁垒的相关影响而言，即壁垒对贸易的影响的标准差越高，表明壁垒的影响越高;1和
• 第二，与我们上面基于贸易模型对替代弹性的估计有关。

表1。瑞典加入欧元区对实际国内生产总值的影响(%)

欧元区消除贸易壁垒影响，%	瑞典, 的意思是	瑞典, 圣开发。	欧元区，意思是	欧元区, 圣开发。
3.	0.61	3.78	0.02	0.06
10	2.25	4.11	0.07	0.08
21	4.04	4.51	0.13	0.09
33	6.22	4.78	0.20	0.10

表1中的结果表明，瑞典的产出效应是相当不确定的，仅略高于本文所考虑的区间上端估计的标准差。这些收益与长期贸易效率的提高有关。

参考文献

Alho, KEO (2011)，瑞典应该加入欧洲货币联盟吗?贸易对一般均衡效应的分析， ETLA讨论文件1245。

Alho, KEO, M Kotilainen和N Nikula(2010)，“欧盟北部一体化的前景(芬兰语)”，中央商会，芬兰。

安德森、范·温库普(2003):“边界之谜的解”，《经济评论》第93期，第170-192页。

Baldwin, R, V DiNino, L fontagn， RA De Santis, D Taglioni(2008)，“玫瑰效应:欧元对总贸易流量的影响”，《欧元对贸易和外国直接投资的影响研究》，《欧洲经济》，第21期。

欧洲中央银行(2011)，经济与货币联盟(EMU)”,ecb.int

(2009)，“欧元对国际贸易和投资的影响:理论和实证研究”，瑞典欧洲政策研究所，第2009期，第8期。