工党的全球收入中所占的份额一直在下滑趋势超过半个世纪以来(Karabarbounis和内曼2014年)。见顶之后,全球约55%的收入在1970年代早期,劳动份额飘了过来大约5百分点,达到最低点之前过去50年的全球危机。
两个事实背后这进化:
- 第一,这是众所周知的,是全球趋势反映了进化的劳动发达经济体的股票(2002年1997年布兰查德,哈里森,Elsby et al . 2013年,Karabarbounis和内曼2014年)。
解释这种趋势已经从技术进步和全球化,工会化率下降、企业税收竞争和出现的“超级明星”公司(Elsby et al . 2013年,Karabarbounis和内曼2014年Rognlie 2015年,奥托et al . 2016年)。
- 第二个事实是更模糊——全球趋势也反映了劳动力份额进化发展中经济体,同时广泛的融入全球经济从1990年代开始(图1)。
这不仅仅是一种不知名的事实,但提出了一个重要的难题,原因有两个。首先,它与古典贸易理论的预测,贸易的全球化将提高劳动密集型产品的需求这些劳动力充足的经济和劳动收入份额。第二,劳动力下降的股票发展中经济体不太可能反映了大量的资本对劳动力的替代技术进步——一个关键的解释Karabarbounis全球劳动份额的下降和内曼(2014)——这些经济体经历了更温和的投资商品的相对价格下降比发达经济体(图2和Dao et al . 2017年)。
图1进化的劳动力占国民收入的比例
来源:国家当局;经合组织;Karabarbounis和内曼(2014);国际货币基金组织,世界经济前景数据库;和作者的计算
请注意:图1显示年固定效应回归,还包括国家固定效应。回归是当前美元的名义GDP加权。固定效应是规范化,以反映各自的劳动份额在2000年的水平。
图2投资相对价格变化百分比(相对于1990年)
来源:《世界经济展望》,国家当局和作者的计算
笔记:图中显示固定效应回归,还包括国家固定效应。回归是当前美元的名义GDP加权。
在最近的一篇论文中,我们提出一种机制,可以使劳动力下降的股票在发达国家和发展中经济体(Dao et al . 2017年)。我们的解释的中心是两个过去四分之一世纪的主要趋势。第一个是“routinisation”的任务,任务的自动化,劳动是最可替换的资本,尤其是ICT资本(奥特et al . 2003年),第二个是全球化的贸易,尤其是离岸外包的任务伴随生产价值链的崛起。这种机制如下的直觉。
与发展中国家的工资成本要低得多,贸易壁垒提出了发达经济体强劲的激励海外任务相对劳动密集型(因此,那些高劳动力的股票)的发展中经济体。更可怕的是,同期大幅下跌的投资商品的相对价格也提出了发达经济体强劲的激励自动化“常规”任务,把任务可代换性较低的因素更可能被外包。对发达经济体的影响是显而易见的:更好的自动化和外包有倾斜的成分生产更加资本密集型、劳动力收入份额的下降也随之而来。
的关键是发展中经济体——外包的接受者——只要任务转移到资本和劳动力之间的可置换性有限,外包使得资本密集型任务超过平均在这些国家现有的任务。为什么会这样呢?这是因为在高当地的环境相对资本成本——正是资金匮乏的发展中国家的环境——任务之间的可置换性高的因素会降低资本股票比一般的任务,因为公司利用低劳动力成本相对替代劳动力的资本。此前,作为外包提出了任务的比例可代换性较低的因素,转变生产任务的组成与更高的资本股票,降低这些经济体的平均劳动收入份额。
证明了这些预测的数据。经验,我们发现的全球化贸易的主要因素降低发展中国家的劳动力收入份额,而发达国家的科技进步是关键因素。我们开发的接触routinisation和找到一个强烈的负面关系最初接触(最早可用测量之间的1990年和1995年)和随后的劳动力下降的股票(参见图3,Das和Hilgenstock 2017)。
图3关系的初始接触routinisation和劳动力份额的变化(%)
来源:奥特尔和多恩(2013);欧盟劳动力调查;综合公共使用微数据系列国际;综合公共使用微数据系列美国;国际劳工组织;作者的计算。
估计long-difference回归与工党股票长期变化技术(以投资商品的相对价格的变化),该国的初始接触routinisation,改变其贸易和金融一体化,以及政策和机构改革,我们的结果画一幅画,揭示重要的共性,但也有一些显著的不同底层各国劳动份额的下降。
发达经济体作为骨料,技术劳动力的下降的最大贡献者股票,占近一半的整体下降。重要的是,对于一个给定的投资的相对价格的变化,高接触routinisation经济体经历了四次劳动收入份额的下降比那些低风险。全球一体化,特别是参与全球价值链和金融一体化——据估计,约有一半来自技术。发达经济体的结果作为一个群体通常也适用于个人的经济体。例如,联合技术和全球一体化可以解释大约四分之三的劳动力下降的股票在德国和意大利和美国一半以上的下降。新兴市场,技术发挥了在总体极小的作用,同时由于温和的这些经济体投资商品的价格下降和他们接触routinisation显著降低。相反,全球一体化的力量有很大影响,作为参与全球价值链降低了劳动力收入份额(部分抵消了金融一体化),符合我们的理论机制。
我们补充劳动力总量分析考试股票industry-country层面上使用新组装的数据集行业级劳动股票。行业层面分析揭示了自然力量的影响可能会在不同领域,如全球贸易一体化的可信的重要角色在流通领域。
部门分析证实了技术在发达经济体的重要角色——投资的相对价格下降与劳动力下降相关股票,更因此routinisation初始风险较高的行业。估算模型分别对交易和非流通股部门显示,参与全球价值链与上升下降,劳动只股票交易部门。这符合前面的预测机制概述——作为劳动密集型任务外包,工党的股票交易部门预计将下降,变得更加资本密集型生产。
劳动力下降的股票与此同时增加不平等,不仅由于资本收入的浓度顶部的收入分配,但也由于不同的影响在工人不同的技能水平。我们文档,高技能工人的劳动收入份额不断上升,而中产阶级和低技能工人一直在下降,而劳动力下降的股票由技术和全球一体化尤为尖锐的中间阶层的劳动力。此外,初始接触routinisation和较高的国家增加更大的参与全球价值链经历了较强的中间阶层的劳动收入份额的下降。这是符合美国和欧洲经济体的证据,在减少成本的自动化例行任务造成两极分化的就业和工资的技能范围,突出了奥特尔和多恩(2013)和美好et al . (2014)。
引用
奥特D H F利维和R J Murnane(2003),“以计算机为基础的技术变革和技能要求:协调经济学家和社会学家的观点”,低工资的美国:雇主如何重塑机会在工作场所。纽约,纽约州:罗素鼠尾草的基础。
奥特尔,D H和D多恩(2013),“低技能的增长服务工作和极化的美国劳动力市场”,美国经济评论103 (5):1553 - 97。
奥特维H D多恩,L F Katz, C帕特森和J范•雷南(2017),“专注于劳动份额的下降”,国家经济研究局工作论文23108。
布兰查德,O(1997),“媒介运行”,布鲁金斯学会论文经济活动(2):89 - 158。
刀,M C M Das, Z Koczan和W丽安(2017),“为什么劳动获得较小的全球收入中所占的份额?理论和实证证据”,国际货币基金组织的工作论文WP / 17/169。
Das, M和B Hilgenstock(2017),“发达国家和发展中经济体的劳动力市场常规化的后果”,手稿。
Elsby, M W B Hobijn和Şahin(2013),“美国劳动份额的衰落”,布鲁金斯学会论文经济活动(2):1 - 63。
美好的,M,曼宁和所罗门(2014),“解释工作极化:Routine-biased技术变革和外包”,美国经济评论104(8):2509 - 26所示。
哈里森(2002),“全球化已经侵蚀了劳动份额?一些越野的证据”,加州大学伯克利分校和统计局。
Karabarbounis L和B内曼(2014),“劳动份额的全球衰退”,经济学季刊129 (1):61 - 103。
Rognlie, M(2015),“破译净资本份额的下降和上升:积累或短缺?”,布鲁金斯学会论文经济活动(1):1 - 69。
