在1990年代中期,国际投资协定的数量增加速度(邵建民),这是旨在促进外国直接投资(FDI),开始下降,利率持续下降在2010年代在世界各地(图1)。原因很简单的其余的国家数量减少邵建民是可能的每一次活动花絮签署。另一个原因是,通过FDI东道国政府越来越关注减少他们的政策空间造成邵建民,邵建民把主机政府在制定和实施政策的手。邵建民很难举办政府限制外商直接投资的目标发展自己感兴趣的行业。另一个原因是混合研究成果的有效性邵建民在吸引外国直接投资方面,这将为东道国的经济发展作出贡献。与全球趋势相反,邵建民由日本签署的数量继续增加在最近几十年里(图2)。根据对比发展世界和日本之间关于邵建民,浦田和门敏(2022)我们检查邵建民的影响外国直接投资在日本。
图1世界各地的国际投资协定(邵建民)截至2021年12月
源:作者的计算。
图2日本的国际投资协定(邵建民)截至2022年2月
源:作者的计算。
严格邵建民对FDI的影响的实证研究,包括双边投资条约(位)和自由贸易协定(fta)投资一章,2000年代开始进行。他们的主要结果可以总结如下。首先,混合比特对FDI的影响,在一些研究发现积极影响(Aisbett et al . 2018年,弗仑克尔和沃尔特2019),而一些研究没有发现显著积极影响(Hallward-Driemeier 2003年,托宾和Rose-Ackerman 2005)。其次,高质量的碎片,这是位较低的灵活性给主办国政府的影响外国投资者的行为,促进FDI所示(迪克逊和海斯蓝2016)。第三,混合的结果是获得关于比特之间的关系和主人的制度质量的政府。一些研究发现互补关系,这意味着位是有效的在吸引外国直接投资的国家制度质量高(2003年Hallward-Driemeier,托宾和Rose-Ackerman 2005),虽然有些发现可代换性的关系(会et al . 2010年,Neumayer和spe 2005)。在我们的研究中,我们考虑邵建民质量和东道国政府的制度质量。我们扩大了东道国的制度质量的范围考虑过去的记录,参与纠纷。
我们分析了42日本邵建民生效从1978年到2018年,其中29位和13是自由贸易协定。一个花絮关于外国直接投资可以分为两种类型:保护和自由化的类型。20世纪最邵建民生效的保护类型,虽然自由化类型已经成为21世纪的主流。
我们进行了一次实证分析辨别国家选为外国直接投资目的地的特点由日本公司应用条件logit模型。数据覆盖94个国家的12445名日本FDI情况下,2000 - 2019年期间。相关和回归分析中解释变量都是那些有关潜在的外国直接投资东道国。因变量是一个二分变量等于1为外商直接投资的存在,否则为0。解释性变量是特定国家的特点,这不仅包括等关键变量的存在一个花絮,质量活动花絮,过去参与纠纷的记录,和东道国的制度质量,而且使用标准变量在早期研究FDI的区位决定因素如市场规模、工资、经济增长率,地理距离,并通过日本企业集聚的程度。关于邵建民的质量,一个高质量的活动花絮是指活动花絮pre-establishment国民待遇规定,禁止性能需求,使用负列表的方法保留领域,征用和补偿,具体争端解决。
我们的主要研究结果如下。首先,制定一个花絮”与日本的概率增加被选为日本公司74%的外国直接投资目的地,所有公司为151%,中小企业(中小企业)。此外,综合和高级邵建民对日本的外国直接投资有更大的积极作用。第二,发现东道国监管质量高的概率增加被选为日本的外国直接投资的外国直接投资目的地。第三,邵建民吸引外国直接投资的积极影响是强烈甚至在国家监管质量较低,表明之间的可置换性邵建民和监管质量。这个结果并不意味着监管质量并不重要。这意味着邵建民的有效性的程度在吸引外国直接投资下降的概率增加东道国的监管质量水平上升。第四,过去提起纠纷的发生率有负面影响。第五,邵建民的影响,他们的质量,和过去参与纠纷是中小企业比大型企业更大。这些研究结果似乎反映出人力和财政资源有限的中小企业无法应对可能的风险,如意想不到的政府政策的改变,因此,中小企业更加依赖国际规则和协议,与大型企业相比。 Finally, FDI in manufacturing is found to be more sensitive in terms of IIAs, their quality, and past involvement in disputes compared with FDI in services. Considering that the magnitude of FDI in manufacturing is on average larger compared to services, this finding indicates that a firm undertaking large FDI is more sensitive to IIAs because of high sunk costs.
一些政策建议可能来自分析结果。首先,政府建议建立邵建民。对于本国政府,邵建民可以为公司提供一个友善的商业环境,明确的规章制度。对于东道国政府,邵建民可以吸引外国直接投资,这将大大有助于经济发展/增长。第二,东道国政府需要彻底仔细协商,订立一个花絮,不会引起纠纷花絮后生效。第三,政府需要提高机构的质量,如政府和监管体系,增加其对外国投资者的吸引力。为了实现这一目标,政府可能需要实现政策改革,如监管改革。
作者注:主要研究基于这一列(浦田和门敏2022年)第一次出现讨论文件研究所的经济,贸易和工业曾(意大利俱乐部打)的日本。
引用
Aisbett E M会先和P Nunnenkamp(2018),“双边投资条约作为东道国的威慑自由裁量权:提起纠纷的影响在发展中国家的外国直接投资”,回顾世界经济154:119 - 155。
会,M, J康尼锡和P Nunnenkamp (2010),“FDI促进通过双边投资条约:多一点?”,回顾世界经济146:147 - 177。
迪克逊,J和P海斯蓝(2016),“投资保护的质量影响FDI流入发展中国家?来自拉丁美洲的证据”,世界经济39 (8):1080 - 1108。
弗伦克尔,M和B沃尔特(2019),“双边投资条约吸引外国直接投资吗?国际争端解决条款”的角色,世界经济42:1316 - 1342。
Hallward-Driemeier, M(2003),“双边投资条约吸引外国直接投资?”,3121年世界银行的研究工作论文。
Neumayer, E和L spe(2005),“做双边条约增加对发展中国家的外国直接投资?”,世界发展33 (10):1567 - 1585。
托宾,J和S Rose-Ackerman(2005),“发展中国家的外国直接投资和商业环境:双边投资条约的影响”,耶鲁大学法律和经济学研究论文293。
浦田,S和Y门敏(2022),“国际投资协定对日本的影响外国直接投资:一个公司级的分析曾”,意大利俱乐部打讨论稿系列22 - e - 038。
