收入不平等在美国近几十年有了长足的进步。大部分的增加可以追溯到收益将接近顶层的人群的收入分配。所强调的Piketty(2014: 297),从1977年到2007年,四分之三的美国经济收入增长到前10%的家庭。
图1显示了大幅攀升的税前收入(包括资本利得)将排名前10%的美国家庭的收入。这一比例从1970年的32%增至2014年的47%。相应的前20%的家庭的收入份额从1970年的43%上升到2014年的51%。快速上升的收入最高的10%的份额反映了不成比例的收益最高的人群。
图1我们的税前收入股份
源:人口普查表(表2),世界最高收入数据库。
另一种方式来跟踪收入来源。劳动收入包括工资和其他类型的员工薪酬。资本收入包括企业利润、租金收入和净利息收入。图2显示了总收入的份额从资本来源从1970年的35%增加到2014年的43%。在此期间,由收入排名前20%的家庭拥有超过90%的总金融财富狼(2010)。鉴于这种高度倾斜财富分配,增加资本收入的份额将不成比例地受益家庭在前20%的收入分配秩序。但作为缓解因素,图2还显示了政府对个人的转移支付大约翻了一倍,从1970年的占GDP的7%上升到2014年的近15%。这些转移支付主要是通过各种社会项目重新分配收入,包括残疾和失业保险,医疗保险和医疗补助和食品券。因此,这些转移应该不成比例受益家庭收入分配80%的底部。
图2资本份额的收入和政府转移
请注意:资本占国民收入的比例来衡量总值1 -员工薪酬的比例增值的公司业务部门。
源:经济Anlaysis (NIPA表1.14),美联储圣路易斯弗雷德数据库。
收入差距不断扩大的原因
有许多理论不断上升的收入不平等的根本原因(Dabla-Norris et al . 2015年)。理论涉及“外移技术变革”强调了无情的方式转变企业生产和分配商品和服务的转变,提出了相对需求和高技能和受过高等教育的工人的工资水平。替代理论强调全球化的力量和金融部门的扩张,导致了“离岸外包”的生产和其他投资旨在减少劳动力成本。最后,基于制度变迁理论强调工会的衰落和股权高管薪酬的崛起了一个环境,让收益顶部一直推远高于历史标准(Piketty et al.2014)。
建模策略
在一个最近的一篇论文,我们使用一个量化的经济模型来衡量消费模式的收益或损失,结果美国收入不平等上升(兰辛和Markiewicz 2018)。我们比较实际的消费场景与上升的不平等和转移到消费在一个假设的场景,在该场景中,不平等和替代转移并不会增加。具体来说,家庭收入替代方案持有股票和政府转移相对于产出在1970年的水平。结果表明,自1970年以来,收入不平等的增加了大消费涨幅前20%的家庭的收入分配秩序。但对于家庭这个独家组外,消费损失相对于另一种场景似乎是重要的,虽然大大减轻大幅增加政府再分配转移自1970年以来。
分析其他场景显示了一个相对温和的历史增长率的提高再分配转移,伴随着适度更高的平均税率,可以实现小但在整个收入分配平等的家庭消费收益。
我们的模型允许我们将总美国消费支出分为隐含消费路径为两组:(1)在前20%的家庭收入分配;和(2)家庭在底部80%的分布。我们计算消费收益或损失通过比较每组的消费路径假设选择场景,持有股票和再分配转移收入在1970年的水平。最高收入组家庭,我们的结果表明,收入不平等的增加了一个增益,相当于每年增加3%消费每年永久。相比之下,每个家庭以外的最高收入组遭受了损失,相当于年消费量下降1%每年永久。
再分配转移的重要性
如果转移到输出的比率在1970年的水平,但收入不平等继续上涨,每个家庭的消费损失以外的最高收入组将放大的九倍。换句话说,这组中的每个家庭现在将遭受损失,相当于年消费量下降9%每年永久。这个结果表明美国转移支付上升的历史模式在很大程度上减轻负面影响日益扩大的收入不平等的家庭以外的最高收入组。
我们也使用模型来确定转移需要发展提供平等的获得两组家庭。我们发现转移到输出的比例需要增加更快,到2014年达到19%与15%的实际价值的数据。在这种情况下,消费获得两组是很小。这是由于更高的税率需要财政转移增长越快。但这些更高的税率仍将附近的区间的低端经合组织国家的平均税率(Piketty和Saez这2013)。此外,尽管可能产生的收益小,场景仍然标志着一个重大的进步(相对于到底发生了什么)家庭以外的最高收入组。
结论
过去半个世纪美国收入不平等的增加可以追溯到收益由顶部附近的收入分配——金融财富和企业股权高度集中。这种模式的经济和政治影响收入差距不断扩大的科研人员和决策者之间引起了大量的关注。总的来说,我们的研究结果表明,政策行动的余地,可以抵消不断上升的收入不平等的负面后果。
引用
Dabla-Norris E、K Kochhar N Suphaphiphat, F Ricka和E Tsounta(2015),“收入不平等的原因和后果:全球视角”,国际货币基金组织(imf)工作人员讨论注意15/13(6月)。
兰辛,J和K Markiewicz (2018),“最高收入、贫富不均和福利”,经济日报128:262 - 297。
Piketty T (2014),资本在二十一世纪,剑桥大学:哈佛大学出版社。
Piketty T和E塞斯(2013),“最佳劳动收入税收”公共经济学的手册,卷5,eds。奥尔巴赫、J R柴提,米塞斯费尔德斯坦和E,阿姆斯特丹:爱思唯尔,页391 - 474。
塞斯Piketty T E和S Stantcheva(2014),“优税收最高的劳动力收入:三个弹性”的故事,美国经济日报:经济政策6 (1):230 - 271。
沃尔夫,E N(2010),“最近的趋势在美国家庭财富:不断增加的债务和中产阶级紧缩——一个更新2007”,利维经济研究所589年工作报告。
