当按下提供一个生动的例子,地缘政治操纵的关键原材料出口,中国所谓的惩罚日本在2010年第三季度一次又一次被调用。十二年过去了,情况依然如此。例如,2023年5月15日《华尔街日报》报道,2010年事件的引用“中国限制稀土出口到日本后划船碰撞”的口水战(华尔街日报》2023)。此外,在2023年1月13日的一篇文章中发现的稀土在瑞典,在以下几点纽约时报新闻:“令人担忧的是,中国的主导地位使北京的影响力超过定价的金属以及限制供应的潜在竞争对手。2010年,中国暂停了对日本的稀土出口两个月因渔业纠纷”(纽约时报2023)。
在本专栏文章中,我们回顾一下2010年的这一事件的数据评估不仅是中国对日本的稀土出口是否中断也是类似的破坏模式是否可以确定在中国的稀土出口G7成员和澳大利亚从2010年到2019年。后者的国家在我们的分析中,因为它是经常声称他们受中国经济胁迫。
有很多。如果它可以表明事实记录不支持声称,中国限制在2010年对日本的稀土出口,和其他西方国家在2010年到2019年的十年,稀土被切断的威胁是假设。另一方面,如果有一个不同寻常的记录中国稀土出口减少,那么这个扶壁增厚的稀土市场的中心推荐31日全球贸易预警报告,在更长的版本的分析可以发现(伊文奈特和弗里茨2023)。
一个问题是没有争议的事实是散列在WTO争端采取:中国利用出口配额和其他对稀土的出口限制。这里所讨论的问题,是联合国国际贸易数据显示,中国指出特定的贸易伙伴的稀土出口锐减。即使我们发现几乎没有证据表明有选择性的针对中国的贸易伙伴,还有合法担心宣布,中国对稀土的出口限制实现发表的对外国买家的材料产生不利的影响。
我们在检查证据并不孤单在这个问题上(Gros留言。)国王和阿姆斯特朗(2013),学术分析,做一个数量的相关事实点列在这个问题上。此外,在进口的具体容量数据分析稀土元素分为四个日本港口,约翰斯顿(2013)总结道:“至少,结论的数据显示一个禁运需要更多证据比提供的媒体和专家报道迄今为止。”
中国大幅减少稀土出口日本在2010年第四季度?
关键细节,虽然中国可能已经宣布将采取“强烈反制措施”对抗日本,它从未公开声明,已减少对日本的稀土出口。所以,分析师来推断是否削减稀土出口,低于一般水平,或异常低。
一个经常被提及的美国国会研究服务的研究包括一个图表,都表明大量减少中国对日本的稀土出口在2010年10月和11月(莫里森和唐2012)。图表的数据源的“世界贸易阿特拉斯”。我们的第一个目标是复制这个图表。我们找不到国际贸易数据源名称。相同的报告,然而,使一些引用其他地方的全球贸易地图数据库,这是一个商业数据库提供的标普全球。作者也许意味着这个数据库呢?
面对这种不确定性,我们求助于联合国COMTRADE数据库,这被广泛认为是国际贸易标准的官方数据来源。使用相同的四个稀土HS编码在美国国会研究服务的研究中,我们月度数据下载日本从中国进口的稀土。作为最佳实践,我们使用的数据报道,日本在其从中国进口的稀土与中国向日本出口数据。
当我们在一群西方稀土进口商,如果日本当时指出,几个月的禁运,我们应该注意到,日本股市几个月的西方进口总量的问题低于日本的“平均”分享。看日本的一个优点分享西方进口的稀土在接下来的一个月内是所有西方稀土进口商面临同样的价格在这个月。这意味着,如果每个稀土的价格翻了一番,早些时候数量合同发货,然后同时记录日本月度进口总额将增长一倍,股价在西方进口总量将是日本进口,总的来说,不变。或者至少,当面对大的价格变化,日本进口的份额在西方进口总量将改变不到月日本进口的总价值。简而言之,信噪比更高的股票数据比进口总额月度数据。
我们把西方国家七国集团的成员,欧盟(作为一个买家)和澳大利亚,一个国家说受到中国经济胁迫。从2010年1月至2019年12月每个月的月度进口总额数据是可用的,我们计算每个稀土进口国西方进口总量的份额在这个月。然后为每个西方进口国,我们计算的平均价值在样本期间的这一比例。接下来,我们计算出每月的股票的比例平均份额的进口国。
未经宣布的中国禁运对单一贸易伙伴应该生成一个比率远低于一个。在这个逻辑,检查这些比率的值的分布对于一个给定的进口商将揭示的几个月从中国的稀土出口到目的地国家不同寻常的低。此外,这种方法可以适应是否进口已经异常低连续months-thereby防止流氓一个月导致数据错误的推论。
图1的结果报告将这种方法应用于确定一个月的数量异常低水平的进口在哪里记录。注意这张图的横轴涵盖了不同范围的比率低于1。以来,通过建设,每月平均分布的结果发生在这个比例是1,一半的分布如图1所示。重要的是多少的分布是发现对图1的左方的地区,该地区表明异常低水平的从中国进口稀土。图1中最引人注目的发现是,它是澳大利亚——不是日本经历了许多一个月从中国稀土出口的下降在2010年到2019年期间。的120个月,24个月进口澳大利亚收到股价下跌75%低于平均水平。有趣的是,所有的七国集团(G7)成员国和欧盟,每月大滴从中国稀土出口很少。
图1澳洲不是Japan-witnessed几个来自中国的稀土月度出口急剧下跌超过2010 - 2019
笔记:HS编码用于计算这些统计数据一样莫里森&唐(2012)。个月观察总数:120。
源:联合国COMTRADE。
图2以同样的方式构造如图1但对连续三个月间隔2010年和2019年之间。图2因此消除流氓一个月或两个月的间隔从影响研究结果。“经济胁迫”持久的三个或更多个月,采用某种形式的稀土出口大幅减少,应该显示在图2。
图2不到10%的时候澳大利亚经验来自中国的稀土出口大幅下挫,持续了三个月
请注意:HS编码用于计算这些统计数据一样莫里森&唐(2012)。
源:联合国COMTRADE。
比较图1和图2证实,持续三个月稀土出口出现下降通常少于一个月下降。澳大利亚目睹了九个三个月的时间,从中国稀土出口下降了75%的份额低于平均水平。需要注意的是,其中的一些9三个月的时间可能重叠。等有超过100连续三个月2010年1月至2019年12月之间的间隔,这表明,如果操纵出口到澳大利亚发生,它发生在不到10%的时间。
如果有一个国家,不得不应对不稳定的来自中国的出口,这是澳大利亚,而不是日本。事实上,七国集团的成员和欧盟,只有英国,见证了从中国稀土出口的75%或更多的低于正常水平持续了三个月。只发生了两次。
这些证据的概念提出了质疑,中国经常菌株制成稀土出口对西方国家从2010年到2019年,可以说是一个时代,地缘政治竞争加剧。我们不认为没有中断的出口,但,如图2所示,除了澳大利亚,很少持续了两个多月。记住,然而,在2010 - 14年,澳大利亚采购不到五分之一的稀土需求从中国(打只由英国采购更少,而超过这个时间段见表1)。
表1澳大利亚从中国采购小稀土放在第一位
请注意:HS编码:280530(钪和钇)284610(铈)284690(镧和钇)360690 (Ferrocerium和四聚乙醛)。
源:联合国COMTRADE。
叙述战胜事实
尽管这些发现和表达的怀疑别人的证据,中国的所谓缩减对日本的稀土出口已成为民间传说的一部分。一些进口政府声称采取行动来限制他们的接触中国稀土这个故事的基础上。似乎有架武装贸易实际上可能有类似的后果。分析师,重要的教训是,在地缘政治竞争加剧的时候,检查是否有价值突出的叙事有事实根据。
引用
伊文奈特,S和J弗里茨(2013),对关键原材料的争夺:盘点吗?,31日全球贸易预警报告,经济出版社。
格罗斯,D(无日期),“欧洲稀土惊喜”,制定经济政策研究所意大利博科尼。
约翰斯顿(2013),“新的和自信是中国新的自信?”,国际安全(4):37 7-48。
金,和S阿姆斯特朗(2013),“中国真的禁止向日本出口稀土金属?”8月10日,东亚论坛。
莫里森,W和R唐(2012),“中国稀土产业和出口制度:对美国经济和贸易的影响”,国会研究服务,4月30日。
纽约时报(2023),“瑞典发现稀土热潮”,1月13日。
华尔街日报》(2023),“七国集团旨在检查经济胁迫中国——预期声明之际,北京指责美国盟友因违反规则”,5月15日。
