贸易的文献中,政策的不确定性通常措施之间的差距实际贸易体制和约束力的承诺在国际贸易协定——例如,应用和绑定的关税水平之间的差距(·汉德里2014)。在这样的背景下,区域贸易协定的作用(RTAs)减少政策的不确定性在对服务贸易的研究受到关注。RTAs之间创建一个实际的贸易体制和承诺,允许在未来更严格的制度。创建了差距,因为一些敏感领域,如通信、广告和教育部门,不受在许多贸易自由化。两种方法保持灵活性等引入豁免,要么受一般服务贸易协议(GATS)或北美自由贸易协定(NAFTA) (Roy et al . 2007年)。RTAs GATS-inspired方法使用积极的列表后,相关的改革是仅适用于上市部门镌刻豁免。RTAs NAFTA-inspired方法使用消极的列表后,相关的改革适用于所有服务业除非他们免除某些东道国的承诺和义务。因此,这种方法提供了更全面的承诺比GATS-inspired方法。
lamprech和Miroudot(2020)最近又迈进了一步通过关注GATS-inspired方法调度区域贸易协定的承诺在服务章,量化的值绑定服务贸易制度。相对于lamprech和Miroudot(2020),我们关注的NAFTA-inspired方法调度区域贸易协定的承诺在服务章,和目标量化预定自由化承诺,如市场准入、国民待遇和最惠国(MFN)的承诺。
在最近的一篇论文(Inada,宛如金鸡2023),我们建立在早期纸(Inada和宛如金鸡2020)我们检查NAFTA-inspired投资章节的影响区域贸易协定和国际投资协议FDI和方法适应NAFTA-inspired服务区域贸易协定的章节。这个实证方法如图1所示。图显示了不同部门之间的政策不确定性变化的变化纳入-列表和那些不包含在-列表之前和之后的区域贸易协定生效。在区域贸易协定生效之前,所有的外国子公司面临同样的政策不确定性的程度。大胆的向右箭头显示之前和之后的时间区域贸易协定生效。我们之前设置的意思是最初的政策不确定性级别区域贸易协定的生效在x区域贸易协定生效后,分公司在行业中不包括消极列表降至零,而子公司的部门包括消极的列表可以保留政策不确定性水平x行业的变化使我们测量的影响保留政策不确定性影响行业通过比较受影响和未受感染部门之前和之后的区域贸易协定生效法(做)的设计。
图1部门的政策不确定性程度的差异(PU)之前和之后的一个区域贸易协定生效
源图1:在Inada和宛如金鸡(2023)
我们的研究评估如何服务章RTAs NAFTA-inspired方法影响密集的利润率(即母公司)的所有权比例和广泛的利润率(即从属出入境)的外国直接投资服务。我们关注五个区域贸易协定生效的日本和它的合作伙伴国家之间在1995 - 2018之间。我们做的估计显示,相关政策不确定性的减少最惠国预订会员进入的概率增加,并且减少政策不确定性有关国民待遇保留父公司的所有权比例增加。此外,结果表明,相关政策不确定性的减少最惠国预订会员退出的概率增加而不是减少。
与的大小的影响,我们发现,当一个部门-列表中包括最惠国预订、附属入口的概率的概率下降13.0%,下属出口下降了7.7%。这些发现暗示政策不确定性的减少对外国投资者在东道国的最惠国地位由于生效的等附属入口的概率增加13.0%,下属退出的概率7.7%。自公司的新条目由减少刺激政策的不确定性,该行业可能会变得更具竞争力,导致现任会员退出概率更高。这些大小一致,但比Inada——我们的估计,宛如金鸡(2020)。随后,我们发现,当一个部门-列表中包括国民待遇保留意见,父母公司的所有权比例下降了19.4%。这个结果不是我们之前发现的。总的来说,这些结果表明,政策的不确定性有关国民待遇降低服务业FDI的密集的边缘,而相关政策不确定性最惠国降低服务业FDI的广泛的保证金。然而,市场准入预订的系数是无关紧要的,这是一个意想不到的发现。
我们的研究结果的一个重要的政策含义是不同的预订影响外国直接投资在东道国的不同方面。具体来说,政策的不确定性在国内竞争激烈的环境中与其他外国投资者(即关于MFN)可能是重要的服务业FDI的广泛的保证金;政策不确定性在国内竞争环境与国内竞争对手(即关于国民待遇)可能是重要的服务业FDI的密集的边缘。我们的研究暗示,减少这样的政策不确定性将吸引更多的外国直接投资,这使得它签署区域贸易协定的关键,一个设计良好的调度绑定方法的承诺。
编者按:主要研究基于这一列(Inada和宛如金鸡)第一次出现讨论文件研究所的经济,贸易和工业曾(意大利俱乐部打)的日本。
引用
K·汉德里(2014),“出口在贸易政策的不确定性:理论和证据”,国际经济学杂志94 (1):50 - 66。
·汉德里,K和N Limao (2015)。“贸易和投资政策的不确定性:理论和公司证据”,美国经济日报:经济政策7 (4)189 - 222。
·汉德里,K和N Limao(2017),“政策不确定性、贸易和福利:理论和中国和美国的证据”,美国经济评论107 (9):2731 - 2783。
Inada, M和N宛如金鸡(2020),“政策不确定性在多大的程度上影响外国直接投资?曾”,意大利俱乐部打讨论稿系列20 - e - 022。
Inada, M和N宛如金鸡(2023),“政策不确定性的影响外国直接投资在服务:证据从公司级数据和区域贸易协定的作用曾”,意大利俱乐部打讨论稿系列23 - e - 021。
lamprech, P和S Miroudot(2020),“市场准入和国民待遇的价值承诺在服务贸易协议”,世界经济43 (11):2880 - 2904。
Miroudot, S和B牧羊人(2014),““偏好”的悖论:区域贸易协定和贸易成本服务”,世界经济37 (12):1751 - 1772。
罗伊,M, J马和H Lim(2007),“服务自由化的新一代的优惠贸易协定(正在):超过多少GATS ?”,世界贸易审查6 (2):155 - 192。
