当机器接管的时候会发生什么?当使用人工智能的机器人几乎可以比人类做得更好，而剩下的工作只有制造和服务机器时?乍一看像是科幻小说中反乌托邦的景象，随着计算能力价格的下降和机器人变得越来越复杂，它正一步步成为现实。甚至像语音识别和自动翻译这样的高级任务，现在也在相对便宜的计算机系统和智能手机的掌控之中。正如赫斯特(2016)最近的研究似乎表明，在美国的壮年男性中已经发生的那样，人类会快乐地退回到日益虚拟的世界中，玩电子游戏，和其他未就业的人聊天吗?或者，被取代的工人会不会觉得适可而止，奋起反抗日益自动化的工作?
科技导致的失业问题已经在古典经济学家的脑海中出现。大卫·里卡多(David Ricardo)在1821年为他的政治经济学著作增加了整整一章，认为“用机器代替人力劳动，往往对工人阶级的利益非常有害。”快速的技术变革将使工人阶级受苦，并最终导致社会动荡，这一观点也是卡尔•马克思(Karl Marx)预测的核心。
最近，Wassily Leontief认为，“170年前，技术失业的幽灵曾激起兰开夏郡纺织工人的反抗，但在操作复杂(但愚蠢)机器所需的熟练工人的需求取代了对非熟练体力劳动的需求后，这种幽灵消退了。”但我们有充分的理由相信，这一次它不会退却”(Leontief 1983)。
然而，直到最近，教科书上对技术性失业的处理普遍低估了重大社会和经济破坏的可能性(Summers 2013)。虽然越来越多的证据表明，机器取代人类完成日常任务可能会导致劳动力市场的混乱(Autor et al. 2003)，但显然缺乏技术导致的失业造成社会动荡这一观点的实证支持。即使是历史上由技术引发的骚乱的经典例子，如著名的勒德分子对工业机器的攻击和工业化中的英格兰的斯温船长骚乱，也受到了质疑:在“……勒德分子(1811-16年)和斯温船长(1830-32年)骚乱中，工人对被机器取代的担忧实际上所扮演的角色被大大夸大了。”(Mokyr et al. 2015)。
但是，如果在Swing骚乱中，这些新机器不是抗议的原因，那么工人们为什么要把它们作为抗议的中心呢?为什么斯温的暴徒要求他们的主人自己销毁新的脱粒机——为什么他们在主人拒绝之后继续破坏这些机器并放火烧了它们?虽然文献对斯温暴动的爆发提出了不同的解释，强调爱尔兰劳工的涌入，1830年巴黎革命的溢出效应，以及对《济贫法》执行的不满，但我们认为，新技术的作用应该重新回到舞台中央。在最近的一篇论文中，我们收集了关于一种节省劳动力的技术在工业化的英格兰传播的新证据(Caprettini和Voth 2017)。我们证明了它与大规模的动荡有关，并证明了新机器的引入与Swing骚乱期间的社会动荡之间确实存在因果关系。
斯温船长暴动
1830年夏到1832年夏之间，暴动席卷了英国乡村。在不到两年的时间里，发生了2000起骚乱——这是1700年以来英格兰最大规模的民众骚乱。在骚乱中，农村工人烧毁农舍，驱逐穷人的监工，并给地主和农民寄恐名信，签名是虚构的斯温船长。最重要的是，工人们袭击并摧毁了脱粒机。
脱粒机被用来脱粒谷物，特别是小麦。直到18世纪末，脱粒都是手工完成的，这是冬季农村的主要就业形式。从拿破仑战争(1803-1815)开始，脱粒机开始在英国普及，取代了工人。蒸汽脱粒机可以在几周内完成通常需要工人忙上好几个月的工作。可以说，它们的使用压低了农村工人的工资。最终，在1830年夏天，农村工人起义，上演了斯温暴动。
图1给出了暴动的概览，使用的数据来自荷兰(2005)。虽然几乎整个国家都出现了某种形式的动荡，但骚乱主要集中在英格兰西南部。尽管如此，即使在区域内，我们也观察到暴乱的发生率差异很大，发生和没有发生事件的地区相邻。
图1摇摆骚乱:1830-1832年每个教区发生的事件
早期的研究已经分析了英国农村动荡的蔓延及其对宪法改革的影响。Aidt和Franck(2015)得出结论，骚乱对1832年特许经营权的大规模扩张至关重要。Aidt等人(2016)表明，骚乱沿着通信网络传播。
我们对新技术在制造动乱中的作用感兴趣。我们对新型脱粒机的推广特别感兴趣。为了确定影响，我们需要对技术何时在何处传播有一个很好的衡量标准，并对采用的差异作出解释。
衡量一项新技术的传播
为了弄清采用节省劳力的技术是否在煽动不满情绪中发挥了重要作用，我们通过研究当地英文报纸上的农场广告，收集了有关采用脱粒机的新数据。每当农场出售或租约到期时，就会在当地报纸上刊登广告。这些广告会非常详细地列出这片土地的所有相关特征，从地块的大小到农舍以及与之配套的任何机械——包括脱粒机。
我们分析了1800-1830年间66份报纸的数据，共有118,758篇各类文章。其中，我们在363个教区发现409个广告提到了脱粒机的存在。特别是在拿破仑战争结束后的几年里，提到脱粒机的广告数量激增。图2绘制了报纸广告中记载的脱粒机的位置和强度。
图2打谷机广告的地域分布
请注意:蓝点表示印刷我们使用的至少一种报纸的城市的位置。
对动乱的影响
一个非常简单的统计数字显示了暴动频率的变化。在没有发布打谷机农场广告的地方，发生暴动的概率为13%;在有脱粒机的地方是20%，或约1.5倍(图3)。当我们关注对脱粒机或其他农业基本设备的攻击时，平均数较低，但相对差异较大:3.6%至7.4%。
图3动荡的频率
这表明新技术的采用对社会不稳定有很大影响。发生动乱的可能性最高的地方，也是脱粒机使用率最高的地方。
尽管如此，我们发现的关系可能并不是因果关系。例如，报纸越多的地区刊登的打谷机广告就越多，对骚乱的报道也就越多。我们通过展示，排除了这种可能性，尽管暴动的概率似乎随着距离报纸出版地点的距离而下降，但广告的情况却并非如此——靠近报纸出版地点并不能很好地预测农场广告的覆盖率。我们还表明，如果我们只观察距离最近有报纸的城镇不超过40公里的地方，我们会发现完全相同的影响。
为什么采用的技术各不相同
一个关键的问题是，为什么有些地方比其他地方更早采用了这项新技术。如果就业率是由同样可以直接影响骚乱的因素驱动的，我们就无法确定节省劳动力的机器对骚乱的明显影响。此外，如果房东担心发生骚乱，因此引进的机器数量减少，估计数字可能会下降。为了确定因果关系并正确衡量影响程度，我们观察了一个教区土壤的性质。
我们特别研究了由粮食管理组织(FAO)确定的土壤对小麦的适宜性。粮农组织根据适合种植各种作物的程度对全世界的土地进行了分类。我们使用现代英格兰土壤的数据来观察不同教区对小麦种植的适宜程度。我们关心小麦的原因是，它是唯一适合机器脱粒的谷物——其他谷物，如黑麦和大麦，不能用早期的脱粒机经济地脱粒。
图4脱粒机扩散(以带有广告的教区的百分比来衡量)和土壤适宜性(左图)以及小麦潜力和摇摆暴动(右图)
当我们将技术采用图与粮农组织小麦适宜性数据进行比较时，我们注意到有很大程度的重叠。根据粮农组织的数据，在适合种植小麦的土地上，农民购买了更多的脱粒机(左图，图4)。重要的是，由土壤特性驱动的部分变化也预示着动乱(右图，图4)。当我们把小麦适宜度与英格兰动乱的地图重叠(图5)时，我们看到，即使在主要种植谷物的地区，在小麦产量较高的地区，动乱程度也更高。这表明，并不是其他一些经济因素同时推动了技术的采用和骚乱——而是使用新机器以节省脱粒麦子的劳动力，直接导致了更多的骚乱，更多的农场被烧毁，农民受到威胁，资本设备被破坏。
图5动荡和土壤适宜小麦
请注意:绿色越深，土壤越适合种植小麦;红色越深，适合度越低。
结论
在过去的200年里，新机器越来越多地取代了人类，大多数工业化国家的人均产出激增了十倍以上。与此同时，全职员工的工作时间从每年3500小时左右减少到2000小时左右，人们生活中花在工作上的时间越来越少(Voth 2001)。
尽管技术变革带来的人均产出的巨大增长促进了生活水平的提高，但它也导致了较低技能人群的劳动力需求大幅下降。我们考察了技术取代工人会在多大程度上导致人们对机器的愤怒。我们的研究结果表明，在近代史上最具戏剧性的劳工骚乱案例之一，节省劳动力的技术发挥了关键作用。虽然过去可能不能准确地预测未来的剧变，但“摇摆船长”时代的证据提醒我们，新的、节省劳动力的技术在经济、社会和政治方面可以带来多大的颠覆性影响。
参考文献
Aidt, T S和R Franck(2015)，《革命威胁下的民主化:来自1832年大改革法案的证据》，费雪83(2): 505 - 47岁。
Aidt, T S, G Leon和M Satchell(2016)，“骚乱的社会动力学:来自1830-1831年摇摆船长骚乱的证据”，工作论文。
D H、F Levy和R J Murnane(2003)，《近期技术变革的技能内容:一个实证探索》，经济学季刊118(4): 1279 - 1333。
Caprettini, B和H-J Voth(2017)，”《对机器的愤怒:节省劳力的技术和英国的动乱》，1830-32年， CEPR讨论文件11800。
荷兰(M .) (2005)，揭开面纱的摇摆:1830年至1832年的农业暴动及其更广泛的影响FACHRS出版。
赫斯特，E(2016)，”视频杀死了电台明星在芝加哥布斯商学院第527届布斯大会上的演讲。
Leontief, W(1983)，“技术进步、经济增长和收入分配”，《人口与发展评论》9(3): 403 - 10。
Mokyr, J, C Vickers和N L Ziebarth(2015)，“技术焦虑的历史和经济增长的未来:这个时代不同吗?””,经济展望杂志(3): 29日31-50。
李嘉图[1821](1996)。《政治经济学与税收原理》，《伟大思想系列》,普罗米修斯的书。
萨默斯，L H(2013)，《我们孩子的经济可能性》，NBER的记者。
沃斯,H-J (2001),1750-1830年英国的时间与工作牛津大学出版社。
