量化的全面影响的国别贸易政策

作为著名的同时总干事帕斯卡•拉米(Pascal Lamy)一般认为WTO,世界贸易系统已经从一个国家的保护预防措施(拉米2012)的状态。以前,通常采取限制形式的传统双边关税等措施,目标是保护国内生产商。但最近的大部分限制特定国家的政策,如卫生和植物检疫措施,技术贸易壁垒,以及国内法规(例如,在服务)的“预防”的目标,解决担忧健康、安全、和其他社会因素,国内消费。这些后者的国别政策通常是更重要的决定因素的贸易流动比双边贸易政策。

结构重力模型一直被称为国际贸易的主力模型应用分析。并有充分的理由。它执行得非常好预测国家之间的贸易流动对和其理论基础是可信的和一致的数据(安德森2011)。因此,重力模型已经应用于研究大量双边政策的影响,自由贸易协定成员国、国际贸易等。

但对所有事情的是非曲直,重力模型尚未解开的国别政策的影响双边贸易的同时尊重其理论基础。

更具体地说,在估算一般均衡贸易引力方程必须控制成本称为多边阻力(MR)条款(安德森和Van Wincoop 2003)。典型的方法是包括country-time固定效果。但是,一旦这样的固定效应包括任何特定国家政策的影响感兴趣的是包容。

文献提出了几种方法来估计国别贸易政策的影响,然而这些方法已经被批评:

• 一些作者省略了country-time固定效应控制结构夫人,这样他们可以包括特定国家的解释变量在他们自己的权利。然而,这导致遗漏变量偏差,创造了“金牌错误”鲍德温和塔格(2006)。
• 其他作者构造了两国从感兴趣的特定国家的变量,他们仍然可以控制适当的结构术语先生。但是,正如讨论Heid et al .(2020),这种方法也可以有问题:要么两国长期的影响不能确定由于country-time固定完美的共线性影响,也可以确定由于函数形式的假设,但估计结果的解释是具有挑战性的。为了解决这个问题,他们依靠theory-consistent使用国内贸易流识别非歧视性的贸易政策的影响。
• 最近,Beverelli et al。(2018)使用同样的想法来识别特定国家的政策在结构重力环境。然而,他们只有提供估计的差分方法对国际的影响相对于国内贸易,不能识别的国别政策的全面影响,包括统一对国内和国际贸易的影响。

在最近的一篇论文(弗里曼et al . 2021年)我们建议解决这个问题和现在的新方法来估计的国别政策的全面影响双边贸易流。

除了使我们能够估计任何特定国家的双边贸易政策的全面影响,表我们的方法还带来了另一个重要好处:它允许我们估计贸易弹性,这是最重要的一个参数进行福利分析(cf Arkolakis et al . 2012年),各级解集和不需要关税和/或价格数据。分析是我们得到的副产品估计贸易弹性的服务,通常是具有挑战性的评估考虑到服务贸易以同样的方式是免税商品贸易是通过关税。

方法简而言之

我们利用和扩展的经典作品,安德森和van Wincoop(2003)和雷丁维纳布尔斯(2004)获得一个两阶段估计过程,允许识别的国别政策的全面影响双边贸易流和恢复贸易弹性的分散程度。

在第一阶段,我们(我)应用的最新发展双边贸易的结构重力文学获得估计成本和贸易政策exporter-time和importer-time固定效应的存在;和(2)使用一期重力估计构造结构然后太太,在第二阶段,我们依靠理论取代country-time固定效应与特定国家的第一阶段变量,包括术语先生,我们从第一阶段中恢复过来。这使我们能够评估任何感兴趣的特定国家的变量的影响而坚持理论。重要的是,夫人估计的系数结构使我们能够恢复贸易弹性参数。

因为我们的理论假设是一致的与Arkolakis et al。(2012),我们的框架和实证过程是代表一个非常宽的贸易模式。

特定国家的研发支出促进双边贸易,但效果各有不同的类型

我们把我们的方法的数据量化的影响的国别研究与发展(R&D)支出国际贸易。具体来说,我们使用四个措施的研发支出总额(总、高等教育、企业和政府),和每个研发类型的影响分解为:(i)微分影响国际相对于国内销售;和(2)一个统一的影响在贸易无论国内或国际。

如图1所示,有一个积极和重要的研发支出对贸易的影响,不成比例地促进国际相对于国内贸易(面板)。实际上,“总”意味着点估计的研发总支出增长10%与2.4%的增加在国际和国内贸易。尽管如此,统一的研发对销售的影响也是积极和重要(面板B)——一个直观的找到我们所期望的,创新研发应该促进效率。A和B相结合,总结估计从面板意味着研发总支出增加10%转化为双边贸易总额增加了3%左右。

图1研发支出对双边贸易的影响(%)

我们也文档类型显著的异质性,用积极和重大的估计的影响在高等教育和企业研发支出,但负面影响的估计政府分配国际相对于国内贸易,在面板比均匀的效果我们找到对方结果对政府分配引发但也像人们预计的那样直观一些本土偏好的政府开支。

服务贸易弹性比制造业大约45%

我们用我们的方法来恢复贸易从第二阶段的弹性参数估计的系数结构夫人。

如图2所示,除了总贸易弹性我们分解弹性恢复对制造业和服务业,以及贸易和非贸易商品和服务行业。一个重要思想,从我们的分析是我们获得小说7.60服务贸易弹性的估计,大约是45%比制造业。给定服务的本质,更可替换的制造业商品,我们发现这个结果直观。尽管如此,它启示了服务贸易的可置换性的本质往往是很难衡量由于数据限制价格和关税。我们还发现可信的和鼓励(对我们的方法)明显增大贸易弹性估计交易相对于非贸易部门。

图2贸易弹性的估计

总结

我们建立在自然重力几代文学发展作出两个相关的贡献。一方面,我们提出的方法,使研究人员和政策制定者评估任何特定国家的双边贸易政策的影响,在不破坏结构重力模型背后的基础理论。尤其深刻的在今天的世界,国家技术贸易壁垒等政策,补贴,卫生和植物检疫措施,和一系列非关税措施已经超越双边政策。另一方面,我们的方法将允许研究人员轻松地和直接估计贸易弹性解集的优先级别(包括服务),样品的有关国家和时间,而不需要依靠价格和关税数据。

引用

安德森,J E(2011),“重力模型”,年度回顾的经济学3 (1):133 - 160。

安德森,J E和E Van Wincoop(2003),“引力与庄严:解决边境问题”,美国经济评论93 (1):170 - 192。

Arkolakis C Costinot和Rodriguez-Clare(2012),“新的贸易模式,老的收益?”,美国经济评论102 (1):94 - 130。

鲍德温,R和D·塔(2006),“引力方程的重力和假人假人”,美国国家经济研究局工作论文12516号。

凯克Beverelli C, M落叶松和Y V Yotov(2018),“机构、贸易和发展:定量分析”,CESifo 6920号工作报告

Theodorakopoulos弗里曼,R, M落叶松Y V Yotov (2021),“解锁新方法来估计国别贸易成本和贸易弹性”,英格兰银行员工工作论文951号。

Heid B M落叶松和Y V Yotov(2021),“估计非歧视性的贸易政策的影响在结构重力模型”,加拿大经济学杂志54 (1):376 - 409。

拉米,P (2012),演讲在发射2012年世界贸易报告7月16日。

整理,S J和维纳布尔斯(2004),“经济地理与国际不平等”,国际经济学杂志62 (1):53 - 82。