最近几十年大幅减少贸易和沟通成本越来越分散生产,内部和跨越国界(窦et al . 2012年)。大量的研究探讨了影响进口和出口行为的企业或产业生产力及其决定因素(见蜀和Steiweinder 2019审查本研究)。
国际化的潜在生产力的影响以及国内供应链,但是,尚未引起足够的关注。一个例外是布莱洛克的维罗索(2007年),时发现国内供应商生产力的增加他们的客户也进口。自公司更容易分享知识与合作伙伴在供应链与竞争对手相比,本土企业参与国内供应链可能间接生产力影响国际化经验。
重要的是,我们了解这个链接有几个原因。
- 它揭示了公司和行业级关系如何影响知识的扩散和技术是经济增长的重要因素。
- 它带来了新的见解对复杂的现代经济全球化所带来的影响。
- 我们可以更好地了解欧洲的潜在原因的生产率问题和经济增长乏力与当前全球化的阶段。
占国内供应链
在最近的一篇论文(Merlevede Theodorakopoulos 2018),我们探索如何国际化公司的当地客户和供应商的行为影响其生产率,通过分析中间输入的导入和导出垂直firms.1有关
到目前为止的研究表明了直接和间接的方法,公司可以通过学习和改善,提高他们的生产率。一方面,学习可以从许多公司的特有“当生产坐标输入”(凯洛格2011)。在这种情况下,知识是通过中间的生产者和提供者之间的交互输入。另一方面,学习可以从执行任务,比如组织重组,网络共享,改进技术和管理实践和知识转移。2间接竞争也会激励企业创新,提升质量和节省成本。在我们的分析中,我们把这种学习过程和向上游供应(采购)的中间投入(下游)部门也出口或进口。
国际化传递效率的影响
我们分析两个直接和两个间接渠道可能生产力的影响对于一个给定的公司在国内供应链(图1)。直接渠道是由贸易中间体在相关行业,但这不是间接渠道。
图1产业间导入和导出
源:Merlevede和Theodorakopoulos (2018)。
直接渠道
公司的供应商也可以出口中间体,公司(步骤1和4)来源。例如,一个电子公司可能提供中间体国内电气设备公司和出口国外相同的中间体。这可能引起积极的生产率影响电气设备公司如果出口增加的质量和范围的集合国内电子公司提供的中间投入。3公司的本地客户端也可以从国外采购中间体(步骤2和5)。面对外国竞争,国内企业必须降低成本和提高生产力。另外,升级生产过程可能会产生生产力的影响如果中间体补充那些进口的下游企业(2007年布莱洛克和维罗索)。4
间接渠道
公司的供应商可能会导入中间体本身(步骤1和3)。这种刺激学习知识扩散从上游到下游产业(格罗斯曼和Helpman 1995)。公司的本地客户端也可以出口其输出(步骤2和6)。可能是因为出口导向,下游客户需求增加中间输入的质量。
把碎片在一起
我们实证模型潜在的生产力影响从产业导入和导出一个学习的过程,在这过去的经验通过上述渠道影响电流效率。我们估计生产函数使用过程提出的甘地等人(2018)。
我们结合丰富的制造业公司公司级数据从19日欧盟countries5 (Merlevede等人2015)与2016年发布的世界输入-输出(IO)表(Timmer et al . 2016年)在2000年和2014年之间。我们的公司级数据集包含所有资产负债表的信息我们需要估计公司的生产函数(因此他们的生产力)。然后我们使用IO表构建产业导入和导出强度的指标,而我们所需要的。
上游出口促进生产力
我们还发现采购的国内产业出口中间产品与高生产力水平对于一个给定的公司(上游出口是图1中的步骤1和4),这是唯一的健壮的通道通过国际化生产力的影响发生国内供应链。6我们认为观察到的效应源于获得更高质量的输入,也出口。尽管如此,这个不需要唯一的机制,我们的结果捕获任何潜在的学习过程引起的这种关系(例如,组织实践或出口网络)。
我们的研究结果表明,上游的一个标准差增加出口与生产率在短期内增长1.13%,和2.50%。这意味着国内供应链达到间接生产力影响国际化。这种效果更强的公司和行业,已经不太可能(直接)国际参与。具体地说,我们的研究表明,效果更突出的公司没有外资所有权链接,和公司产业相对下游,低技术或资本密集型。
总结
这个桥梁之间的差距国内和全球供应链和有助于我们了解整个国际化对当地经济的影响。我们提供新的证据,国际化可以提高生产力,通过国内的供应链。
这个分析经验。我们也看到富有潜力研究激励理论工作公司异质性,供应链和贸易。这可能有助于我们理解结构驱动的机制实证研究结果,并允许我们来生成反事实的预测模式的贸易,生产,生产力从国际化相关政策的变化。
引用
窦P D楚,T假,和R Hillberry(2012),“测量生产和贸易流动的upstreamness”,美国经济评论:文件和程序102 (3):412 - 416。
布莱洛克,G和F M维罗索(2007),“进口,生产率增长和供应链学习”,世界发展35 (7):1134 - 1151。
甘地,纳瓦罗,河流和D(2018),“总值产出生产函数的识别”,有条件地接受的政治经济学杂志》上。
格罗斯曼,G M和E Helpman(1995),“技术和贸易”,在G M格罗斯曼和K罗格夫,国际经济学手册,体积3,爱思唯尔。
Javorcik B S(2004),“外国直接投资提高国内企业的生产率吗?寻找溢出效应通过向后联系”,美国经济评论94 (3):605 - 627。
约万诺维奇,B和Y Nyarko(1996),“在实践中学习和技术的选择”,费雪64 (6):1299 - 1310。
凯洛格,R(2011),“学习钻井:企业间学习和坚持德州oilpatch”的关系,经济学季刊126 (4):1961 - 2004。
Merlevede B M de Zwaan K Lenaerts,和V Purice(2015),“跨国网络,国内和外国公司在欧洲”,根特大学经济学学院工作论文D / 2015/7012/02。
Merlevede, B和Theodorakopoulos (2018),“生产力的影响通过国内供应链国际化:证据来自欧洲”,KU鲁汶学院经济学和商业-韦弗斯讨论文件71。
蜀,P和C Steinwender(2019),“贸易自由化的影响公司的生产力和创新”,创新政策和经济19:39 - 68。
Timmer, M P, B洛杉矶,R Stehrer,和G J•德•弗里斯(2016),全球贸易放缓的解剖学基础上WIOD 2016版本、技术报告、格罗宁根增长和发展中心,格罗宁根大学。
尾注
[1]的机制我们想熊长相接近垂直的生产力从外国直接投资(FDI)的影响,如Javorcik (2004)。
[2]详细探讨这些机制在约万诺维奇和Nyarko(1996)等等。
[3]潜在生产力的影响也可能扩展到更多的间接管理实践的扩散等机制,得益于国际联网,和组织重组。
[4]这源于匹配的特异性和质量标准互补中间输入用于下游企业的生产过程。
[5]奥地利;比利时;保加利亚;克罗地亚;捷克共和国;爱沙尼亚;芬兰;法国;德国;匈牙利; Italy; Norway; Poland; Portugal; Romania; Slovakia; Slovenia; Spain; and Sweden.
[6]我们的结果也在一定程度上验证布莱洛克的探索频道和维罗索(2007)。而下游进口的影响是重要的在大多数规范,效果消失在一定鲁棒性检查。
