大多数实证研究外包对企业的影响看工业化国家。然而,外包也是常见的新兴经济体,在中等收入国家和公司分拆其生产过程类似于发达国家的公司(参见图Miroudot et al。(2009)中间体贸易)。最近的研究分析了福利从外包公司,主要关注生产力和创新的影响。后者尤其重要,因为创新是生产力改进的关键因素,最终增长。
在最近的一篇论文(弗里奇和Gorg 2013),我们发现强大的证据表明,外包公司层面的关联:
我们还表明,结果至关重要的是依赖于经济的知识产权保护水平。外包企业增加研发投入后,只有当他们在一个密集的环境保护知识产权。
我们在分析国内区分外包和离岸外包——后者是一个跨越国界的事务。创新方面的影响,我们有两种机制:
- 首先,外包使企业减少成本因素和重组业务向附加值更高的活动,如研发和创新(例如玻璃和Saggi 2001)——一个通道的上下文中强调发达国家。
- 其次,如果外包发生技术先进的国家,它可能提供更高质量的输入(例如格里菲斯et al . 2006年)。这将允许该公司学习新技术和扩大其技术前沿。
而重组效应存在外包和离岸外包,技术效应可能是特别重要的外包。使用进口原材料——特别是来自工业化国家——可以为新兴市场的公司提供强大的学习效果,从而提高他们的技术水平和创新活动(例如Goldberg et al . 2010年)。对于许多发展中国家的研究表明这些国家进口提高公司的生产率。因此,我们也可以看到,公司在新兴经济体增加创新由于从事离岸外包,这是一个国际采购的替代方法。
实证的策略
我们使用公司级的商业环境和企业绩效的数据调查- EBRD-World银行提供的27个国家过渡。数据集涵盖了公司位于东欧和中欧,和中亚国家。新奇的方法就是我们分离的影响外包、离岸外包,和中间进口创新活动。我们的外包和离岸开发的措施反映出这一事实公司开展一个活动在一个周期内,但在未来不再这样做。数据集还提供了不同的创新措施。我们用假人是否该公司花在研发、引进新产品和新服务,或升级现有的产品和服务。我们使用两个或三个轮的数据调查,我们实现一个辅助变量的策略,以确保我们的结果不受内生性的偏见。
外包和离岸外包是常见的现象
外包是一种常见的实践中公司的样本——25%的公司在过去的三年里,他们外包生产。也离岸外包的这些公司,43%,剩下的57%只在国内外包。总体来看,11%的公司在我们的样例离岸。
外包和离岸外包对创新产生积极影响
实证结果表明,相比于公司生产自己的一切,外包商在研发上的花销更多,更有可能引入新产品和现有产品升级。他们也更可能是进口商。此外,外包公司都更有可能从事创新活动和进口比国内的外包公司。事实上,外包的积极影响是比外包研发的情况的影响。
这印证了我们最初的假设,而国内的外包,外包提供了一个额外的通道将先进的技术或提高生产力通过降低价格因素。当然,这些渠道可能不是相互排斥的。这些结果的一个潜在的含义是采购外国技术和提高研发活动可能会补充。我们还发现,经济规模的估计系数是显著的。在大多数规范,外包和离岸外包参与创新的概率增加10%左右。外包提供了一个强大的附加效应超过外包研发支出的情况。
我们发现只有国内的外包积极影响新产品的介绍。一种解释可能是,公司源输入从外国跨国公司位于国家优越,或从公司是很大的一部分,多元化的企业集团。国内和国际外包两种升级有积极的影响。这样做是有意义的,因为国内外供应商都有可能提供更好的商品和服务的公司,特别是当它涉及到只有微小的变化到现有的产品或服务。
知识产权保护是至关重要的
我们还表明,这些对创新活动的影响至关重要的是依赖于知识产权保护的经济。具体地说,企业只有受益于外包的高研发支出是否足够保护自己的知识产权。我们解释这是表明缺乏知识产权保护可以防止公司重组对创新活动。
知识产权保护并不重要推出新产品或升级。因为我们控制研发支出在公司层面,外包活动反映了从外国公司获得更好的技术。当然,保护这个外部知识并不重要的采购公司。因此,知识产权保护问题时公司从事创新努力通过自己的研发。
结论
我们的研究表明,外包和离岸外包对创新产生积极作用,公司在新兴经济体。这个观点认为,外包有利于公司。新兴经济体也意味着外包可以帮助提高他们的生产率,从而增加竞争力。尽管我们无法明确测试公司采购优势的互补技术和升级自己的技术,我们怀疑,这种机制在起作用。如果确实是这样的话,那么外包将使企业在这些国家提供更先进的产品和服务。
引用
弗里奇乌苏拉和Holger Gorg (2013),“外包、外包和创新:证据从公司级数据新兴经济体”,基尔工作论文1861号,基尔世界经济研究所。
玻璃,艾米J和卡马尔Saggi(2002),“知识产权和外国直接投资”,国际经济学杂志56 (2):387 - 410。
Goldberg Pinelopi K,阿米特·K口尼娜Pavcnik,和Petia Topalova(2010),“进口中间投入和国内生产总值增长:证据来自印度”,经济学季刊125 (4):1727 - 1767。
格里菲斯,瑞秋,鲁珀特·哈里森,和约翰•范•雷南(2006)”的特殊关系有多特别?使用我们的研发溢出效应对英国企业的影响测试的技术采购”,美国经济评论96 (5):1859 - 1875。
Miroudot,塞巴斯蒂安,Rainer Lanz Alexandros Ragoussis(2009),“中间产品和服务贸易”,经合组织贸易政策93号工作报告。
