新电子书:历史的长期经济和政治阴影-第三卷。欧洲和美洲

20世纪下半叶，全球的生活水平得到了前所未有的提高。战后这几十年预示着重大技术突破的到来，自然应该受到经济学家的高度关注，他们渴望了解各国经济表现的差异。

这是CEPR经济史系列的第三卷，也是最后一卷

下载:《历史的长期经济和政治阴影》第三卷。欧洲和美洲

中介绍的主题卷1而且卷2从中世纪到20世纪80年代，展示了欧洲和美国历史上的重大历史时刻如何塑造了当代的经济成果、政治发展以及人们的信仰和态度。

在某种程度上，对二战后收入变化的关注是数据可用性的结果——例如，国际可比(经购买力平价调整后)GDP估算的标准来源《佩恩世界表格》(Penn World Tables)最早开始于1950年。此外，只有在20世纪60年代之后，才能获得可比的各国教育数据(Barro-Lee数据集)。对这一时期国际新闻报道的粗略阅读会表明，各国(特别是低收入和中等收入国家)经济结果的差异很容易归因于自然资源的世界价格波动和(不)适当政策的实施，一些国家取得了成功，另一些国家则失败了。这种关于增长的观点也呼应了经济学家学术界的主流说法，即认为二战前的事件和遗产(如果有的话)发挥了有限的作用。增长文献的重点是工业化、对大型基础设施项目的投资，以及最近的ICT和人力资本积累。历史、文化、深层制度和地理的作用被捆绑在一个“未知的”(索洛)残余中。

但是，如果我们忽视了不同地区不同的历史遗产，我们又错过了多少呢?答案很容易从图1a-1b中得到，图中我们分别绘制了1950年(1970年)和2014年总经济活动之间的关系。在我们有数据的55(156)个州中，1950年(1970年)国家层面经济表现的变化占2014年总体繁荣变化的89%(90%)。同样，反映在人均收入估计中的1950年(1970年)生活水平的变化解释了截至2014年生活水平变化的60%以上(见图2a-2b)。尽管阻碍增长或促进增长的政策在塑造当代经济表现的变化方面具有力量，但了解一个国家70年前的相对繁荣排名在解释今天的人均收入差异方面显得十分重要。尽管资本积累(以及人力资本的改善)肯定是增长过程的一部分，但发展会计实践指出，世界各地经济表现的大多数变化不是由(人力和物力)资本和劳动力利用驱动的(Caselli 2005)，而是由深层次的(与全要素生产率相关的)因素驱动的，这些因素可能与历史事故、文化、地理、甚至殖民甚至前殖民时期的特征有关。

图1 a。总体经济活动的持续性 自1950年以来		1 b.总体经济活动的持续性 自1970年以来
图2一个．人均收入的持续性 自1950年以来		2 b．人均收入的持续性 自1970年以来

在这些事实的启发下，经济学家们在过去20年里创作了大量充满活力的研究，这些研究果断地超越了对比较发展的非历史观点，仔细审视了历史事件在形成观察到的(并不断扩大的)全球繁荣差异中的作用。但经济学家是如何量化历史遗产对各种利益结果的影响的呢?考虑到这些问题的跨学科范围，经济学家越来越愿意借鉴邻近的学科，包括历史学、政治学、环境研究、社会学、民族学、遗传学和人类学，并使用严格的计量经济学方法和形式模型来探索长期存在的假设。这种“交叉授粉”产生了对国家之间和国家内部收入和财富分配起源的新见解。这本电子书的三卷目的是总结该文献建立的途径。体积我关注具有全球影响的历史事件。在卷二世我们总结了对解释非洲、印度、中国和澳大利亚的比较发展的重要历史事件遗产的研究。本卷主要集中在拉丁美洲、北美和欧洲。

美洲-南美洲

第三卷的第一部分讨论了美洲发展的根深蒂固的因素，涵盖了从北美和南美殖民到第二次世界大战的时期。梅丽莎·戴尔(Melissa Dell)评估了秘鲁殖民时期强迫劳动的遗留问题，同时考察了强迫劳动的长期影响mita系统。她记录了强迫劳动行为的巨大不利后果，这一发现在最近的非洲研究中得到了呼应(见Sara Lowes和Eduardo Montero在第二卷中关于刚果自由国强迫劳动的有害长期影响的论述)。费利佩·瓦伦西亚·凯塞多谈到了传教活动在南美洲通过教育产生的长期影响，并发现耶稣会传教对现代人力资本和收入产生了实质性的积极影响。他的发现支持了这样一种观点，即人力资本的历史投资可以产生持久的影响，改变公共文化和个人行为(另见第二卷Cagé和Rueda的章节)。巴西甘蔗和黄金繁荣对当代地方机构的影响是Joana Naritomi工作的主题，在那里计量经济学的探索揭示了，在常数法律上的巴西的宏观制度环境，受这些掠夺性事件影响的地区，以及在殖民时期受到葡萄牙更强影响的地区，今天的结果更糟。[本研究补充了关于比较发展的殖民地起源的著作(Daron Acemoglu和Jim Robinson在第一卷中总结过)。

美洲-北美洲

对克里斯蒂安·迪佩尔来说，研究的重点是北美土著部落被迫在美国各地的保留地进行人口重新定居，导致在此之前是独立管辖区的群体被迫共存。有趣的是，他指出，从1970年到1990年，强制共存的影响相对较小，这意味着2000年估计的横断面效应中超过三分之二出现在1990年之后，当时地方治理开始真正影响保留区。[这项工作与第二卷中总结的关于争夺非洲期间种族划分的负面后果的研究有关]。苏雷什·奈度(Suresh Naidu)和理查德·霍恩贝克(Richard Hornbeck)通过对1927年密西西比河洪水的研究，展示了巨大的环境冲击可能如何改变长期存在的政治不平等和经济发展模式。密西西比河洪水极大地改变了黑人劳动力供应，迫使白人种植园主向机械化农业经济转型。这些发现揭示了历史上的环境事故如何极大地改变了一个特定地区最初的社会和经济平衡(詹姆斯·芬斯克和纳姆拉塔·卡拉在第一卷中总结了“环境经济历史”)。回到战后时代，有证据表明，逃离纳粹德国的德国犹太人émigrés彻底改变了美国的科学和创新，佩特拉·莫泽、亚历山德拉·沃纳和费比安·瓦尔丁格通过比较专利的变化来研究这一点。在1932年之后，由德国犹太人研究领域的美国国内发明家émigrés与美国国内发明家在其他德国化学家的研究领域的年度专利的变化。

欧洲——历史遗产

第三卷的第二部分着重于最近的实证著作，研究欧洲历史重要方面的长期遗产。Luigi Guiso、Paola Sapienza和Luigi Zingales验证了Robert Putnam的一个有影响力的猜想，该猜想将现代意大利经济表现中南北差距巨大的根源追溯到中世纪自由城邦的崛起，并得出结论:它们似乎仍然塑造着文明和信任。萨沙·o·贝克尔和贾里德·鲁宾回顾了上个千年欧洲历史上一个决定性事件的后果:新教改革。他们关注改革影响长期经济发展的两个渠道:人力资本和治理。他们认为，除了对教育成果产生持久的积极影响外，改革还对新教政体的治理方式产生了变革性的影响，因为改革削弱了天主教会使统治合法化的能力，因此新教君主转向议会寻求合法性和资源。

Giuseppe Dari-Mattiacci和Enrico Perotti研究了另一项基本创新的遗产:有限责任公司的建立。他们追踪公司形式的基本要素随时间的发展;他们讨论了殖民贸易的开始如何暴露了原有合同制度的局限性，并刺激了公司的合法建立。然后他们证明，正是荷兰东印度公司(VOC)进行了缺失的法律创新，允许对其车队的基础设施进行长期投资。

欧洲——仇恨的负担

这本电子书的几章重点讨论了反犹太主义和大屠杀的后果和起源。Nico Voigtländer和Hans-Joachim Voth探讨了在德国的反犹太主义背景下，文化传播在多大程度上使人们容易仇恨他人;他们的研究揭示了文化持久性的一个显著发现:中世纪黑死病期间迫害犹太人的城镇在20世纪20年代和30年代也更有可能表现出反犹太主义的迹象。然后，他们调查了种族仇恨跨越几个世纪的渠道，他们的发现表明，当经济利益与仇恨驱动的世界观不一致时，持久性可能会系统性地降低。Daron Acemoglu, Tarek A. Hassan和James A. Robinson揭示了二战期间纳粹在俄罗斯迫害和大规模屠杀犹太人的长期经济和政治影响，并提出，这不能用大屠杀对犹太人人口的直接影响来解释，而可能是由于其对城市社会结构的不利影响，特别是降低了中产阶级的规模。

欧洲-分裂与统一

留在俄罗斯的Irena Grosfeld和Ekaterina Zhuravskaya通过观察犹太人在俄罗斯境内一个被称为“犹太人定居点的Pale”的指定地区的存在(以及最终的离开)，探讨了历史上的种族仇恨是如何影响当前的态度的。利用空间回归不连续设计，Grosfeld和Zhuravskaya发现，目前帕莱地区的城市居民对市场和市场改革表现出明显更高的厌恶。这些证据很重要，因为它们揭示了历史对当代信仰和社会规范的影响，而这些信仰和社会规范反过来又塑造了发展。Nicola Fontana, Tommaso Nannicini和Guido Tabellini通过关注二战期间意大利抵抗运动的遗产，研究了政治态度是如何被历史事件塑造的。两位作者比较了哥特线(意大利中北部从西到东的分界线)上方和下方的城市，在这些地方，德军和盟军的战线僵持了大约6个月。战后的选举结果完全不同于哥特线，作者发现二战期间的暴力暴露与共产主义选票份额的持续增长密切相关。

在卷的最后一章中，Alberto Alesina和Nicola Fuchs-Schündeln利用德国的分离和统一来阐明不同国家的不同偏好是否会导致不同的政策，或者，事实上，不同的偏好是否由不同的政策引起。总的来说，他们的工作提供了强有力的证据，表明个人的偏好深受人们生活的政治制度的影响，指出了制度和文化属性之间的重要互动。