VoxEU列工业组织生产力和创新

网络、上下文和公司级的创新:通过区域合作过滤在挪威

2015年6月24日

决策者已经使用了各种各样的措施,促进公司创新但他们确切的影响尚不清楚。本专栏认为,区域背景下,代理通过投资研发和教育水平,在塑造企业的创新性能至关重要。当地的社会经济环境支持或限制了企业的创新能力,根据他们的交互与邻国和遥远的经济参与者。

Andres Rodriguez-Pose

研究员经济政策研究中心;普林塞萨港德阿斯图里亚斯的椅子上,经济地理学教授伦敦政治经济学院的科学

促进公司创新

政策制定者们使用各种各样的措施,促进区域经济近年来的创新能力。一些最著名的政策包括:

首先,投资在改善研发、教育水平、区域创新基础设施的其他方面,这是重要的,例如,在2020年欧洲议程;和
其次,集群和网络政策,试图通过鼓励创新促进演员内外协作和知识共享。

然而,这些因素对企业创新的影响仍值得进一步研究的注意,尤其是在公司之间的交互协作活动和区域环境这发生。

驱动的创新

公司之间的合作和外部代理被许多人认为是最重要的一个驱动的创新(例如波特1998年、2003年两Nooteboom 2004年,泰普斯科特和威廉姆斯2006)。利用知识和新思想的能力从外部和内部增加公司的潜力开发新产品和生产流程。虽然这个一般概念被广泛接受,在最近几年已经有一些争论的相对重要性当地合作与协作在远处。经济地理学的传统观点是,当地交互受益于更频繁的面对面的接触和互相信任的关系,促进隐性知识的传播(如尼1996年流通和2004年,比如说2008年流通,德容和Freel 2010)。然而,其他作者强调需要接触合作伙伴在当地环境避免锁定和近视的知识采购(Amin Cohendet 1999【et al . 2004年,Moodysson 2008年Fitjar和Rodriguez-Pose 2011)。

文献的另一个分支区域发展强调环境的影响公司位于公司的创新能力(例如1997年流通,库克和摩根1998)。不同的区域环境提供必要的资源,如劳动力、专业供应商,和研究机构公司的创新潜力可能所依赖。这些常见的资源由于空间有限的外部性的其他演员的活动。例如,研发外部性已被证明有有限的地理范围(Audretsch 1996年费尔德曼,Anselin et al . 1997年,莫雷诺et al . 2005年,Rodriguez-Pose和Crescenzi 2008)。创意城市最近的文献认为,熟练工人代表的是同样的空间有限的资源吸引公司某些地区(2000年兰德里,佛罗里达州2002)。

我们的知识的公司级的协作结合公司经营影响的地区环境创新,然而,有限的。通常认为,公司级的交互将有更强的影响如果有更多的知识资源在其运作中,反之,研发外部性可能更容易被公司利用了多个正式和非正式联系其他演员。这些观点主要开发的文献在区域创新系统中,学习区域,三重螺旋网络(库克et al . 1997年,Asheim Isaksen 1997年,摩根1997年Etzkowitz Leydesdorff 2000 Leydesdorff 2000)。然而,这种文学主要研究区域环境和地方之间的关系互动,并更少说地区环境是否也会影响公司的能力联系成功合作伙伴在偏远地区。一些研究认为一个区域性的概念或集群级别吸收能力(朱利安尼2005年Azagra-Caro et al . 2006年),这可能会影响该地区的所有公司的能力从全球管道的发展中获益。

新证据的影响合作创新

在我们最近的一篇论文(Fitjar和Rodriguez-Pose 2015),我们分析的综合影响创新与地方和遥远的伙伴合作,在区域环境和位置不同级别的研发投资和教育水平。这项研究是基于1600年调查数据公司位于挪威五大城市区域,结合统计数据对研发投资,在这些地区教育水平。研发投资人均跨地区在挪威相差很大。他们在研发最密集的地区高出5倍(特隆赫姆)相比,至少研发密集型(克里斯蒂安桑)。同样,成人高等教育的比例在奥斯陆克里斯蒂安桑范围从25%到32%。我们研究区域研发投资和教育水平的影响,以及在地区拥有广泛的协作联系,国家和国际水平,引入new-to-firm的可能性和new-to-market产品和工艺的创新。此外,我们评估区域研发和教育之间的交互和协作与合作伙伴在不同地理尺度。

虽然似乎没有影响研发支出和教育在企业层面和区域合作创新时单独考虑,引入交互项分析显示,

区域研发投资和教育水平强烈形状的回报在地区合作,而且在国内和国际范围内。

具体来说,区域合作只会导致激进的产品创新内部研发水平较高的地区,虽然它是无效的地区中等或低水平的研发,如图1所示。

相反,国际合作不明显与区域互动的研发,但其影响创新是增强在这些地区良好的人力资本禀赋。

国际合作对产品创新的影响往往是更强的地区和受过教育的劳动力,而教育水平较低的地区得到更少的好处从全球管道,由于低水平的吸收能力,如图2所示。相比之下,教育与区域和国家合作有负作用,这更有可能导致创新和劳动力受教育程度较低的地区。当地的社会经济环境在挪威是一个过滤器,支持或限制了企业的创新能力,取决于他们的交互与邻国和遥远的经济参与者。

图1。概率引入激进的产品创新与区域合作伙伴通过合作研发具有高和低的地区养老。

图2。通过合作引进产品创新与国际合作伙伴的概率高的地区和低人力资本禀赋。

连接和网络的转换成创新因此而异的特点,公司所在的地区。具体来说,区域研发投资与更强的区域和国家合作的回报对激进的产品创新的影响。相反,地区教育水平往往是与较低的地区和国家协作对产品创新的影响,但随着国际合作的更高的回报。

结束语

这表明,政策制定者需要考虑区域环境的一个基本因素塑造企业的创新绩效。分析结果表明,企业嵌入在地理和环境的全面了解公司运作需要以掌握公司轨迹。虽然公司情况和公司网络对企业创新,仍然是至关重要的操作在研发工作的环境和受教育程度的人口变化与回报也显著相关特定形式的网络。在这方面,环境和地理位置产生的条件,网络,和政策机遇影响一个公司的创新能力。这意味着环境的作用必须带到前台公司行为的分析。