关于生产过程的国际碎片化所带来的机会和威胁，已经写了很多文章(Baldwin 2018, Calì 2018, de Soyres et al. 2018)。它可能提供新的发展战略(Baldwin, 2011)，影响商业周期在国家之间共同移动的方式(Johnson 2014)，并将自然灾害的影响扩散到直接受影响的国家之外(Boehm等人，2015)。
然而，在当今的全球价值链中，理解政策变化或自然冲击的全部影响要比在一个只有最终产品交易的世界复杂得多。原因在于，这些冲击会通过多个相互冲突的渠道溢出到价值链上的所有参与国。
例如，最近签署的美国-墨西哥-加拿大贸易协定中对德国汽车行业工人的原产地规则要求是什么，目前还远远不清楚。一方面，博世(Bosch)等德国汽车零部件生产商可能会受益于在美国和其他地方销售的德国汽车竞争力的提高，因为这些规定可能会推高“美国工厂”的生产成本。另一方面，博世在美国汽车工业中也有自己的股份，因为它为美国汽车工业提供了一些零部件。
在本专栏中，我们报道了一种新颖的理论方法，以追踪冲击在全球价值链中传播的不同(有时是相互冲突的)方式。在最近的一篇论文(Bosker and Westbrock 2018)中，我们为一般均衡贸易模型开发了一种比较静力学方法，将任意人为或自然冲击的总福利效应分解为几个有意义的渠道。我们大致确定了三类渠道:
- 的当地的影响对那些立即受到影响的国家的冲击。它们表现为商品供给效应、要素需求效应和对直接受影响国家的所有竞争者的进口竞争效应。
- 的一般均衡乘数这决定了一个国家商品和要素价格的变化如何影响其他所有国家的商品和要素市场。
- 最后,供应链扩散渠道这决定了当地冲击的影响如何向上和下游传播到所有其他国家，这些国家与直接受影响的国家处于同一供应链的一部分。
尽管在早期的一般均衡贸易模型中(例如Eaton和Kortum 2002年，Caliendo和Parro 2015年)，最后一个渠道从未得到我们认为它应得的关注。然而，它在社会和经济网络文献中有着悠久的传统，其中网络联系在信息扩散(例如Banerjee et al. 2013)或同伴的影响(例如Bonacich 1987, Ballester et al. 2006)中发挥着重要作用。
在我们的论文中，我们非常一般地展示了供应链扩散渠道与其他两个经典渠道的区别，这些经典渠道已经出现在早期的贸易理论中，不区分中间产品和最终产品的贸易。在本专栏中，我们将以经验来说明主要的含义。我们利用了这样一个事实，即我们的方法可以很容易地应用到数据中，只需使用预先(即冲击之前)双边贸易流量、总产出和GDP的现成数据，以及模型主要弹性参数的估计
局部冲击的外部性
第三国如何受到区域贸易协定、特别关税区或世界其他地区制定的改进的出口程序的影响?经济理论中一个长期存在的结果表明，第三国的GDP和产出将毫无疑问地下降，因为第三国面临着来自受这些措施直接影响的国家的更激烈的竞争
在全球生产网络中，情况可能非常不同。由于贸易协定扩大了受影响贸易路线上的货物流动，它增加了出口商对本国外国投入品供应商(上游供应链扩散渠道)的中间投入品的需求。此外，由于该协议使进口国的生产者价格下降，它提高了进口国供应链的竞争力，从而提高了大量参与这些供应链(下游扩散渠道)的所有国家的收入。
图1说明了这些渠道的重要性。在那里，我们展示了受影响最严重的国家，这些国家对从中国出口到美国的所有制造业产品单方面降低了10%的关税。
也许令人惊讶的是，中国的预期GDP增长(正常化为零)以及美国的预期GDP损失(由于与中国进口产品的竞争更加激烈)都小于至少65个其他国家的GDP增长。换句话说，最近签署的中美贸易战停火协议在喀布尔或亚的斯亚贝巴可能是更受欢迎的消息，而对中国或美国工人来说并不重要。
图1受影响国家对从中国出口到美国的所有制造业产品单方面降低10%的关税
笔记:该图显示了在我们的数据中(2011年)，最近一年(以gdp增长%计算)，所有中国出口到美国的产品关税降低10%的21个最大受益者(在65个受益者中)。所有预测都是相对于中国预期的GDP增长而言的，而GDP增长被正常化为零。指向中国的箭头来自受益于上游供应链扩散渠道最多的20国集团;在下游扩散渠道方面获益最大的20家美国产品买家中，指向美国方向的箭头最终落在了这20家买家之列。
美中关系绝不是特例。我们对数据中所有其他贸易环节的预测表明，在其中大约四分之一的贸易环节中，降低关税至少会使另一个国家的GDP增长超过直接受影响的国家。
全球冲击带来的收益
谁是全球运输或信息通信技术创新的主要受益者，这些创新缓解了与外国供应商的贸易?在缺乏国际生产联系的情况下，答案是没有。全球贸易成本的降低只会在同样程度上改善所有国家的福利，因为每个国家都改善了对外国市场和技术的准入。
在今天的集成生产网络中，情况有很大的不同，如图2所示。受益最大的国家通常位于“亚洲工厂”的中心，其次是“欧洲工厂”。假设全球贸易成本降低1%，这些国家的收益比中亚、非洲和南美洲受益最少的国家高出1.5- 2%。
图22011年全球贸易成本下降1%后的实际收入增长
笔记:该图显示了2011年全球贸易成本下降1%后每个国家预计的实际收入增长，并与每个国家的下游衡量指标进行对比(Antràs和Chor, 2013)。
关于为什么各国现在受到不同影响的基本直觉如下:全球贸易成本降低改善了所有国家进入其销售市场的机会。然而，在存在国际生产联系的情况下，一个国家的贸易成本降低促进了货物的流动在每个生产阶段这最终决定了中国的生产和消费成本如何下降。这种供给侧效应显然有利于那些主要在全球生产网络的下游阶段运作的国家毫不奇怪，图2显示，我们模型的完整预测可以通过一个简单的网络统计量来很好地近似，即横轴上显示的Antràs和Chor(2013)的“下游”度量。
主要贸易伙伴
但是，正如我们所看到的，为什么一些国家在全球生产网络中的地位比其他国家更好，从而从贸易中获得更大的福利收益?为了回答这个问题，我们求助于一个国家的贸易伙伴，因为它们为该国提供了接触网络中位于上游的供应商和下游买家的渠道。
为此，图3描述了关键参与者分析的输出，这是网络文献中应用的有用技巧(Jackson 2017)。它将一个玩家(在我们的例子中是一个国家)从网络中隔离出来，并确定这将如何影响其他玩家的福祉。为了确定那些对一个国家的网络地位至关重要的贸易伙伴，我们只报告那些由于孤立国家作为其他国家的附加值和需求的贸易中介而造成的福利损失。
图3贸易网络中的主要中介机构
笔记:网络图分离了我们2011年数据集中每个国家的“贸易中介”能力。节点大小表明了一个国家作为其他国家贸易中介的总体重要性。箭头表示(a)国家i就其中介能力而言对国家j的福利贡献最大，或者(b)国家对ij属于中介关系的前50名。
图3显示，网络位置的大部分跨国变化可以追溯到一小群地理位置接近的关键中介。位于欧洲和东亚的国家显然分别受益于与德国和中国的牢固关系，法国和意大利也在欧洲工厂中发挥作用。除了“亚洲工厂”，中国并不是一个非常重要的市场的贸易中介，这可以归因于这些国家面临中国产品所体现的外国增值内容的激烈竞争。
这种模式的唯一例外是美国工厂，它缺乏类似的强大的中介关系网络。尽管美国是美洲国家最重要的贸易中介，但它对世界其他地区的国家也同样重要。
结束语
我们的关键信息是，在当今全球一体化的生产网络中，一个国家获得其直接贸易伙伴的技术和市场已不足以理解贸易政策或技术进步的福利后果。相反，真正重要的是一个国家在更大的生产网络变化中的暴露程度。我们简要介绍了一种新方法，以经验量化这种类型的网络曝光。
参考文献
Antràs, P and D Chor(2013)，“组织全球价值链”，费雪81(6): 2127 - 2204。
Baldwin, R(2011)，“全球化第二次拆分后的贸易和工业化:建立和加入供应链的不同之处以及为什么它很重要”，NBER工作文件w17716。
鲍德温(2018)，“特朗普无法用20世纪的思维解决21世纪的问题”，VoxEU.org, 9月27日。
巴莱斯特，C, A calvoarmengol和Y Zenou(2006)，“网络中的名人”。招聘关键人物"费雪74(5): 1403 - 1417。
Banerjee, A, A G Chandrasekhar, E Duo, M O and Jackson(2013)，“微观金融的扩散”，科学341(6144): 1236498。
Boehm, C, A Flaaen和N Pandalai-Nayar(2015)，“输入联系和冲击的传递:来自2011年日本大地震的企业层面证据”，美国人口普查局经济研究中心论文第1号。CES-WP-15-28。
波纳奇，P(1987)，“权力和中心:一系列的措施”，美国社会学杂志92: 1170 - 1182。
博斯克，M和B韦斯特布罗克(2018)，”网络贸易收益的来源， CEPR讨论文件13285。
Calì， M(2018)，“中美贸易战对东亚的影响”，VoxEU.org, 10月16日。
Caliendo, L和F Parro(2015)，“北美自由贸易协定的贸易和福利影响的估计”，经济研究评论82(1):在美国。
De Soyres, F, E Frohm, V Gunnella和E Pavlova(2018)，“全球价值链与出口弹性:所有联系都很重要”，VoxEU.org, 10月9日。
Eaton, J，和S Kortum(2002)，“技术、地理和贸易”，费雪70(5): 1741 - 1779。
杰克逊，M O(2017)，“社会资本和相关网络措施的类型学”，摹写。
Johnson, R C(2014)，“中间投入和商业周期波动的贸易”，美国经济杂志:宏观经济学6(4): 39 - 83。
尾注
这里显示的所有结果都使用了2011年CEPII、联合国Comtrade和联合国工业统计的双边贸易、总产出和GDP数据。两个关键的弹性参数是贸易弹性和每个国家的国内劳动力和外国中间投入之间的投入替代弹性。
这个长期存在的结果就是比较静力学的第二条希克斯定律。
不过，一个至关重要的假设是，下游国家价格的大幅下降对中国人民有利。这一点本身并不清楚，甚至在模型中也不清楚，因为国内生产者可能会用外国中间投入来取代国内劳动力。然而，这种可能性可以排除在一个合理的假设下，即生产者在中间投入和劳动力之间替代的弹性绝对值小于生产者在不同中间投入品种之间替代的弹性(中间投入的“贸易弹性”)。
