VoxEU列迁移

移民和家庭的分散风险

2023年4月20日

迁移似乎是非理性或鲁莽的决定个人移民被认为是孤立的。本专栏将迁移选择的整个家庭和分析个体迁移之间的关系和其他家庭成员的风险态度。使用数据从中国风险态度的内部(城乡)移民和家庭留下,作者开发获得的模型表明,一个家庭的其他成员分散风险可以鼓励迁移可能更少的意义从纯粹个人的角度。

作者

路易吉Minale

虽然迁移可能会有风险,未来经济前景在起源国也可以构成重大不确定性。例如,家庭依靠农业生存生产面临不可预知的收成前景受到天气条件和各种其他情形,而个体迁移到城市可能遇到的风险和经济不确定性。尽管如此,当一个家庭成员迁移,为整个家庭整体收入的不确定性降低冲击以来城市农民工的收入和家庭的农业收成不相关或弱相关的。因此,移民可以减轻家庭面临的整体风险。

移民对分散风险的作用进行了分析研究,探索个人(如1997)。安•杜斯特曼称,家庭迁移决策(见例如Rosenzweig和鲜明的1989)。最近出版的作品中et al . 2023年)(安•杜斯特曼称,我们把这种分析。而不是调查影响迁移对降低风险,我们问如何减少风险的可能性通过迁移影响迁移决策本身,这个决定是如何受到其他家庭成员的影响对风险的态度,分散风险的可能性如何影响家庭成员的选择谁将迁移。这强调了风险降低为整个家庭作为一种重要的迁移。它可能因此导致迁移,可以从纯粹个人的角度评估时被认为是非理性的。

分散风险和家庭的迁移决策

我们的直觉et al .(2023)分析安•杜斯特曼称很简单。家庭是非常厌恶风险寻求他们的收入来源的多样化,可以通过家庭成员的迁移。尽管潜在的移民可能占用大量的接触不确定性通过迁移,这个成本随个人的风险规避水平。因此,迁移的一个家庭成员,其他条件不变,家庭越少越有利于规避风险的潜在移民,更厌恶风险的剩余的家庭成员。

我们正式这些想法在一个简单的家庭迁移决策模型,占异质风险偏好家庭成员之间在一个家庭选择的设置不仅是否发送一个移民,而且成员发送。模型提供了两种新颖独特的预测,从上面的直觉我们开发。首先,个人的迁移的可能性增加与其他家庭成员(虽然它的风险规避减少用他们自己的风险规避)。第二,家庭更大的异质性风险态度更有可能发送一个相同的移民比类似的家庭意味着风险规避,但较低的方差。

实证测试

我们测试这些预测数据进行内部迁移在中国引起愿意冒险从移民和非移民家庭成员(RUMiC调查)。这允许建设的整个分布为每个家庭的风险偏好。

个人选择

我们第一次表明,个体迁移确实是规避风险比那些不迁移,因此健壮控制了一长串的个人、家庭和社区的特点。经济相关的影响:增加一个标准差在愿意承担风险与迁移概率增加11 - 14%(图1)。这一结果支持了先前的研究在文献中(Jaeger et al . 2010年,吉布森和麦肯齐2011)。

图1愿意承担风险和迁移

Within-household选择

我们接下来研究其他家庭成员的风险厌恶情绪是否会影响一个人的迁移概率通过比较个体具有相同风险厌恶谁属于家庭其他成员有不同的平均风险态度。我们确实发现,个人更厌恶风险的家庭更容易迁移,有条件的在自己的风险态度(图2中,面板)。这些发现是健壮的替代规范,所有显示相对措施的风险态度影响个体的迁移概率超过个人的风险偏好。

家庭的选择

最后,我们探索的家庭更有可能把移民和如何取决于家庭成员之间分配风险偏好。我们发现,同样的平均风险厌恶情绪,分散风险偏好高的家庭更有可能把移民(图2中,面板B),获得从发送一个移民家庭效用增加风险规避留下来的成员(s)以及愿意承担风险的规避风险的成员谁是最有可能的迁移。此外,我们表明,发送一个移民的概率增加更偏好的个体的存在和减少与其他(非移徙者)成员承担风险的意愿(图2中,面板C)。

图2愿意承担风险(wtRisk),个人和家庭选择迁移

因此,这些发现表明,风险态度的分布在家庭中扮演一个重要的角色发送一个移民家庭的决定。家庭与高充分分散风险和需求风险宽容个人准备迁移更可能有移民成员。我们考虑的机制——理论上和经验并非针对中国背景和generalisable其他设置,家庭在个体成员的迁移决策中发挥作用,风险传播这些决策的一个重要组成部分。

影响和结论

这项工作具有重要影响的关键政策问题领域的迁徙运动。

首先,考虑迁移的重要驱动力决定的可能性减少整体家居未来收入冲击的风险帮助迁移决策的意义,非理性当个人孤立的考虑。这方面可能有助于解释迁移到非法移民试图达到欧洲国家(Prarolo et al . 2019年)和忍受巨大的风险和不确定性后不仅在他们的旅程,他们的到来。通常认为,“这些人就不会使我的旅程如果他们只知道涉及的重大风险的,一个假设表明信息的缺乏导致了移民首先和信息活动可能会进一步阻碍迁移。然而,而不是完全不知情或不合理,这些决定可能会在家庭层面上,在极端贫困和不安全感加上高不确定性如何让未来的生活可能会导致迁移,承担更多的风险敞口比迁移决策是在个人层面。

第二,我们分析et al .(2023)在安•杜斯特曼称也表明,整个家庭不需要搬迁,以应对更高的不确定性。相反,它可能足以从事通过迁移的一些家庭成员分散风险,从而降低风险水平为整个家庭。这种洞察力是重要的评估全球变暖是如何影响迁移模式(2019年会上,仙女)和应对气候变化的预测未来迁移(Docquier et al . 2019年)。基于模型预测个体的迁移决策可能高估了潜在的“气候难民”和歪曲流动迁徙模式我们可能会观察到在国家暴露于更高的天气变化。