像任何其他组专家,学术经济学家极具竞争力和非常关心测量他们的成功与专业的纸上谈兵。他们集中,在少数情况下甚至痴迷,与测量的影响他们的工作奖学金,在更广阔的世界和他们的相比,其他人站在他们的职业。1排名和措施的成功为一个更大的目的不仅仅是会促进竞争表明在多大程度上影响其他学者的成就作为研究员学者,从而最终影响公众辩论和公共政策。他们面临的问题是如何比较的成就,因此有一些公认的措施尤其重要的个人和群体的成就。
大多数学院派经济学家(和其他研究人员)判断自己和同龄人的成就的数字出版物,特别强调了在期刊出版物,被认为是更多的声望。原因很简单:这些信号的成就需要很少的努力收集信息和需要几乎没有思想。而选择的经济学期刊通常称为“五大”,判断质量仅仅基于地方的一篇文章似乎是一个极其贫困的方式评估质量。至少2期刊在多大程度上影响其他内部引用journal-merits注意收到的文章。树可能落在一个非常受欢迎的森林,但如果没有人听到它下跌,这有关系吗?
在这个选择的期刊发表文章之间存在巨大的异质性。把每一篇文章出现在这些期刊在2007年和2008年,图1图的引用数量的分布收到它的出版日期2015年1月,在Web衡量论文平均被引用的大头,50次,中位数纸收到只有35的学者和其他作者引用可能读杂志。此外,只有21%的人收到了100多个引用。信誉最高的经济学期刊的出现主要是因为一些他们发表的文章吸引广泛关注。而另一些则不完全忽视,其影响是small.4
图1所示。的分布网络的科学引用前五名的出版物,2007 - 08年
很多学术研究在其他杂志上发表有影响,超过了研究发表在最著名的媒体。把两个一般经济学期刊,被视为下一步出版经济学“食物链”,图2图中引用的文章在这些小商店就把它们发表在五大媒体之一。5,这是事实,大多数的这些文章吸引注意力比在顶级期刊文章,甚至median-cited文章在这些“小”期刊接收更多的关注超过30%的出版物在顶级期刊。学术产出是异构的,所以在判断一个必须考虑个案,而不是简单地评价研究基础上发表。
图2。引用文章的百分位数经济日报和回顾经济学和统计数据引文的分布在五大出版物,2007 - 08年
经济学是研究越来越多地以co-authorship-today绝大多数学术文章有两个或两个以上的作者,可观的分数有三个或更多(见汉默麦希2013)。在判断个人的贡献研究、如何潜在的雇主、学生和外界评估贡献通常联合生产的结果是什么?尤其如此,当高级贡献者的声誉,建立了激励炒作的贡献他们的初级合作者可能寻求工作或晋升。
没有办法知道的事前影响学术文章,但是我们可以收到的相关后续引用经济学文章作者的数量。这表明生产函数为学术影响的平均受到研究关注杰出研究人员的数量生产,它隐式措施的边际学术生产力的一个额外的合著者。
图3给出了后续的平均数量的科学引文网络收到的文章发表在“五大”期刊在2007年和2008年的作者数量的函数。额外的合著者确实是平均生产额外的引用,但添加另一个合作者的边际影响学术影响远小于比例。从鞋底- two-authored作品增加引用了几乎20%,而从1到4的作者甚至没有一篇文章的学术影响的两倍。额外的合著者的边际生产率是经济理论建议,减少数量的合作者。
图3。的意思是网络的科学引用前五名的出版物,2007 - 08年,通过作者的数量
其他合作者的边际生产力递减的成功表明,在评估经济研究人员不能简单地算一篇文章,或文章调整期刊质量,甚至,会更好,引用单个文章接收。在判断新发布的研究必须减少估计的测量影响每个作者也许除以作者的数量,N,但至少一些数量大于1。在一天结束的时候,许多年之后,当最终的学术研究的影响几乎完全显示,信贷除以数量的作者似乎是唯一明智的方法来测量一个人的贡献和成功。
异质性的程度的成就个人经济学家也是巨大的。即使把精英高级scholars-those获得博士学位在15年前,位于学校排名在前20名没收巨星(即一个学者在前1%的研究人员在这个组)14倍经常引用的学者中值组;和中位数学者引用6倍作为一个最低等分的研究人员在这个精英集团中的引用。少数人占绝大关注:15%的经济学家占一半的引文接收。有一些超级巨星经济学家更多的星星,甚至更多的行星,但大多数是学术的小行星。
除了判断个人的成功,我们也经济researchers-i.e法官群体的成就。的能力对学生个人affiliated-as这些判断是重要考虑研究生学习,年轻的研究人员寻求就业和外界寻求专家在经济问题上。各种各样的措施,基于出版物或引用,看着平均值,中位数,或成绩最好的一个机构的研究人员产生极为相似的排名,与哈佛大学、普林斯顿大学、芝加哥、斯坦福、麻省理工学院和加州大学伯克利分校一直排在前十在美国经济能力。顶级经济学一般能力在欧洲排名远远低于这一组通常由这些measures.6
不过,这里也关注heterogeneity-considering个别教师成员的成就至少看摘要统计信息一样重要。至少25%的研究人员在经济能力排名6到10记录,将它们median-cited以上学者的至少一个经济学系排名1日至5日,在学校和研究人员平均排名在第二个10记录,将他们median-cited学者在至少一个以上的能力排名前十。这同样适用于欧洲最好的经济能力。质量有巨大的重叠在精英学校,以便判断能力基于平均成就了大部分的变异在个人成就。
中央信息经济学家的研究成果是不能排名个别学者的achievements-their职业或个人研究上做出的贡献总结措施,如在研究发表或附属机构与学者。顶级学校有一些平庸的学者,虽然排名低的学校有一些星星。顶级期刊上发布更多的比其他杂志最好的学术研究,但他们还发布大量的研究,主要是忽视了。正确判断成功的经济需要注意个人的结果,个人不是总量,可怜的信号组成它们的结果。
本专栏作者的注意:是基于美国国家经济研究局工作论文。21754年,“引用经济学:测量、使用和影响”。
引用
车,a (1966),在研究生教育质量的评估,华盛顿特区:美国教育委员会。
戴维斯,p . g . Papanek(1984),“教师评级主要经济部门的引用”,美国经济评论74年,页225 - 250。
Dusansky、r和c·弗农(1998),“排名的美国经济部门”,《经济视角12日,第157 - 170页。
埃里森,g(2013),“市场使用引文数据如何?赫希指数在经济学”,美国经济杂志:应用经济学5,页63 - 90。
哈默梅什,d .(2013),“六年的顶级经济学出版”,《经济文献51岁,162 - 172页。
尾注
[1]众多个人和团体的排名超过四十年,产生的经济学家一直有一些例子被戴维斯和Papanek (1984), Dusansky和弗农(1998)和埃里森(2013)。
这些是[2],费雪美国经济评论》,《政治经济期刊》,经济学季刊和经济研究。
本文中[3]这些和随后的结果基本上是不变的,如果使用其他主要来源之一引用学术文章,谷歌学者。
[4]相同的结论是如果我们把较长的角度并检查后续引用文章发表在这些期刊在1974年和1975年。
这些是[5]经济日报和回顾经济学和统计数据。
[6]这六个学校排名在前七在1964年首先在美国综合排名的经济学课程;看到车(1966)。
