这是一个非常特殊的经济地理。根据联合国人口司”,2008年,世界达到一种无形的但重要的里程碑:历史上第一次,超过一半的人口,33亿人,将居住在城市地区。“2008年诺贝尔经济学奖被授予保罗。克鲁格曼“为他分析的贸易模式和经济活动的位置。“因此,空间的大小国家内部和国家之间的不平等以及集聚经济的作用和力量在推动经济发展都承认决策者和学术界。
新经济地理学强调的存在单调关系空间格局的经济活动和经济一体化的程度。具体地说,在这样一个世界的特点是各种类型的规模经济,减少流动性成本培养地理集中的活动,原因是,公司能够更好地利用收益递增通过建立大市场。然而,低于某一阈值的流动成本,成为二级市场准入的差异与其他成本相比所带来的空间浓度。例如,非贸易商品,特别是住房,在大城市有更高的价格,而公司争夺相同的工人,这推高了工资和收益率生产商片段活动在空间上分开的单位。因此,一个更深层次的经济一体化将产生空间发展的钟形曲线——空间不平等会先上升,然后下降。1应该强调,然而,很少有值得信赖的历史数据水平精细的空间可用来测试这种关系的相关性从长远来看。
在法国的情况下,我们的三个不同的变量(增值、就业和人口)三个基本部门(农业、制造业和服务)在不同的时间点(1860年、1896年、1930年、1982年和2000年)2和很好地理层面1860年大陆“划分”(88)。法国经历了调节力的人均实际收入在1860 - 2000年尽管不断增长的人口。在1860 - 1930年期间,平均年增长率为0.94%,这意味着每70年生活水平的双打。上升到每年1930 - 2000年期间2.4%的平均水平的新增长确保一倍的生活标准在不到30年。人均增加值下降略低于两倍在1860年至1930年之间,而它增加逾3年来第二次sub-period, 1930 - 2000。
的进化之间的空间内的不平等和法国的地区
在我们的讨论文件中,3我们使用不平等性来衡量经济活动的实际分布之间的差异和基准的均匀分布。这个索引熊的优势允许分解为不同部门间的不平等之间的测量中的浓度和21当代法国大陆地区。
图1显示了强劲的增长空间浓度法国劳动力经验在过去的一个半世纪的不平等性在2000年比1860年高出三倍。此外,尽管增值始终表现出更多的空间不平等,它迅速成为集中低于就业。
当你考虑时间作为一个整体,各部门主要是由于不平等的更高浓度的区域内活动。在1860 - 1930年sub-period,就业和增值,between-region变化内或多或少以同样的速度增加。上升的空间之间的不平等在略强于地区。的1930 - 2000 sub-period between-region不平等仍然非常稳定;观察到的浓度的增加主要是由于地区差异在两个变量。这表明,一些法国部门(该地区的首府是最可能的候选人)逐渐成为更具吸引力的费用属于同一地区的其他部门。虽然粗略的一瞥可能让人得出这样的结论:法国国家领土镜子的中心-外围结构——“巴黎和法国沙漠”——我们的分析让人们相信出现multi-polarisation通过二线城市地区的崛起。
对于制造业,而大量增加空间正是第一sub-period浓度,这种趋势逆转,在第二sub-period完全撤销。事实上,2000年的分散程度超过了1860年的水平(图2)。
因此,空间集中的制造业遵循一个钟形曲线,预测的经济地理当运输成本大幅降低。相同的总体趋势是服务业中观察到(图3)。然而,分散的服务在第二sub-period不太明显,这也可能被解释成这个行业是土地集约低于制造业。
相比之下,人均增加值已经蔓延到法国地区之间以及各个地区的部门。劳动力的平均生产率展品随着时间的推移更加分散,不平等性经历了五倍下降在140年。结果,与空间浓度增加的人口和生产是降低人均增加值和跨部门劳动生产率不平等。值得注意的是,与增值和就业,这一融合主要出现在部门属于同一地区。这些演进可以首先解释大幅增加公共职位的数量。第二,因为工人趋向高工资的地区,生产力的发展有限制的大移民的流入。相反,报酬递减法则更富有成效的农业地区,工人们漫无边际地从这片土地。
集聚经济的来源
空间不平等通常解释为集聚经济。观察第一,当地市场的总体规模和强度的局部相互作用促进更精细的劳动分工以及创新和增长;它通常是被当地的就业密度。此外,公司属于同行业的浓度可能有利于产品创新的快速模仿和扩散和新的生产流程以及共享特定的输入,从而创造潜在收益与专业化。最后请注意,也有潜在的好处是位于一个适应各个行业领域。在这个视图中,激进的创新开发的一个行业可能是借来的和实现,在公司不同部门可以共享高层b2b服务。行业的多样性可能会导致显著的生产率增长。然而,增加公司的空间集中加剧争夺劳动力,土地和产品,它把分散的公司。此外,专业化不允许工人弹性负面冲击的地方产业,而多样性可能导致更拥堵在设施和基础设施。因此,整个空间浓度可以积极或消极的影响。
我们的分析证实了密度经济的存在,意味着集聚的好处超过了它的成本:劳动生产率的density-elasticity,分别等于0.13和0.07在制造业和服务业。换句话说,加倍制造业生产率的密度增加了9.4%和5%的服务。专业化服务有积极影响但并不重要的制造业。最后,行业收益源于多样性是积极的。
另外两个因素也占法国空间经济的形成。考虑运输成本的作用在经济地理、一个预计,公司毗邻大型媒体帮助提高他们的盈利能力。事实上,我们发现进入其他部门市场积极影响公司的生产力在1860 - 1930年期间的特点是相对较高的运输成本在法国——它的边际影响甚至比就业密度。此外,现在是有据可查的,教育扮演着越来越重要的角色在组织经济活动的空间分布。在1860 - 1930年sub-period、人力资本并没有发挥任何作用在跨部门差距的出现。这一发现可能是法国很分散的结果,在那个时期相当均匀的小学教育。相比之下,2000年的技能是一个重要的决定因素的空间分布集聚经济。市场潜力失去意义,可能是因为运输成本大大下降在过去的几十年。换句话说,现今人力资本取代市场潜力占空间劳动生产率之间的差距。原因是熟练工人和技术密集型企业倾向于集群为了受益于一个更好的匹配工作和工人之间以及技术和信息溢出效应。 Investigating deeper these various issues from both the theoretical and empirical viewpoints should rank high on the research agenda.
1看到梳子,梅耶和Thisse,地区和国家的经济地理:集成(普林斯顿大学出版社2008)为进一步的细节。
2注意,1896年的数据是不完整的,我们有工资,但不增值,为制造业。
3”在法国的兴衰空间不平等:一个长期的视角7017期讨论论文。
