长期后果的海盗袭击意大利海岸

经济世界不是平的。所有发达经济体的特点是核心领域,拥有高水平的收入和财富,和周边地区通常专注于低附加值行业。这些模式的一个可能的解释是,本质上是生产力的不同方面:核心城市经常以自然优势的存在(即第一天性等优势更大更深的港口,或中央位置在广阔的平原高产的农业系统),最终产生集聚经济(即第二天性)。

人口的分布也受(非经济)历史的冲击可能仍有着深远的影响(罗森塔尔和罗斯2015年,舒曼2014)。一个可能的后果是,人口的分布位置,即不能跨地区,最优分配和一些高生产力的网站最终变成最优人口稀少,生产率较低的站点人口过剩——后果总增长(谢长廷和莫雷蒂2015)。

Pirate-driven mislocation

在最近的一篇论文中,我们分析了范围和人口的影响在意大利mislocation由于海盗袭击从北非海岸的沿海地区。暴露在海盗及持械袭击始于16世纪,当非洲西北部(今天的摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯和利比亚)开始受当地统治者选择靠掠夺(Encyclopædia全书1911),一直持续到19世纪初,法国占领现代阿尔及利亚。

图1提供了一个历史的巴巴里海岸,也说明了为什么意大利半岛的西南海岸,西西里岛和撒丁岛领土最暴露在攻击。

图1巴巴里海岸

源:安东尼奥Zatta Le coste di野蛮ovvero我Regni di Marocco迪费斯迪身上di Tunisi di的黎波里”,Altante Novissimo辑,1794年威尼斯。

图2显示了沿海城市在意大利,1516年和1798年之间受到slave-taking袭击据戴维斯(2003)。

图2海盗袭击在意大利(1516 - 1798)

请注意:红点是意大利城市被海盗袭击在1516年至1798年之间,据戴维斯(2003)。

海盗袭击事件是可怕的。沿海地区的高概率被突袭了居民失去了吸引力。人们搬到安全的地方,远离海岸,难以攻击。

我们表明,被攻击的可能性和安全特性的天堂(高度和强度)解释为什么生产率较低的地区变得相对人口过剩。作为安慰剂,我们还表明,人口在空间不同的浓度在袭击之前,在罗马时代,例如,当我们考虑到其他通商口岸的距离(如马赛)。

我们的结果难以解释的其他原因:无论是agriculture-based解释城市化——如采用重犁(安徒生et al . 2016年)或马铃薯种植的开始(南都和钱2011)-和种群动态触发地震(贝洛克et al . 2016年)在我们的发现似乎有作用。

长期的影响

海盗袭击的影响在意大利人口的分布是持久(罗森塔尔和罗斯2015)。影响测量的大小为1871(第一年有完整的意大利城市的人口普查)是相当大的,即使攻击已经停止了40多年前(图3);在1951年的影响仍然十分明显,尽管它的大小减少了近三分之一。因此,尽管效果持续两次世界大战和异常波向外迁移从19世纪末到1920年代。的影响不再可见1971年之后,被大量的工程和城乡移民,意大利工业化进程的显著特征,直到1970年代中期。

图3海盗袭击人口的影响

笔记:图中蓝线代表点连接的标准化系数为海盗袭击人口的影响。解释变量被定义为措施之间的相互作用的概率被海盗袭击的目标(计算逆市之间的距离和突尼斯港)和索引给定位置的保护特性。竖线表示95%的置信区间。

我们现在考虑的后果的空间mislocation人口的地方经济的结果。由于数据的限制,估计指的是二战后的普查,当测量mislocation定量小于注册前80年。我们发现相对人口过剩受到海盗袭击的地区不适合经济活动与较慢的人力资本积累,提高迁移流动主要包括年轻人,和自给农业的过度专业化。

总后果

经济活动的内部分布会影响一个国家的增长潜力(鲍德温等。2001年,藤田和Thisse 2002年,鲍德温et al . 2003年,Duranton和Puga 2019)。如果局部的知识溢出效应,总体增长可能受益于经济活动的空间集中在核心地区。在我们的例子中,记录相对人口过剩在周边地区发生在意大利的发展的早期阶段可能产生较低的稳态平衡。盗版可能阻碍的出现更大的城市,可能负面影响稳态人均GDP水平。

为了测试这个想法,我们在两个步骤进行。首先,我们计算一个反事实的城市规模分布在1951年如果盗版过去不存在;我们计算聚集指数实际和反事实的分布。其次,我们使用人均GDP增长的弹性对集聚(以城市主导地位)计算Castells-Quintana(2017),评估损失的增长和由于under-agglomeration稳态人均GDP水平。

我们的结果是惊人的。例如,罗马在1951年将会是15%人口更加稠密没有盗版。意大利的人口住在最大的城市(城市主导地位)大0.5。由于盗版,意大利经济聚集在一个稳态人均GDP低于5%反事实的场景:根据我们的计算,在意大利和德国之间的人均国内生产总值将减少了四分之一如果意大利没有经历过去海盗袭击。

政策影响

这些结果可能有重大影响的积极的和规范的条款。从积极的角度来看,我们已经表明,在受到海盗袭击的地区,相对人口过剩的集聚经济的优势在很大程度上抵消不利的生产力;因此,一旦确定浓度的历史事件总结说,这些位置逐渐稀少。

从规范的角度来看,我们的研究结果怀疑经济基础的政策旨在阻止人口流出地区的特点是低生产率和疲弱的基本面。地方经历人口减少模式可能已经慢慢的恢复到先前的historically-driven人口过剩。政策旨在让人们在糟糕的地方可能会产生消极的后果在福利不仅当地还总levels.1

引用

安徒生,T B P SJensen和C V Skovsgaard(2016),“重犁和农业革命”在中世纪的欧洲,发展经济学杂志118:133 - 49。

鲍德温,R E、P马丁和G Ottaviano(2001),“全球收入差异、贸易和产业化:增长起步之时”的地理位置,《经济增长6 (1):5-37。

鲍德温,R, R Forslid P马丁,G Ottaviano和F Robert-Nicoud (2003),经济地理学和公共政策,普林斯顿:普林斯顿大学出版社。

贝洛克,M F·德拉戈和R Galbiati(2016),“地震、宗教、和过渡到自治在意大利城市”,经济学的季刊131 (4):1875 - 926。

Castells-Quintana D(2017),“马尔萨斯生活在贫民窟:城市集中,基础设施和经济增长”,城市经济学期刊98:158 - 73。

戴维斯,R (2003),基督徒奴隶,穆斯林大师:白色奴隶制在地中海,北非海岸,和意大利,1500 - 1800伦敦:Palgrave-McMillan。

Duranton、G、D Puga(2019),“城市增长及其聚合的影响”,美国国家经济研究局工作论文w26591。

Encyclopædia大英百科全书(1911),“巴巴里海盗”,Encyclopædia大英百科全书第三卷。

藤田、M和肯尼迪Thisse (2002),聚集经济:城市、工业区位和全球化剑桥:剑桥大学出版社。

谢长廷,C和E莫雷蒂(2015),“为什么城市重要吗?当地经济增长和总增长”,美国国家经济研究局工作论文w21154。

南都,N, N钱(2011),“马铃薯的贡献人口和城市化:证据从历史的实验”,经济学的季刊126 (2):593 - 650。

罗森塔尔S和S L·罗斯(2015),“改变经济地位和持久性的社区和城市”,区域和城市经济学的手册5。

舒曼,(2014),“人口持久性冲击:证据从占领西德国二战后”,美国经济杂志:应用经济学6 (3):189 - 205。

尾注

1例如,意大利政府最近提出了一个计划发展的内部区域(“Aree见习医生”),目的是抵制人口减少和吸引经济活动(见http://www.dps.tesoro.it/aree_interne/ml.asp)。许多地区正是那些有资格在这个政策——因为海盗的威胁——人口过剩,直到1970年代中期。

免责声明

在本专栏文章中表达的观点是作者的。他们不一定代表意大利央行的观点