减轻进入外国市场的负担一直是世贸组织的一项优先任务。巴厘一揽子协议的主要组成部分是贸易便利化协议(WTO 2013)。尽管有这些努力，大多数国家的大多数公司既不出口，也不进口(Bernard et al. 2007, Wagner 2012)。鉴于进口对企业生产率的巨大积极影响(Amiti and Konings 2007, Halpern et al. 2015)，以及出口对企业规模和生存的巨大积极影响(Bernard and Jensen 1999)，这是令人好奇的。
对这种缺乏市场准入的解释之一是非正规贸易壁垒的存在，即需要特定的知识，或一个可信赖的合作伙伴，才能建立有效的贸易关系。当非正式壁垒活跃时，进口可能通过个人和商业联系从一个公司扩散到另一个公司。米翁和奥普罗莫拉(2014)、米翁等人(2016)、费尔南德斯和唐(2014)以及卡迈勒和桑达拉姆(2016)记录了出口的这种扩散，但目前我们对同样重要的进口市场方面的证据有限。
在最近的一篇论文中，我们使用来自匈牙利的企业层面数据来记录和分析进口中的知识扩散(Bisztray等人，2018年)。我们在两个网络中研究溢出:空间网络和管理网络。在空间网络中，对等体是同一或邻近建筑中的邻居。在管理网络中，通过管理者在公司之间流动或同时在两家公司中活跃，同事之间是相互联系的。估计溢出效应的关键问题是同行效应研究的一个常见问题(Manski 1993)——一家公司及其同行的进口选择可能是由于与学习无关的原因而相互关联的。例如，某一特定行业的公司可能会做出相关的选址和进口决策。我们的研究设计排除了许多替代解释，并有助于在空间和管理网络中隔离贸易溢出。
具体来说，我们会问，如果同行有在某个国家工作的经验，是否会增加开始从该国进口商品的可能性，而不是从另一个国家进口。为了增加可比性，我们只考察了四个进口方面相似的来源国:捷克共和国、斯洛伐克、罗马尼亚和俄罗斯。为了确保所有公司与边境的距离相同，我们只考虑位于布达佩斯的公司。
在我们的基线规范中，我们发现，拥有来自特定国家的进口经验的同一建筑同行，开始从同一国家进口的可能性会增加0.2个百分点。这大约是开始从这四个国家之一进口的基线概率的两倍。我们发现出口溢出效应和管理网络溢出效应有着类似的强烈效应，这与之前的文献一致。
关于我们的估计，还有一个值得关注的问题是，它可能受到一些空间集中和国家特定的被省略变量的影响。例如，在办公楼内设立俄语翻译机构，可以使该大楼内的所有公司更容易与俄罗斯进行贸易。这些公司将从翻译机构的存在中受益，而不是从彼此的进口经验中受益。我们通过利用貌似外生的企业举措来解决这个问题。我们问，当一个有特定国家进口经验的公司搬到一个之前没有这种经验的地址时会发生什么。这一举措对当地特定国家的知识是一个积极的冲击。我们将有特定国家进口经验的新来者的建筑与没有经验的新来者的建筑进行比较。
图1显示了在有经验的新来者的建筑中，相对于没有经验的新来者的建筑中，估计的进口商比例的差异。虚线表示95%置信区间，标准误差按建筑聚类。我们发现，相对于搬运工没有这方面经验的地址，企业从搬运工所知道的国家开始进口的概率高于从其他国家进口的概率。与扩散的逻辑一致，进口对这一举措的反应是渐进的。估计的幅度与我们的第一个研究设计相当。
图1有经验的同行迁入建筑物对同国进口的影响
如果同伴不在同一幢大楼里，而是在相邻的大楼里，他们的影响力就会低得多。邻居建筑的同伴效应大约是同栋建筑的同伴效应的五分之一，表明随着距离的增加，同伴效应会迅速衰减。考虑到两座相邻建筑之间的平均距离(28米)，我们的估计意味着每隔1米溢出效应会下降5.6%。这一数值与城市内空间溢出衰减的其他估计值相当，但略高一些。(参见Arzaghi和Henderson 2008年关于曼哈顿广告公司之间的网络效益，Rossi‐Hansberg等人2010年关于里士满的住房外部性，Ahlfeldt等人2015年关于柏林的生产和居住外部性。)这些结果和我们的结果的主要共同特征是，它们都代表了相当强的衰减——知识溢出似乎高度空间集中。我们的估计是最高的，这表明在我们的环境中，建立边界是扩散的重要障碍。我们的衰减参数估计可能有助于校准以商业实践(如进口)的知识扩散为特征的城市经济模型。
我们还研究了与较强扩散相关的因素。我们发现，当公司或同行规模更大或生产率更高，以及有更多经验丰富的同行在场时，知识流动更强。知识流动在企业和同行生产力方面也表现出互补性，这表明正排序可以增加进口的总体采用。同一行业的同行之间的溢出效应更强，但不同行业之间的溢出效应也是积极的。
这些估计对贸易便利化有何影响?由于企业之间的正向溢出效应，存在着社会乘数效应(Glaeser et al. 2003)——随着时间的推移，诱使一家企业进行出口或进口将诱使其他企业也这样做。然而，如果没有适当的目标定位，社交乘数就会很小。诱导1000家中值企业进口将在五年内只增加16家进口商。
图2大厦内有非进口同行公司的5年社会乘数分布情况
但是，社会乘数的大小有相当大的差异。效率更高的公司学习得更快，特别是从效率更高的公司学习。在大型写字楼和工业园区，知识传播得更快，那里有很多潜在的同行。图2显示了5年社会乘数的分布，位于第90百分位的公司为1.13。事实上，针对最具溢出效应潜力的1000家公司，就会产生285个新的进口商。
因此，虽然对典型的公司来说，考虑溢出效应并不重要，但对大部分公司来说，它可能相当重要。一个暗示是，以贸易便利化为目标可能会带来重大收益。我们的结果量化了集群的好处，特别是高生产率的公司，在促进良好商业实践的传播方面。
参考文献
Ahlfeldt, G M, S J Redding, D M Sturm和N Wolf(2015)，《密度经济学:来自柏林墙的证据》，计量经济学:计量经济学学会杂志83(6): 2127 - 89。
Amiti, M和J Konings(2007)，“贸易自由化，中间投入，和生产力:来自印度尼西亚的证据”，美国经济评论97(5): 1611 - 38。
阿尔扎吉，M和J V亨德森(2008)，《麦迪逊大道外的社交》，经济研究综述75(4): 1011 - 38。
Bernard, A B和J B Jensen(1999)，“卓越的出口商表现:原因，结果，还是两者?”国际经济杂志47(1): 1 - 25。
Bernard, A B, J B Jensen, S J Redding和P K Schott(2007)，“国际贸易中的公司”，经济展望杂志:美国经济协会杂志21(3): 105 - 30。
Bisztray, M, M Koren和A Szeidl(2018)，“学习从你的同伴那里导入”，国际经济杂志115(11): 242 - 58。
Fernandes, A P和H Tang(2014)，“学习从邻居出口”，国际经济杂志94(1): 67 - 84。
格莱泽，E L, B I Sacerdote和J A Scheinkman(2003)，“社会乘数”，欧洲经济协会杂志1(2 - 3): 345 - 53。
Halpern, L, M Koren和A Szeidl(2015)，“进口投入和生产力”，美国经济评论105(12): 3660 - 3703。
Kamal, F和A Sundaram(2016)，“国际贸易中的买卖关系:你的邻居重要吗?”国际经济杂志102(9): 128 - 40。
Manski, C F(1993)，“内生社会效应的识别:反思问题”，经济研究综述60(3): 531 - 42。
(2014):“企业经理人流动与企业绩效”，《经济研究》第1期，第1期。
米恩，G, LD Opromolla和ASforza(2016)，“知识通过管理者流动性的扩散”，经济研究，第11706期。
罗西·汉斯伯格，E, P‐D萨特和R·欧文斯(2010)，“住房外部性”，政治经济学杂志118(3): 485 - 535。
瓦格纳，J(2012)，“国际贸易与企业绩效:一个调查的实证研究自2006年，”《世界经济学评论》148(2): 235 - 67。
WTO(2013)，《贸易便利化协定》WT/MIN(13)/36, WT/L/911，世界贸易组织。
