艺术美和种族不平等的土地:自1850年以来,美国的一项研究

美国是世界上许多最重要的艺术家,他不仅有助于美国社会的创造力和创新素质,而且还影响着全球文化遗产。相对较少的专业艺术家在美国是黑色的。

部分城市发展出现的一个有吸引力的消费城市的高技能人(格莱泽2001),和有创造力的人的存在,特别是艺术家,可能增强吸引力(例如佛罗里达州2002)。创意和艺术领域被视为创造就业的关键成分,创新,这些行业和贸易,做出有价值的贡献,实现可持续发展目标(2018年联合国贸发会议)。我们可以看到在图1中,艺术家和创业活动的密度之间的关系在我们城市是意外强劲,甚至从长远来看。1最后,艺术创作是需要生产的文化产品和服务,并拥有一个富有文化的优势供应和有意义的文化遗产是巨大和不可否认,从经济收益从旅游流入非货币性收益起源于一个共同的身份。

虽然美国艺术的重要性是众所周知的,已经建立的背景。我们最近的一篇论文(Borowiecki和达尔2020)填补了这一空白记录和测量创造性艺术的出现在美国。通过这样做,我们披露实质性的和持续的种族不平等。

数据库获得来自美国人口普查(IPUMS 2019)和使我们能够跟踪职业地位和广泛的背景变量,包括种族指标。占领变量是用来识别以下创意:视觉艺术家、作家、音乐家、演员和女演员。

图1艺术家和启动密度(每1000人)

来源:IPUMS (2019), Fairlie et al。(2015)。

请注意:艺术家包括视觉艺术家、音乐家、作家和演员。

图2中探讨了种族差异和显示,白人的比例从98%降低到80%左右在此期间,这需要近一个世纪之前第一个非白人艺术家或作家中出现。2演员少由在20世纪初,美国白人和白人的比例自1980年以来下降更明显。音乐家是最种族混合的创意者。这也许并不奇怪,如果我们考虑流派如爵士,蓝调,或恐惧,所有的发明,掌握,由美国黑人。

图2分享白人工人的职业

请注意:“non-creatives”类别提供了所有职业的平均以外的四个创造性职业列在这里。图报告平滑值(使用kernel-weighted局部多项式回归)。

这些结果在一个更严格的回归分析证实,包括一组广泛的社会经济控制变量,以及人口普查和国家固定效应。回归分析表明,黑人艺术职业的吸收降低约55%,一切平等。换句话说,一个美国黑人的可能性只有一半是一种艺术的职业,不管其他衡量社会经济差异跨越种族、和最伟大的代表名额不足美国黑人是视觉艺术家和作者中观察到。

有几个因素是推动这些结果,包括家庭收入,这有利于成为一个视觉艺术家或作家。因为黑人家庭贫困、金融约束可以解释这个结果的一部分。3教育是另一个决定因素,增强艺术职业的吸收;也这是美国黑人的打击,因为他们的教育机会平均差。

政策影响

它不应该是一个政策目标,加强平等种族分布在所有的职业。然而,鉴于创造性职业的重要性和与他们相关的大量的正外部性,必须避免任何种族歧视,因为它阻碍了社会的全面增长潜力。首先,年轻人接触艺术是非常重要的,因为艺术消费是一个嗜好(Bekker和墨菲1988)。因此,艺术项目在学校应该着重加强这对所有学生接触,以及黑色的识别和支持人才。为了克服金融障碍成为视觉艺术家或作家,引入艺术奖学金应该考虑为年轻的黑人学生。最近的金融支持黑人艺术家是受欢迎的(Seroto 2020),但需要追求更系统和一致的方式。最后,鉴于同伴效应的重要性为艺术产出的质量和数量(Borowiecki 2013、2015),政策应该支持黑人新兴艺术家相关的艺术网络的访问以及提供相应的组织(艺术、出版商等)。我们强烈建议积极的设计政策,促进种族平等为了不浪费才华和潜在的创造性活动。

引用

贝克尔、G S、K M墨菲(1988),“理性上瘾理论”,政治经济学杂志,96:675 - 700。

Borowiecki, J和K C Møller达尔(2020),“是什么让一个艺术家?创造性活动的演化和集群自1850年以来在美国”,(流传在上届冠军”艺术创造力的起源:在美国自1850年以来“),信号分配装置工作报告3/2019。

Borowiecki K J (2013),“地理集群和生产力:古典作曲家的工具变量方法”,城市经济学期刊,73:94 - 110。

Borowiecki K J (2015),“集聚经济古典音乐”,论文在区域科学,94 (3):443 - 68。

Morelix Fairlie R W, E J芦苇做的和罗素(2015),2015年考夫曼指数:创业活动。国家的趋势堪萨斯城:考夫曼基金会。

格莱泽,E L, J科尔克和Saiz(2001),“消费者之城”,《经济地理学1 (1):27-50。

格莱泽,E L、S S罗森塔尔和W C奇怪(2010),“城市经济和创业精神”,城市经济学期刊,67 (1):1 - 14。

IPUMS (2019),“综合公共使用微数据系列”。

Seroto B (2020),“苹果和YouTube为黑色创造者宣布100美元的资金”,Musicafrica, 6月15日。

尾注

1即使简单的散点图受到偏见由于难以察觉的因素(如教育程度),披露相关的强度是相当惊人的。因果称不能,但改善机会消费文化等商品剧院(格莱泽et al . 2001年)或文化设施的存在(Falck et al . 2018年)是一个重要的因素在高技能工人的位置决定,并有可能与艺术家的密度有关。参见Glaeser et al。(2010)总结当地创业的原因和后果。

2这些观察的缺点,最早的两个人口普查版本不包括奴隶,这意味着1850年和1860年提供的图片是不完整的。另一方面,由于劳动力参与的白人低,提供所有职业的平均水平比这里列出的四个艺术职业低估其他种族不平等的程度。

3家庭收入障碍不存在的音乐家或演员。