移民具有深远的经济和社会后果。这些包括对劳动力市场的影响、国际贸易、经济增长、社会和政治结构,等等(如卢卡斯2014)。接受国家的移民成为社会的一部分,包括它的文化和政治发展。一般来说,移民不同于其他因素输入的运动(如资本流动)在两个基本方面。首先,尽管高技能移民,因此高工资可能净贡献者的财政系统,低技能移民可能是净接受者,从而实施间接税收的纳税人接受的国家。第二,迟早,移民可能改变民族的政治平衡,经济类,或者年龄组,重塑的财富分配和可支配收入——也就是说,移民福利国家的大小直接影响通过选举制度,对市场化inequality.1和间接,通过他们的影响
以色列的法律立即返回赠款海归国籍,因此,投票权。阿夫纳(1975)的早期研究发现,新移民的选举投票率是明显低于既定的人口。然而,随后的研究由阿里乌斯派信徒和沙密(2002)关于选举的投票率的模式的新移民以色列在2001年的选举中逆转早期发现。新移民在本研究中主要是来自前苏联。阿里乌斯派信徒,沙米尔发现无显著差异在选举的投票率新移民和人口。
触发器
解散苏联和共产主义在苏联的破坏在1987 - 1991年引发了最近一波的苏联犹太人移民世界的各个部分,包括以色列(图1)。
图1移民前苏联犹太人和他们的家庭成员的以色列,美国和德国(千)
源:demoscope.ru
而成为移民目的都是限制接收的移民政策的国家,以色列是一个例外——以色列Lawof移民到以色列是免费的回报。
流动特性
专业、社会态度和行为特征1990年代的犹太人出埃及记队列被证明是独特的。移民主要来自城市地区,先进的教育系统。他们的技能组合是向高教育水平严重倾斜,即向相对较高的劳动收入。他们在人口相当大的份额接近20%,而他们的平均家庭规模标准(2.32)低于全国平均水平(2.64),表明更少的家属。最重要的是他们的高等教育水平,因此他们的更高的劳动收入。教育多年的新移民的平均数为14.0,比全国平均只有13.3 (Eilam 2014)。
更引人注目的是正面的家庭的比例与单身汉度- 41.1%在新移民中,而全国平均水平仅为29.5%。高等教育水平和较低的家庭规模大概能解释所造成的收入差距。平均劳动收入标准的新移民是在4351年以色列谢克尔,而全国平均水平的只有4139舍客勒。值得注意的是,这种差距存在即使新移民工作资历较低比现有的人口。
迎头赶上
科恩和谢长廷(2001)表明,平均有效土生土长的以色列人的工资下降,资本回报的增加在涌入的高度在1990 - 91年。然而,到1997年平均工资和资本回报水平回到pre-immigration由于投资热潮回到最初的增加引起的资本。标准的跨时期的模型预测的经常账户(Razin 1995),投资热潮在很大程度上是由外部借贷。Eckstein和韦斯(2004)发现,在到达后的十年,工资高技术移民一年增长了8%。上升回到技能,职业转换,积累的经验在以色列,和整个经济的上升,工资占3.4%,分别为1.1%,1.5%,和1.5%。他们不拒绝假设换取经验融合的当地人,和移民获得了更高的回报他们的无边无际的技能。有一些降低移民的职业分布相对于既定的劳动力。
在第二代同化
第二代的犹太人,他的父母来自前苏联的移民,有经验的向上流动显著高于其他民族。基于Aloni(2017),表1显示了估计的概率级别高于第一代第二代在完整的样例中,群体的相对收入排名收敛率。有更高的概率级别高于父母高度取决于相对收入群体在人口的收入分配的位置,因此,例如,埃塞俄比亚和阿拉伯的孩子表现出很高的上进心。然而,控制了他们的初始位置,前苏联移民以色列经历的最高速度向上流动,而其他团体聚集到平均水平更慢。
表1代际收入流动比例相对指标,以色列民族
笔记:第一行的概率是达到更高百分比的孩子在儿童一代分布相比,父母的收入分配的平均百分比。第二行是人群child-rank的回归结果的假人,控制了父母的收入排名使用100百分位假人。基地组织北非与亚洲的家庭/起源。的样本是在1979年到1982年出生的孩子与父母使用管理数据。标准圆括号中的错误;上星号显示* * * * * p < 0.01, p < 0.05, p < 0.1。
源:Aloni (2017)。
前苏联移民的特殊向上流动,从第一次到第二代,也显示在图2。它显示了孩子的父母从底部等分的分布。比较前苏联移民和普通人群,前者经历了一个更大的上进心,有孩子达到更高收入排名十分位数和分散更均匀。
图2收入十分位数的出生的孩子最贫穷的父母
源:Aloni (2017)。
不平等
图3表明了基尼系数的重新分配,1989年继续上升直到2001年。隐含在收入再分配的十多年之前,苏联犹太人移民浪潮。图展示了强劲增长,收入差距在1990年至2003年之间,这是一个下降的市场收入不平等、分配和显著下降。高技能移民的流入可以解释这两个相互矛盾的趋势:一个崛起的中产阶级由于高技能移民,和再平衡political-economy-based收入再分配政策。
图3基尼系数:总收入,净收入不均和再分配1979 - 2015
*总和净收益系数之间的差别
源:Dahan (2017)
笔记:99年“-02”不包括东耶路撒冷人口。年12“-15”不包括贝都因人。
社会福利
图4中强调了以色列的低排名的人均提供社会服务。2高国防支出可能会排挤掉社会服务,更大程度上比其他经合组织国家。然而,尽管以色列国防支出占国内生产总值(GDP)是一个独特的下降趋势在过去的35年,以色列在提供社会支出是发散的,相对于经合组织国家。图4块的社会支出人均对选定的国家以色列。以色列group.3的底部
图4人均社会支出,选择国家
请注意:2005年不变的公私合伙制,美元
源:经合组织库
政治经济理论
Razin和Sadka(2017)提供了一种特有的一般均衡模型以色列的移民故事,更好地理解政治经济力量的平衡,并确定赢家和输家(模型是基于Meltzer和理查德·1981和Razin et al . 2002 a, b)。
Razin和Sadka(2017)认为两个劳动力技能不熟练,u熟练的,年代。移民来的,没有资本。本土人口的收入分配取决于异构教育成本和人力资本投资。有一个向上倾斜的供给函数为每个技能组,根据收入给予移民目的地国家。
运动改变供给曲线对熟练工人和跟踪政治经济平衡的变化,移民可以投票表决的慷慨的福利国家多数投票在税收和社会福利。供给冲击后的技术移民,技术移民的非技术本地人失去主导地位,他们现在口述研究回归tax-transfer政策。
图5描述了政治均衡移民冲击的后果。尽管财政系统变得递减,各个收入阶层变得更好,包括本土和高技能移民,除了已有的无技能的移民。模型提出了一些见解对收入不均所显示在图3和图4中社会效益为以色列移民事件——1990年和2003年之间的收入不平等,这是一个组合的市场收入差距下降(通过加强中产阶级),抵消下降再分配收入再分配(通过一个开关)。
图5immigration-supply冲击的影响
符号:
结论
以色列的非凡体验,已经收到了三个季度的一百万名移民前苏联在很短的时间内,也是当前争论有关移民的赢家和输家。
引用
Aloni T(2017),“以色列的代际收入流动比例”,硕士论文,特拉维夫大学经济学院的。
阿里乌斯派信徒,和M沙米尔(2002),“弃权,并在2001年投票”,阿里乌斯派信徒和米沙密(eds),选举在以色列- 2001,以色列民主学会。
会员U(1975),“在1973年的选举中选民参与”阿里乌斯派信徒(主编),选举在以色列- 1973,学术出版社,页203 - 218。
以色列央行(2014),“一般的政府,其服务和融资”,年度报告,第六章。
以色列央行(2016),年度报告。
科恩,年代,C-T谢长廷(2001),“宏观经济和劳动力市场的影响俄罗斯移民在以色列”,工作论文。
Dahan, M(2007),“为什么劳动参与率以色列人下降的速度喷射?”,以色列经济评论5 (2):95 - 128。
Dahan, M(2017),“收入不平等在2000年代,“油印,希伯来语。
Eckstein, Z, Y韦斯(2004)“移民的工资增长:以色列,1990 - 2000》,欧洲经济协会杂志》上2 (4):665 - 695。
Eilam N(2014),“移民的财政影响:以色列“硕士论文,搞Berglas经济学院,特拉维夫大学。
卢卡斯,R E B (2014),国际移民手册和经济发展爱德华埃尔加。
Meltzer、H和S F理查德(1981),“合理政府规模的理论”,政治经济学杂志89 (5),914 - 927。
Razin, (2018),以色列和世界经济:全球化的力量,麻省理工学院出版社。
Razin, A, E Sadka (2017),“Migration-Induced再分配,没有移民的投票。”《金融档案、公共财政分析为纪念特刊汉斯Werner Sinn。
Razin A, E Sadka和P Swagel(2002),“老龄化和福利国家”的大小,政治经济学杂志》,110:900 - 918。
Razin A, E Sadka和P Swagel (2002 b),“税收负担和迁移:政治经济理论和证据”,《公共经济学》杂志85 (2):167 - 190。
Strawczynski, M(即将到来的),“以色列在2000年和2015年之间税收政策”,在Ben-Bassat R Grounau和Zussman (eds),以色列经济在过去的二十年福尔克研究所。
尾注
[1]看到Razin以色列(2018)的各种方式受益从二战后的全球化浪潮的一部分,与资本、金融、和货物流动的核心。
[2]社会支出暂时增加移民浪潮期间,由于一次性吸收式支出新移民。他们在2000年代初下降。
[3]随着时间的推移显著改变再分配可能是有关所得税的减少。所得税从30%的收入在2000年下降到2015年的20.4%。同时,增值税从24.9%上升的税收下降到30.1%。也看到以色列央行(2014),Strawczynski(即将出版)。
