巴黎恐怖袭击后，针对穆斯林的仇恨犯罪在许多西方国家迅速抬头。在接下来的几周里，在法国，不出所料，这些数字飙升到了令人担忧的水平，在其他欧洲国家也是如此，尤其是在英国。大西洋并不能阻止对穆斯林的反弹，因为仇恨犯罪也发生在加拿大和美国。
与此同时，西方政府发现自己处于一个艰难的境地:一方面要设法追踪和阻止本土的伊斯兰恐怖组织，另一方面又要向守法的穆斯林公民保证，他们受到欢迎和赞赏。除了为每个公民提供安全环境的目标外，西方政府还担心，普遍存在的对穆斯林的敌意会让他们感到孤立，最终导致同化程度降低，甚至可能导致一些人的激进化(Baldwin 2015)。
恐怖袭击对穆斯林同化的影响:新证据
在Gould和Klor(2012)中，我们调查了穆斯林的同化过程是否受到激进伊斯兰组织恐怖袭击后的反弹的影响。特别地，我们研究了9/11袭击如何影响美国穆斯林社区的同化结果。我们的论文是第一个系统的实证分析了911事件后对美国穆斯林的抵制是否影响了他们在美国的同化率。考虑到西欧国家和北美大量穆斯林移民的同化，以及同时对西方城市使用大规模恐怖袭击的情况增加，社会和政治局势日益紧张，对这一问题缺乏研究令人惊讶。
历史学家、社会学家、记者和伊斯兰学者对这一主题进行了最相关的研究，他们声称911袭击后美国的穆斯林及其社区发生了重大变化(Abdo 2006, Barrett 2008, Bakalian和Bozorgmehr 2009)。这些研究认为，美国穆斯林在9/11之后感到受到政府、公众和媒体的攻击，他们在自己的宗教和社区中寻求庇护，以抵御反弹。根据这些作者的说法，面对对伊斯兰教的广泛批评，9/11袭击激发了穆斯林之间新的团结意识和宗教复兴。
但现有文献存在一些不足之处。实证证据是基于少量的访谈。那些同意接受采访的人，他们的观点可能并不反映一般人的经历，而且他们的想法和观点可能与他们的行动不一致。此外，现有的文献并没有试图建立反弹和同化之间的因果关系，因此无法确定911后穆斯林社区的变化是由于袭击本身还是他们同化模式中已经存在的趋势的一部分。
针对穆斯林的仇恨犯罪数据支持了9/11事件后反弹的证据。美国联邦调查局(FBI)收集的反穆斯林仇恨犯罪数据显示，在9/11袭击之后，反穆斯林仇恨犯罪大幅增加。在事件发生后仅剩下4个月的时间里，报告的针对穆斯林的仇恨犯罪总数从2000年到2001年增长了1600%。图1显示了这种突然的跳跃，图中还显示了针对穆斯林的仇恨犯罪数量在9/11袭击后激增后有所下降，但在2001年之后稳定下来，每年平均139.5起，而2001年之前为23.3起。
图1．美国针对穆斯林的仇恨犯罪
源: FBI统一犯罪报告(UCR)项目。
我们的分析使用仇恨犯罪的数据作为对穆斯林反弹程度的代表，并将这些信息与来自穆斯林国家的移民随时间的特征和同化模式的数据合并。这些数据来自1990和2000年的美国人口普查，以及2007-2010年的美国社区调查(ACS)。利用人口普查和ACS的数据，我们为样本中的每个穆斯林移民构建了几个同化的标准度量。我们的第一个衡量标准是这个人是否“内婚”，也就是与一个来自穆斯林国家的人结婚。这一措施被广泛用于捕捉一个人的种族认同的强度和同化水平(Bisin和Verdier 2000, Bisinet al。2004)。我们的其他同化指标包括受访者的生育率、劳动力参与率和英语熟练程度。
为了控制穆斯林移民同化模式的全国趋势(这可能与反穆斯林仇恨犯罪的上升趋势有关)，我们的实证策略利用了反弹程度在各州之间的变化，并检验2001年以来各州穆斯林同化模式的变化是否与当地反弹的规模有关。
图2首次展示了2000年至2010年间各州内通婚率的变化是否与各州穆斯林人均仇恨犯罪的变化相关。
- 无论是男性还是女性，在统计上都存在显著的正相关关系，这表明穆斯林移民的同化速度确实在经历更强烈的反弹的地方更慢。
图2．2000-2010年内婚状况分析
笔记:女斜率= 1.177 (tstat=3.56);男性斜率= 0.764 (tstat=2.31)。回归由州样本大小加权，由每个圆的大小表示。
主要发现
看看所有感兴趣的结果，我们的结果显示，生活在911后仇恨犯罪增长最快的州的穆斯林移民也表现出:
- 更大的“内婚”机会(与同样来自穆斯林国家的人结婚);
- 更高的生育能力;
- 女性劳动力参与率较低;而且
- 较低的英语水平。
同族通婚率的上升是以同其他族裔通婚为代价的，而不是通婚率的普遍提高。所有这些模式都符合一个较不被同化的结果，因为与美国本土相比，穆斯林国家的特点是女性劳动力参与率非常低，生育率很高。
总的来说，我们的研究结果表明，9/11袭击引发了一种反弹，使美国的穆斯林社区更加传统，更少被同化。为了对我们的结果进行因果解释，有必要注意到，9/11袭击后各州层面针对穆斯林的仇恨犯罪的增加与任何同化结果中存在的各州层面趋势无关，也与9/11袭击前居住在该州的穆斯林移民的特征无关。此外，在包含或排除大量个人和州一级特征(包括州一级针对黑人、犹太人和同性恋的仇恨犯罪)的情况下，结果都是稳健的。这些发现支持了我们的确定假设，即跨州反弹程度的变化可以被认为是外生的。
此外，安慰剂分析显示，仇恨犯罪对年龄较大的穆斯林移民的婚姻决定没有影响，他们大部分在9/11袭击之前就已经做出了婚姻决定，并表明没有其他移民群体在应对针对穆斯林的仇恨犯罪时表现出较慢的同化速度。这些发现甚至为我们的发现提供了更多的因果解释，即9/11袭击增加了美国穆斯林社区的种族认同。
结束语
我们的研究是对美国穆斯林社区如何应对9/11袭击的首次系统实证分析。我们的研究结果首次证明，对穆斯林的抵制减缓了他们的同化速度，这体现在较高的异族通婚率和生育率，以及较低的女性劳动力参与率和英语熟练度。通过这种方式，我们的研究结果表明，针对西方目标的恐怖袭击可能会产生长期的政治和社会经济影响，因为它会在这一代人(可能是下一代)中产生一个更不被同化、或许更孤立的穆斯林社区。
恐怖组织煽动反弹的观点在政治冲突理论文献中并不新鲜(Rosendorff and Sandler 2004, Bueno de Mesquita and Dickson 2007, Baliga and Sjöström 2012)。然而，这些文献关注的是对犯罪者居住的国家或地区的反弹。在9/11事件的背景下，这与美国攻击阿富汗是一致的。
我们的研究结果提出了这样一种可能性，即恐怖组织可能还会有意地对目标国家中具有相似种族血统的人产生反弹，以降低他们的同化率。这一策略与一些最著名的圣战组织领导人的著述一致。例如，Abu Musab al-Suri多次呼吁对西方目标发动独立恐怖袭击。他希望，这些袭击及其引发的反弹，将激励生活在西方的其他穆斯林变得激进。
参考文献
Abdo G (2006),麦加与主街:911后的美国穆斯林生活，纽约:牛津大学出版社。
Baldwin, R(2015)，”过去Vox关于恐怖主义和恐怖分子的专栏， VoxEU.org, 11月14日。
Bakalian, A P和M Bozorgmehr (2009)，911的反弹:中东和穆斯林美国人的回应伯克利:加州大学出版社。
Baliga, S和T Sjöström(2012)，“操纵冲突的策略”，美国经济评论， 106(2)， 2897-2922。
巴雷特，P M (2008)，美国伊斯兰教:一种宗教灵魂的斗争，纽约:Picador。
Bisin, A, G Topa和T Verdier(2004)，《美国的宗教通婚和社会化》，《政治经济学杂志》(3)， 615-664。
Bisin, A和T Verdier(2000)。《超越大熔炉:文化传播、婚姻和种族和宗教特征的进化》，经济学季刊， 115(4)， 955-988。
Bueno de Mesquita, E和E S Dickson(2007)，“行为的宣传:恐怖主义，反恐和动员。”美国政治科学杂志, 51岁(2),364 - 381。
古尔德，E D和E F克勒(2012)，'9/11的长期影响:恐怖主义、反弹和西方穆斯林移民的同化， ' CEPR DP No. 8797。
Rosendorff, B P和T Sandler(2004)。“好事太多?”积极应对的困境。”冲突解决杂志地球物理学报，48(4)，657-671。
