VoxEU列经济历史迁移

爱尔兰在英国

2022年11月1

有一个普遍的意义上说,成千上万的爱尔兰移民到英国工业革命以来没有表现得那么好。本文比较了财富在死亡和婴儿死亡率在英国爱尔兰与英国从1838年到2018年平均水平。在英格兰,爱尔兰坚持作为一个下层阶级,社会流动性甚至在20世纪。很大程度上这是由于爱尔兰的英格兰北部的经验。无情的年轻,受教育程度低的爱尔兰移民在英国可能也是一个因素。

尼尔·康明斯

经济史教授伦敦政治经济学院的科学

成功的少数民族同化到西方经济体是当今世界面临的最大挑战之一(2018年Mayda Fouka et al . 2020年)。爱尔兰在英国的历史提供了重要的类同化的案例研究。甚至在1840年代的大饥荒之前,工业革命吸引了成千上万的爱尔兰移民到英国。

而文学在英国爱尔兰的跨学科,他们如何表现在材料方面的研究很少。花了多长时间他们收敛与其他人口的经济福祉和健康吗?或者他们收敛吗?有普遍意义上的文学,不像他们的表兄弟选择了移民更远,爱尔兰的故事在英国没有,总的来说,成功的(比较Anbinder et al . 2022年)。

在一篇新论文(康明斯和O Grada 2022;康明斯2019)相比,我们解决这些问题使用宇宙的遗嘱认证和出生和死亡的重要寄存器从英格兰在1838年和2018年之间。分配种族,我们使用3600万de-anonymised个人记录的特殊访问版本的1911年人口普查检查分布超过500000个姓氏的出生地(舒尔和希格斯2021年)。我们定义了一个姓爱尔兰如果姓的比例持有人出生在爱尔兰的一个给定的姓在1911年超过一个阈值水平。我们测量这些爱尔兰通过财富的地位在死亡和婴儿死亡率、平均相对于英语。因此,我们捕捉种族不平等在生命的开始和结束。结果是很明显的。至少从19世纪中叶英国爱尔兰一直作为下层阶级。

图1给出了模式四家财富的民族在英格兰,从1858年到2018年。财富是正常化,财富的英语名称设置为一个。苏格兰人的遗嘱认证以更高的速度,平均富裕,有50%表示1%的财富持有者之一。随着时间的推移这种优势有所下降。遗嘱认证和比例,到1960年,到1990年,财富都是约等于的英语。然而,苏格兰最高——1%的效果是无时不在的从1858年到1992年。,威尔士和英国的遗嘱查验率几乎相同,但威尔士总是贫穷和处于前1%的概率较低。不过,威尔士平均财富接近英国在1990年左右。

图1爱尔兰和英国的财富,1858 - 2018

笔记:英语姓氏都设置为一个数字。

爱尔兰不收敛。他们的遗嘱查验率较低,在较低的平均财富,低概率的前1%。遗嘱检验比例至少比英国人从1858年到1990年下降20%。在2019年,减少10%。平均财富的爱尔兰大约是75%,英语,和爱尔兰有大约75%的英语在前1%的概率。

爱尔兰利用wealth-death相关数据,我们表明,该效应是健壮的年龄控制。因此这个较低的财富并不富裕的返回迁移的人工制品,年长的爱尔兰爱尔兰。爱尔兰财富点球不是老爱尔兰离开英格兰的结果。也不是区位选择的结果。我们进一步表明,这些财富和死亡惩罚爱尔兰英语面临的健壮的替代surname-based种族分类的方法。

图2给出了模式四个国家的婴儿死亡率在英格兰,从1866年到2007年。在图2 (b)的婴儿死亡率是正常所以英语设置为一个,与财富。英格兰,苏格兰,威尔士民族有类似的婴儿死亡率从1866年到2007年。爱尔兰登记婴儿死亡率高出20%到25%的英语标准直到1930年代,缓慢的收敛标准的1980年代。利用生灭相关数据,我们表明,大约50%的爱尔兰从前婴儿早夭的效果是由于注册地区之间的排序。

图2婴儿死亡率的主要民族,1866 - 2007

爱尔兰在英国明显在死亡和贫穷,直到最近,面临着为他们的婴儿死亡率高于英国。这对地理即使我们控制依然存在。然而,它仍然是有可能的,有不同的水平和趋势在英国爱尔兰不同地区之间的同化。研究这个问题,我们把英国分成历史南北分裂。伦敦南部,我们分开。

图3为英国和爱尔兰民族的趋势财富报告从1860年到1992年,地区。很明显,大多数的爱尔兰表现不佳是由于爱尔兰北部的经验。在南伦敦(不含),爱尔兰在死亡比英语更丰富,在1860年和1940年之间。1940年之后爱尔兰落后于英语,但贫富差距的规模,在10%左右,相对小,观察到在北方。在伦敦,爱尔兰总是比英国穷(除了短暂约1920)。但是这个贫富差距很小(小于10%),相对于北方。

图3地区差异相对财富的爱尔兰人

请注意地区:英国建立基线。种族分类是根据1911年的人口普查。

在19世纪,爱尔兰25%的财富的英语。这个在1992年上升到70%左右。这种贫富差距的规模小矮人的南和伦敦。婴儿死亡率,报告在附件图中,不要显示区域的财富数据模式。我们推测,城市农民工所面临的处罚对南北面具被财富数据状态影响。它也值得注意,苏格兰在北方对性能的不存在。

图3显示,整个Irish-in-England财富效应的驱动主要是由一个特定的地理处罚。然而,这不是一个简单的互动。这不是朝鲜较差,这机械驱动的观察一个爱尔兰财富损失。例如,如果爱尔兰不成比例地迁移到贫穷的北部,这可能推动财富的点球整体的外观。出生记录显示,爱尔兰也不成比例地迁移到北方,在我们的论文报告。在1950年之前超过50%的爱尔兰出生在北方相比,约25%的英语。爱尔兰也更容易被发现在伦敦,约有一半的可能性被发现在南方。爱尔兰两倍被发现比母语为英语的贫穷的北部。

因此南北分裂是一个重要的元素在英国爱尔兰的经济历史。但爱尔兰在英格兰的表现不佳不是一个不成比例的移民到英格兰北部贫困的结果,而是表现不佳的爱尔兰的经验在英格兰的北部。

总之,这可能反映了爱尔兰地位影响贫困本身,歧视,同化,或混合的三个。通过比较英国爱尔兰的英语很差,我们可以进一步探讨它。在世界上的地位,财富,持续在许多代,所声称的克拉克和康明斯(2015)为英格兰在本文的样本期间,爱尔兰的“惩罚”可能只是反映了任何确定的典型持久性贫困组的地位。

为了解决这个问题,我们确定了一组英语贫穷和富裕群体和跟踪他们的相对财富随着时间的推移。开始与所有“罕见”英语姓氏,定义为3至200持有人死亡1866 - 1900,我们计算平均财富为每个姓氏结合遗嘱认证的财富的数量的总和non-probated(我们假设死£1)。然后我们比较这些姓平均英语姓氏同期的平均水平。这给了我们一个快照的人是富人和穷人,1866 - 1900。然后我们定义“超级富豪”姓氏,那些财富平均的三倍和“富裕”是高于平均水平。穷人的财富,是10% - -20%的平均水平,和超级可怜的财富平均的10%或更少。

图4报告平均财富对这些姓氏期间他们定义(1866 - 1900),从1900年到1992年。注意,回归的意思是更快,这组被定义。这是因为一些罕见的姓氏将随机高财富和一些随机低财富。衡量社会流动性我们因此需要检查财富轨迹post - 1900。

图4比较了爱尔兰这组英语财富组。爱尔兰的图中显示,从1858年到1992年,只有非常适度回归对英语意味着财富但以慢得多的速度比任何财富的英语组。事实上,从1920年到1992年,确实是没有运动相对财富的爱尔兰人。社会流动性不发生在英国爱尔兰20世纪的大部分时间。

图4一种独特的爱尔兰财富模式

笔记:“爱尔兰”和“英语”定义为一个姓持有者的位置分布的基础上诞生在1911年的人口普查。带着罕见的英语姓氏3和200持有人死亡1866 - 1900之间,我们计算平均财富通过结合遗嘱检验财产的总和与non-probated的数量,我们认为死亡£1。然后我们平均财富每个姓氏和英文姓氏比较平均。超级富豪的姓氏是那些财富平均的三倍和“富裕”是高于平均水平。穷人的财富,是10 - 20%的平均水平,和超级可怜的财富平均的10%或更少。图显示,爱尔兰不回归到平均1920 - 92,和他们的财富没有跟踪的英语超级差。来源:100%死亡登记和遗嘱认证日历音标。

为什么英国爱尔兰持续作为下层阶级——贫穷甚至比英国Victorian-defined“超级贫穷”在1992年仍然有点谜。如果是由于劳动力市场歧视爱尔兰,然后我们也需要解释为什么几乎所有其他种族在样本期间不经历这种(基于康明斯“即将到来的工作)。

然而,一个可能的机制是选择性的性质从爱尔兰移民。本文提供的证据和在广泛文献符合移民来自爱尔兰的英格兰被消极的选择。也许是无情的年轻,受教育程度低的爱尔兰移民在英国爱尔兰non-convergence有助于解释持久性,如图4所示。

出于同样的原因,选择消极的规模从爱尔兰移民在20世纪的大部分时间里,通过增加发送的人均人力资本经济——可能是部分在爱尔兰经济的快速增长对那个世纪的结束。人口不断修剪下四分位数的人力资本分配经济增长可能发现自己更好的准备,一旦满足正确的宏观条件。令人惊讶的快速收敛的爱尔兰和英国的生活水平在1990年代和2000年代可能因此本研究中讨论相关问题。