44783853370_96c280008d_o.jpg
VoxEU系统列内

调查寄费驱动程序

侨汇继续是开发融资的重要来源,2019年中低收入国家达5 590亿美元,但汇款的高成本是一个威慑因素。本列提供新证据说明成本和风险约束和市场结构阻碍降低汇费特别是获取金融机构服务、汇款市场规模和结构、汇率稳定以及现金交易普及对汇款费用很重要。

侨汇一直是发展中国家许多脆弱家庭的关键收入来源,使他们能够支付食品、医疗保健和教育等关键费用,并替代缺少公共社会安全网(Bettin等)2014年2019年,中低收入国家汇款达5 400亿美元。与COVID-19大流行启动时可怕的预测形成鲜明对比的是,侨汇异常恢复能力强,2020年仅下降1.7%,中低收入国家达5 490亿美元。文献中记录到的强应变能力(Kpodar等2021年重新展开关于侨汇高成本的辩论,因为在较穷国家正努力处理该流行病的经济和保健问题时,解决汇款阻塞问题变得至关重要。

在此背景下,我们在新研究中探索基于成本和风险的限制和市场结构预测汇费变化,使用2011-2020年期间365个通道的数据(Beck et al.2022并研究各类汇款服务商成本差异问题,从而增加现有文献中的粒状证据(Freund和Spatafora,2008年;Beck和MartinezPeria,2009年;Cecchetti和Schoenholtz,2018年;Bersch等2021

汇出费下降,但仍高

图1显示200元汇款收费随时间推移大幅下降,尽管过去三年似乎停滞不前。中位寄费从2011年的7.7%下降至2020年5.7%。汇费分布广度下降,75百分位数从11.1%下降至7.7%,25百分位数从5.2%下降至4%最大值下降分配有助于汇款费较窄分布与2030可持续发展目标平均收费低于3%和无汇走廊成本高于5%的目标相距甚远

数据还显示在同一通道内(跨公司)、同一输出国和不同接收国之间或同一接收国和不同输出国之间汇费差别很大。类似地,汇款收费随支付工具、接入点和传输速度而异。这表明驱动者或侨汇多复杂并具体面向始发国和政策以及通道本身

图1跨通道中值价格随时间推移

源码:作者计算依据回文物价公司Worldwide,Worldbank

.反映成本和风险约束和市场结构

取出汇款收费关键驱动因素需要将物价数据与数项针对具体国家和走廊变量合并到一个经验框架内,利用三个不同方面:(一) 通道间变异,(二) 时间变异,(三) 通道内不同汇款服务提供方间变异五大结果突出

  • 始发国人均国内总产值较高和更容易从地理上接触金融机构都与较低收费相关联,特别是对于银行而言。
  • 规模经济问题:较大的侨汇市场(由近邻经济联系和寄出国更多移徒者代理)与较低成本相关联,始发国与寄出国距离较短相关联。
  • 市场结构很重要:银行收费比货币转移运营商高,但汇款服务提供商中较大比例的银行也与货币转移运营商高收费相关联。与银行不同,MTO收费对竞争压力有反应,更多的市场角色与MTO较低的但非银行汇费相关联
  • 输出国贴合汇率的通道中,银行和MTO收费较低
  • 有证据表明现金支付吸引高收费,而互联网支付收费较低尽管如此,关于监管框架的影响没有结论性结果,这使关于遵守监管要求的辩论难以解决(例如:反洗钱/打击资助恐怖主义问题)提高汇款服务成本

需要决策性政策行动,尽管结构因素构成挑战

总体而言,这些发现指向成本和风险约束和市场结构是降低汇费的障碍。因输出国更多农村人口而增加交易费用,规模小可解释某些通道高汇费的原因这些因素大都结构化,意味着限制汇费随政策行动可降低的程度。

然而,需要在直接受决策者控制的领域采取果断政策行动,而在这些领域改革的收成可快速实现。举例说,通过放松对寄寄市场,特别是对非银行提供商的输入而加强竞争,数字化可能有助于降低寄寄成本。类似地,汇率稳定(或更好的套期保值可能性)可能抑制汇款成本,更何况汇率差值(汇款服务提供商往往不完全披露)可构成汇入风险最高走廊费用的一大部分。需要做更多工作来理解管理框架如何影响汇款收费,尤其是通过利用外部监管变化(例如:因国际对AML-Flack框架施压)。

引用

Aycinena,D,C Martinez和D Yang(2009年)“汇款收费对汇款流的影响:萨尔瓦多移徒者实地实验证据”,密歇根大学经济学系Ann Arbor

Beck,T和MSMartinezPeria(2009年) " 。侨汇成本由何解释VoxEU.org9月28日

Beck、T、MJanfils和Kkpodar(2022年),“什么解释汇款收费面板证据,IMF工作文件

Bettin,G,Aspitero和Nspatafora(2014), "侨汇和发展中国家脆弱性:意大利汇款新数据集结果VoxEU.org2月10日

Bersch、J、JFClevy、N Muhammad、EPerezRuiz和YYYYAKshilikov(2021年),IMF工作文件WP/21/175

ecchetti、S和K Scheenholtz公司(2018年)持久高汇VoxEU.org3月27日

Freund,C和Nspatafora(2008年),“汇款:交易成本、确定因素和非正式流转”,开发经济学杂志86:356-66

Gibson,J,DJMKKENZE和HRORUA(2006年),“代价弹性汇款如何汤加移徒者在新西兰的证据太平洋经济公告21:112-28

Kakharov、J、Akimov和Nrohde(2017年),“后苏维埃经济中交易成本和记录汇寄:双边流新数据集证据”,经济建模60:98-107

Kosse,A和R Vermeulen(2014),“移民选择回文通道:通用支付 Habts发挥作用吗?世界开发62:213-227

kpodar、K、Mlachila、SQuayyum和VGammadibe(2021年)阻抗机率:COVID-19大流行期间汇款阻塞VoxEU.org9月27日

尾注

1 减少侨汇费用已被列入政策议程十余年8国集团成员国在2009年公开承诺5年内将汇款费用降低5百分点(5x5目标)。可持续发展目标包括目标“到2030年将移民汇款交易成本降低到3%以下并消除成本高于5%的汇款通道”(SDG 10.C)。研究还证明高收费可减少汇款流(Gibson等2006年,Aycena等Kosse和Vermeulen2014年Kakhharov等2017年)

840阅读

Baidu
map