国际增值开发会计联系

这是一个司空见惯,各国生活水平的巨大差异。例如,2014年在印度和中国人均GDP purchasing-power-adjusted仅为15%和25%,分别EU28人均GDP。即使在俱乐部相对相似的国家,存在明显差异,调整了购买力,欧盟最贫穷国家的人均GDP(保加利亚)只有30%的最富有的(卢森堡)。

一段时间以来,经济学家们使用的一种方法被称为“发展会计”来确定哪一部分的这些差异可以归因于直接观测到的各国的生产要素禀赋的差异。例如,保加利亚的人均资本存量的规模只有20%的人均资本存量在卢森堡。发展会计这些禀赋的差异映射到不同的收入。使用这种方法,研究表明,各国的生产要素禀赋的差异只占一小部分的国际收入差距(2005年Caselli,谢长廷和克莱诺2010年,琼斯2015)。传统上,其余大多数是由于不同国家的全要素生产率(TFP)。

由于TFP是间接测量剩余的行列式收入一旦所有衡量的总量的贡献已经占了,还捕获所有司机的收入差距躲避量化。因此可能大TFP差异在上述的研究中发现了部分反映了我们的无知使一些国家富裕,和其他人贫穷。在最近的一篇论文中,我们强调练习早些时候在发展会计最重要的是省略的影响国际联系国家的收入(Cunat和Zymek 2017)。因此,他们可能有夸大了TFP在解释国际收入差距的作用。

发展会计倾向于假设国家进行关闭。这是一个有用的简化,但越来越难以维护,不仅在我们生活的世界的国际综合市场,但是大量的实证研究已经记录的程度和模式之间的关系区域的进入其他市场和收入水平(例如Frankel,罗默1999,雷丁和维纳布尔斯2004)。

我们表明,根据标准贸易理论,一个国家的purchasing-power-adjusted收入在一个全球化的世界不仅取决于其要素禀赋方面和TFP,还通过其国际联系的影响贸易条件和贸易倾向的与其他国家(进而可能反映了不同的双边贸易成本,技术,和偏好)。建立了这一点,我们表明,不同大小的linkages-related部分国家的收入可以从国际贸易的投入产出结构的数据。

图12006年国际增值联系

新的数据来源如世界投入产出数据库(WIOD) (Timmer et al . 2013年)让我们跟踪如何增值由一个国家的生产要素分配给最终用户在其他经济体通过国际价值链。图1提供了一个图形概述国际贸易模式的增值2006.1每个点代表一年增加值的比重从一种国家用于最后的支出水平轴,用点表示的大小的大小。图显示了显著的异质性国使用外国增值。例如,德国卢森堡增值的份额的最终消费,投资,政府支出是保加利亚增加值份额的两倍。

利用这些信息与见解从标准的贸易模型,我们可以描述国家的收入不仅取决于自己的生产要素,而且在他们的双边贸易的决定因素,间接地通过他们的国际联系,在所有其他国家的生产要素和支出模式。这对开发会计一一个开放的经济体的世界。

图2影响国际测量TFP增值联系

图2给出了味道时发现了我们的论文中概述的开放的经济发展会计框架是用于分析收入差异的40个国家WIOD包含必要的数据。灰色酒吧代表国2006年的TFP水平(相对于美国)隐含假设下传统会计发展国家是封闭的,所以只有国内生产要素禀赋来解释国家的收入。黑条代表TFP水平(相对于美国)一旦国际增值联系也占了。从图可以看出,隐含TFP差异国家在后一种情况下要小得多。

为什么国际联系到发展会计的引入减少了需要依靠TFP来解释国际收入差距?再次,保加利亚和卢森堡的例子就很能说明问题。我们发现卢森堡与大型邻国市场相对强劲的联系导致更有利的贸易条件比经历了保加利亚。这引发了整个输出由卢森堡的购买力的生产因素,并导致更高的实际人均GDP为给定的要素禀赋水平。无法捕捉这种机制,封闭型经济下发展会计属性产生的差异两国收入仅仅低TFP在保加利亚和高TFP在卢森堡。

tfp的新分布通过使用国际信息增值的联系是有条件的关键参数我们需要指定为了执行开放经济发展会计——贸易流动的弹性对贸易摩擦,或简称为“贸易弹性”。在图2中,我们使用一个贸易弹性的2。然而,在我们的论文,我们表明,占国际价值添加联系显著减少残余的TFP差异国家贸易弹性的任何合理的价值。贸易弹性范围的主,所需的TFP水平方差占国家的收入从30%减少到3%至20%的收入的方差。

这些结果表明,未指明的生产率差异扮演一个小角色在解释观察到的国家间收入差距。同时,他们提出的新问题,探讨未来的研究。我们的分析仍然不知道观察到的差异的根本决定因素增值跨国家对贸易倾向。是否贸易成本、技术或偏好最好能解释这种变化仍在国际经济中心。如果我们接受贸易联系的相关性作为一种收入来源变化在国家,这个问题也应该是未来努力的核心理解国际收入差异。

引用

Caselli F(2005),“占跨国收入差距”,在P阿吉翁和年代Durlauf (eds),手册的经济增长,第九章1 (1):679 - 741。

Cunat,和R Zymek(2017),“国际增值开发会计联系”,爱丁堡经济学院、爱丁堡大学、讨论论文281。

Frankel J A和D H罗默(1999),“贸易导致增长吗?”美国经济评论89 (3):379 - 399。

谢长廷,C-T和P J克莱诺(2010),“发展会计”,美国经济日报:宏观经济学2 (1):207 - 223。

琼斯,我(2015),“经济增长”的事实,国家经济研究局工作论文21142。

整理,S J和维纳布尔斯(2004),“经济地理与国际不平等”,国际经济学杂志62 (1):53 - 82。

尾注

[1]所有后续数据和统计数据是基于2006年的数据,但我们的研究结果是相同的,如果使用其他年份的数据。