最近的实证研究表明,企业位于产业集群往往更有效率(例如Andersson et al。2019年,2020年罗森塔尔和奇怪,Lavoratori和卡斯特拉尼2021)。两个相互竞争的解释提出了相关性。第一和主要的解释是Marshallian集聚外部性的概念,认为公司可以享受正外部性源于地理产业集群。外部性可能发生的形式在供应方面的可用性专业生产要素和需求方面通过为客户降低搜索成本和提高地方产业的需求。这些可能的外部激励公司选择地点类似的机构支持集群理论模型(如克鲁格曼1991)和实证研究(例如Belderbos et al . 2021年)。
第二种解释是选择效果与集群内部的竞争加剧。搭配会导致激烈的竞争,迫使较弱的出口企业生产率较低。此外,从集聚生产企业可能受益更多,导致了一个积极的分类效果,与更有效率的公司自愿为高密度的集群(鲍德温和大久保2006)。然而,这种猜想得到了实质性的支持,实证研究较少。事实上,而不是积极的选择效应,负面影响也是可能的。当生产公司定位在工业城市群,他们运行风险,创新技术,组织和过程能力可以通过配置复制竞争对手公司。更少的生产公司,相比之下,输得少。这种不对称的知识溢出效应由于生产率差异表明一个消极的排序的过程(逆向选择)的公司生产力相对较弱的(而不是更强)产业集群内更容易定位。
在我们的论文(Belderbos et al . 2022年),我们的目标是协调这两种截然不同的观点通过检查的位置决定日本为主公司新的制造工厂。我们研究地方产业集聚之间的关系和位置决定公司不同层次的生产力,区分的影响当地的竞争公司在相同的(国内)市场和公司没有直接的存在在同一市场竞争。我们期望如果当地集聚发生的逆向选择效应是企业直接竞争的焦点公司决定植物的位置。我们构建机构层级数据2002 - 2008年期间利用日本的人口普查的制造、由经济,贸易和工业。工厂级全要素生产率(TFP)使用指数测量方法。位置选择在精密检测水平的城镇,病房,和城市,利用离散选择条件和组合logit模型。
我们的分析表明,产业集聚的影响在公司位置的选择取决于他们的生产力水平相对于业内同行。具体来说,虽然有一种强烈的倾向于更少的生产企业选择位置与高水平的产业集聚,最具生产力的公司倾向于避免这些。此模式观察non-exporting公司同样面临着地方产业集群与企业生产的国内市场和直接与焦公司竞争,但不是目标分散国外市场的出口公司。如果现有的设施和高生产力的参赛者在同一个(国内)产品市场竞争,知识耗散问题突出,增加现任对手的竞争力直接影响到竞争者的市场份额和盈利能力。相比之下,如果参赛者和在职者不太可能在同一终端市场竞争——即如果参赛者目标出口市场和国内市场现有目标,反之亦然——产业集聚具有积极作用位置的选择。因此,逆向选择的发生,但只有当投资公司面临的直接竞争对手产品市场。
non-exporting企业模式如图1所示,这情节位置选择的弹性对产业集聚的函数non-exporting公司的TFP溢价——也就是说,比公司的TFP水平行业平均水平。在图中,实线代表弹性,而虚线显示95%置信区间。图表明,而中报TFP的溢价较低是产业集群吸引,中报高TFP溢价不太可能选择一个位置与一个产业集群。公司锥度英尺1.4或更高的溢价为新投资倾向于避免城市群,2.5的水平,这种抑制效应变得重要。
图1位置的选择对产业集聚弹性与不同级别的企业全要素生产率(TFP)
从政策的角度来看,似乎理想的高效企业在产业集群以最大化搭配这样的城市群的正外部性。我们的分析表明,以达到更理想的产业集群从整体经济的角度来看,需要提供激励的政策来吸引高生产力的公司产业集群。另一方面,领先的公司,即公司与高于平均水平的TFP,有更大的动力来避免现有城市群来说可能是好消息在外围地区地方政府没有产业集群。我们的研究结果表明,如果周边地区想要吸引制造业投资,他们更有可能成功如果他们目标更有效率,而不是更少的生产企业。说,同样的理由,会导致生产企业定位到周边地区也可能导致他们在欠发达地区没有找到海外产品市场的竞争对手。在日本周边地区可能站在直接竞争与海外经济体而言,吸引这些公司。
作者注:主要研究基于这一列(Belderbos et al . 2022年)第一次出现的讨论文件研究所的经济,贸易和工业曾(意大利俱乐部打)的日本。
引用
安德森,M, J P拉尔森和Wernberg(2019),“多元化和专业化的经济微观地理学外部性:公司提供有关证据从瑞典城市”,研究政策48 (6):1385 - 1398。
鲍德温,R E和T大久保(2006),“异构企业集聚和经济地理:空间选择和排序”,《经济地理学6 (3):323 - 346。
Belderbos R M Kazimierczak和M Goedhuys (2021),“商标、专利的范围和现有的拨款策略:新公司在欧洲地区形成”,区域研究56 (2):210 - 226。
Belderbos R K深尾三硕,K Ikeuchi, Y金G和H U Kwon (2022),“产业集聚吸引生产公司吗?产品市场的逆向选择的角色曾”,意大利俱乐部打讨论稿系列22 - e - 105, RIETI,东京。
克鲁格曼,P(1991),“收益递增和经济地理”,政治经济学杂志99 (3):483 - 499。
Lavoratori K和D卡斯特拉尼(2021),“太近安慰吗?集聚经济的微观地理学在英国”,区域科学杂志》61 (5):1002 - 1028。
罗森塔尔,S和W C奇怪(2020),“距离很近吗?空间的集聚经济”,《经济视角(3):34 27-49。
