国际贸易理论认为，贸易自由化可能通过提高总生产力、降低消费价格和扩大可供消费的商品范围来提高国家福利。然而，有影响力的实证研究表明，贸易自由化也与从事与进口竞争的工作的工人的大量调整成本有关。这些成本表现为更高的工作替代风险，更长时间的失业时间，昂贵的重新分配到不同的工作，以及较低的收入增长(例如Autoret al。2013、2014、2015)。
在最近的一篇论文中(Colantoneet al。2015年)，我们阐明了一种新的贸易调整成本，它超越了劳动力市场结果的可观察变化所隐含的成本——进口竞争对个人主观幸福感的影响。我们特别指出，进口竞争决定了个人心理健康的显著恶化——a隐藏的但在经济上很重要，这是全球化的代价。
上下文和数据
心理健康正成为世界各国政府关注的主要问题(《经济学人》2015)。根据经合组织的数据，精神疾病的直接治疗、残疾津贴和生产力损失的成本高达GDP的4%(经合组织2014年)。我们的分析集中在2001-2007年的英国，在这一时期，心理健康已经成为英国政府的临床优先事项。2007年，与精神疾病相关的直接治疗费用达到225亿英镑，约占全国卫生系统总预算的12%。由于失业、缺勤和工作上生产力下降而估计的间接成本也有类似的规模(麦克龙)et al。2008, Cooper and Dewe 2008)。在同一时期，英国目睹了进口竞争的急剧增加，实际进口(75%)的增长超过了实际产出(27%)和出口(52%)的增长。
我们采用的数据来自英国家庭面板调查(BHPS)，该调查涵盖了每年采访的约1.3万人的代表性样本。BHPS是唯一具有全国代表性的长时间个体样本的心理健康重复信息的公开数据集。该数据库还包含许多个人特征的信息，包括人口统计学变量、就业状况和身体健康。
为了测量精神困扰，我们使用了12项版本的广义健康问卷指标(GHQ-12)。该指数被广泛用作检测精神疾病的临床工具(Goldberg 1978)，以及在精神健康的经济和社会决定因素研究中作为精神困扰的代理(例如Clark 2003, dusmann和Fasani 2015)。简而言之，每年每个人都会被问及12个与心理健康有关的问题，每个问题可能会以四种方式回答，对应于不断增加的痛苦程度。1GHQ-12是12道题的总分。
BHPS包含特定年份每个工人的就业行业信息。我们使用这些信息将个人层面的心理健康数据与行业层面的进口竞争度量相匹配。总的来说，我们观察了受雇于122个行业的工人，这些行业横跨整个英国经济——也就是说，包括制造业和服务业。我们利用来自COMEXT(制造业)和wid(服务业)的数据构建了进口竞争测度。然后，我们将进口竞争冲击定义为每个工人所从事的行业中该指标五年的百分比变化。这一变量在不同行业和年份的平均值为17.6，与在此期间外国竞争压力大幅加剧的情况相一致。行业间也存在显著的异质性，在我们的样本中，进口竞争冲击的标准差为40.6。
进口竞争对心理困扰的影响
为了调查进口竞争对精神困扰的影响，我们回归GHQ-12对贸易冲击的影响，以及在个人、家庭和行业层面对伴随因素的大量控制。至关重要的是，由于我们有同一名工人的心理健康的重复信息，我们也可以通过个体固定效应来控制工人心理痛苦的任何时不变差异。因此，我们的识别策略比较了生活在相似家庭、工作于相似行业的相似个体的心理健康变化，进口竞争冲击除外。为了修正由于英国发生的需求冲击而导致的内生性偏差的估计，我们测量了使用非英国出口到世界其他地区的进口竞争。在精神上与奥托相似et al。(2013年，2014年，2015年)，该工具隔离了由于贸易伙伴的供应冲击而导致的英国进口的变化。
我们发现进口竞争在很大程度上增加了精神痛苦。从数量上讲，进口竞争每增加一个标准差，GHQ-12就会提高1.2个百分点，这可以解释精神困扰个体内部变异的大约13%。或者，我们的观点估计表明，将一个具有代表性的工人从进口竞争冲击的第一个四分位数的行业转移到第三个四分位数的行业将使她的精神痛苦恶化5%。
我们发现，进口竞争的影响在公司内不同年龄、性别和任期的个体、全职和兼职员工、永久和临时员工之间都是相对稳定的。相反，对个体经营者(他们大多从事细分市场和低交易性工作)的影响较轻，而对服务业雇员的影响较大，这一结果反映出英国经济在服务业的高度专业化。
机制
我们调查了进口竞争影响心理健康的一些可能渠道。我们发现了一些支持机制的证据。首先，进口竞争的增加决定了工作被取代的可能性更大，对于持续就业的工人来说，工资增长更低。劳动力市场状况的这两种变化反过来又与较高的精神压力有关。
前两个渠道与可观察到的劳动力市场结果有关。然后我们问那些就业状况和工资增长没有变化的工人会发生什么。这些人受到进口竞争的影响了吗?如果是这样,如何?在这方面，我们的研究结果表明，还有另外两种机制在起作用。
第一种机制与工人对当前工作满意度的恶化有关。这主要是因为进口竞争使个人对自己的工作量不太满意，因为企业为了适应国外的竞争压力而转向更长、更苛刻的工作时间表。与工作相关的压力的增加会导致心理健康的恶化。第二个机制与未来预期的恶化有关。特别是，我们发现，进口竞争导致个人预期下一年的工作晋升和培训机会减少，以及个人财务状况恶化，这反映在更高的(预防性)储蓄和更低的耐用品购买。反过来，恶化的预期与个人精神痛苦的增加有关。重要的是，这两个渠道超越了与可观察到的劳动力市场结果相关的标准机制。
结论
进口竞争通过一系列机制使工人的主观幸福感恶化，包括劳动力市场状况恶化、工作压力增加和对未来的预期降低。总的来说，我们的研究结果表明，在准确评估贸易净福利收益时，应该考虑个人心理健康对全球化的反应。
参考文献
Autor, D, D Dorn和G Hanson(2013)《中国综合症:进口竞争对美国本土劳动力市场的影响》，美国经济评论, 103: 2121 - 2168。
Autor, D, D Dorn和G Hanson(2014)《贸易调整:工人水平的证据》，经济学季刊, 129: 1799 - 1860。
Autor, D, D Dorn和G Hanson(2015)《中国冲击:从劳动力市场调整到贸易大变化的学习》，油印苏黎世大学。
Clark, A(2003)《失业作为一种社会规范:来自面板数据的心理学证据》，劳动经济学杂志21日:323 - 351。
Cooper, C和P Dewe(2008)“幸福——缺勤、出勤、成本和挑战”，职业医学58: 522 - 524。
Colantone, I, R Crinò和L Ogliari(2015)“全球化的隐性成本:进口竞争与心理困扰”，经济研究，讨论论文10874。
dusmann, C和F Fasani(2015)“当地犯罪对心理健康的影响”，经济日报,即将到来。
戈德堡,D (1978)《一般健康问卷手册》温莎:国家基金会。
McCrone, P, S Dhanasiri, A Patel, M Knapp和S Lawton-Smith (2008)付出代价:到2026年英国精神卫生保健的成本,国王的基金。
经合组织,2014年,让精神卫生有价值:忽视精神卫生保健的社会和经济成本、经合组织、巴黎。
《经济学人》(2015)心灵延伸”,10月24日。
脚注
1这12个问题是:你最近是否(1)因为担心而失眠?(2)经常感到紧张?(3)觉得自己无法克服困难?(4)感到不快乐或抑郁?(5)能专注于你正在做的事情吗?(6)觉得你在事情中起了有益的作用?(7)感觉自己有能力做决定?(8)是否能享受日常生活?(9)能正视问题吗?(10)总体而言，你是否感到相当快乐? (11) been losing confidence in yourself?; (12) been thinking of yourself as a worthless person?. The four answers are: not at all, no more than usual, rather more than usual, much more so than usual.
