VoxEU列教育劳动力市场

的影响对孩子父母失业和就业保险政策

2022年12月2

父母的失业会影响孩子在学校的表现和许多其他维度的他们的生活。这一列使用丰富的行政数据检查收入损失对儿童的负面影响在巴西。结果表明,9 - 15岁儿童约10%更容易辍学,和影响明显更强的贫困家庭儿童。除了教育,青少年工作,青少年犯罪(男孩)和青少年生育都会增加。获得失业保险可以减少这些影响。

失业是最广泛的全球经济冲击和跻身市民最关心的28个不同国家(IPSOS 2019)。大量的研究表明,它生成巨大的收入损失,持续了许多年。例如,Bertheau et al。(2022)表明,收益损失的范围从约20%在瑞典,丹麦,法国,意大利和葡萄牙的40%后位移。五年后位移,这些损失仍然可观,从10%到35%不等。此外,较高的劳动力供给配偶只对一小部分补偿这些损失(安徒生et al . 2021年,Bredtmann et al . 2017年)。其他研究已经表明,这些后果远远超出劳动力市场:工作失败者更容易犯罪(贝内特2020年Ouazad, Britto et al . 2022 b, Khanna et al . 2021年),家庭暴力(Bhalotra et al . 2020年),和更糟糕的健康(阿莫林等。2022年,苏利文和冯•韦希特尔2009)位移后,引用。

这个巨大的经济冲击会影响孩子在学校的表现,加速过渡到劳动力市场,影响许多其他维度的他们的生活。另一方面,至少在原则上,孩子甚至可以受益,如果父母在孩子身上投入更多的时间在失业。本专栏讨论我们了解儿童父母失业的后果,提出了新的研究结果在巴西上下文(Britto et al . 2022年)。

大多数研究,尤其是那些依靠大量详细的管理数据,主要集中在发达经济体中,主要关注的教育成果。Oreopoulos et al。(2008)展示了一个父母失业和收入降低和教育之间的联系。关注这个分析是没有早些时候的外生变化来源裁员,所以父母的位移之间的关系,更糟糕的结果可以由其他因素如离婚或困惑的健康冲击。Rege说et al。(2011)更进一步,并提供基于分析将在挪威关闭工厂而失业的工人。他们发现孩子在学校表现糟糕的裁员和认为,影响也可能被解释成事实,一些母亲进入劳动力市场,以弥补收入损失的家庭,除了婚姻解体和住宅位置的变化。因此,这降低了孕产妇的时间投资,导致了学习成绩差。Hilger(2016)利用父母的位移的时间在美国,显示,孩子的父母是流离失所的大学开始前不久年龄不太可能在大学注册。总的来说,估计影响小,作者解释了这一发现,学生在美国有很好的获得不同形式的金融援助,这在很大程度上减轻对孩子的影响。

做这些影响在不同的背景下,一个中等收入国家,贫困水平更高,而相对于发达国家的社会安全网是有限的?证据早些时候的杜et al .(2007)表明失业之间的正相关,在巴西学校辍学和青少年工作。尼斯迪克迪Maio)和(2019)表明,巴勒斯坦和以色列之间的冲突会导致失业被巴勒斯坦的父母工作在以色列和巴勒斯坦儿童辍学。

在最近的一篇论文(Britto et al . 2022年),帆船梅洛,Breno桑帕约,我分析这个问题的背景下,巴西虽然依靠极富管理数据源。我们采取综合的方法和分析几个孩子的成果在教育系统内外来洞察机制。重要的是,我们调查是否公共政策可以减轻父母失业对儿童的影响。具体地说,我们研究是否首次获得失业保险(UI)的好处,家长可以对孩子们是有益的。这个地址与政策有关问题——UI是世界上最普遍的工作保险政策,也有助于我们理解收入损失的作用机制。

我们发现在这项新的研究什么?随着时间的推移我们的分析比较儿童的父母失去了在大规模裁员工作相对于类似的孩子的父母没有流离失所。因此,我们使用大规模裁员的时间作为外生变化的来源。我们开始记录,失业会导致收入损失大家庭(图1)。收入减少超过70%后第一年裁员都当父亲或母亲工作的输家。三年之后,这些损失仍然对父亲和母亲一样大48%和39%,分别。与先前的研究发现,夫妻劳动力供给可以弥补这些损失只有一个非常小的份额。

图1失业对劳动收入的影响,父亲和母亲的影响相对于基线BRL年收入

源:Britto et al。(2022)

孩子的教育发生了什么呢?我们跟踪学校年龄15岁儿童的结果在失业和显示,父母失业增加的可能性,他们离开学校半个百分点,相对于基线辍学率增加约10%(图2中,左面板)。这些影响的两倍大,十几岁的孩子和贫困家庭的孩子明显更强。接下来,我们表明,即使孩子能留在学校受到影响;有百分之十七的概率增加他们缓慢的年级发展由于保留(图2中,右面板)。

图2父母失业的概率影响儿童入学率和孩子们超龄的年级

源:Britto et al。(2022)

我们超越,显示的其他关键维度的孩子的生活也会受到影响。具体来说,我们提供新颖的证据表明,父母失业会增加青少年的工作(在非正规劳动力市场),十几岁的男孩和女孩十几岁生育的罪行。青少年犯罪率增加33%相对于基线,和怀孕早期女孩增加18%。

这些影响机制可以解释什么?我们认为这些影响可以解释失业带来的巨额收入损失。这是符合发现贫困家庭儿童影响更强,谁更有可能在经济上受限。也符合事实,孩子们更倾向于工作和犯罪,认为十几岁的孩子可能试图弥补收入损失的家庭(注意,75%以上年轻个体经济犯罪的动机)。我们补充这些结果与小说的证据表明,父母的失业会影响学校的选择。孩子以前就读于私立学校更有可能去公立学校,表明财务约束儿童的家长需要减少教育投资。此外,证据表明,青少年生育率提高失业后表明,可能也会有一些作用的心理机制,即金融约束在裁员导致家庭心理动荡。

最后,我们提供证据,获得失业救济金可以减轻这些不利影响,特别是在十几岁的孩子。我们利用一个干净的回归不连续设计比较父母略微合格和不合格的3 - 5个月的UI裁员日期由于轻微的差异。我们发现儿童在家庭的父母都略微资格UI的好处更有可能留在学校(图3)和犯罪的可能性较小。我们还发现一些证据表明,获得失业救济金增加孩子留在更高质量的可能性和私立学校。

图3获得失业救济金对青少年的影响儿童入学率,在裁员之前(安慰剂)和之后,回归不连续的情节

源:Britto et al。(2022)

这些发现对UI提供令人信服的证据表明,更糟糕的结果后,孩子父母的位移主要由失业造成的收入损失。他们还表明,界面可能是一个有效的政策来缓解对十几岁的孩子的影响。虽然UI转移账户只有一小部分的失业造成的收入损失,他们是高度有效的和补偿相当一部分负面影响学校辍学和犯罪的十几岁的男孩。此外,额外的教育应计的儿童可能在未来导致更高的收入和更高的税收。额外的税收将会弥补一些UI的成本政策。我们提供一个粗略的计算显示,考虑这些因素减少了大约60%的传统效率UI提供由于成本降低在巴西找工作。

总的来说,我们认为父母失业对儿童有着重要的负面影响。这些影响似乎更大的相对于先前的证据基于发达国家更高水平的社会保险是可用的。我们的研究结果表明,访问UI可以减轻一些效果符合社会保险的想法可能解释跨国差异的相关因素。在未来的研究中,这将是有趣的调查父母失业的影响对儿童的结果超出了其他国家的教育领域,作为记录在巴西。