美国移民对民主党和共和党选举结果的影响

过去几个月，欧洲的难民危机和美国初选候选人之间的辩论，使移民相关问题登上了德赢vwin官网手机登录报纸的头版。世界各地的政治领导人都不能忽视移民对选民的影响，他们常常利用这一点为自己的政治利益服务。共和党候选人对美国非法移民的激进立场，以及右翼候选人对欧洲难民的好战立场，已成为新闻的共同特征。移民可能对政治结果有决定性的影响(例如Ortega 2005)，政治家们当然意识到了这一点。然而，直到最近，经济学和政治学的实证文献才开始系统地研究移民与不同政党选举成功之间的联系。

现有文献中的研究主要集中在个别国家，主要是欧洲国家，它们提供的证据与右翼政党肯定会从更多移民那里获得选票的想法一致。最近的三篇论文(Barone et al. 2014, Halla et al. 2012, Otto and Steinhardt 2014，分别关注奥地利、意大利和德国汉堡市)发现，最近的移民与极右翼政党日益增加的政治成功(以选票份额衡量)相关。随着新移民在当地越来越多，这些政党的反移民立场似乎对市民更有吸引力。但这种说辞在美国管用吗?在一个由一代代移民组成的国家，选民会因为移民压力的增加而投票给共和党吗?

在最近一篇关于移民和美国选举结果的论文中(Mayda et al. 2015)，我们表明，平均而言，美国一个州的移民降低了共和党的选举成功，1尤其是在众议院选举中。

图1．相关性:共和党选票份额vs移民份额

图1绘制了1994年至2012年间共和党选票份额变化与同期美国各州移民总数占成年人口比例变化之间的简单相关性。这种视觉印象是清晰的，并被回归系数的统计显著性所证实——移民人口份额的增长与共和党选票之间存在着负的高度相关性。在移民人口增加1%的州，共和党获得的选票减少了1%。

公民和非公民移民

理解移民影响的一个关键因素是将他们对选票的影响分解为两个渠道，每个渠道都由特定的移民群体捕获。

• 第一种途径通过对主要是本地人的现有选民的影响来捕捉移民的间接政治效应。

在公民看来，移民的社会和经济影响影响着他们的投票方式，而且移民越多，这种感知的影响就越强。

• 第二个渠道与移民作为选民的直接政治角色有关。

随着移民入籍，他们对选举的影响达到了与本地人投票不同的程度。因此，移民可能会产生不同的影响，这取决于移民公民和非公民的平衡以及公民对他们的存在的投票反应有多强烈。

在美国，媒体和政治分析人士主要关注移民的直接影响，指出移民可能对共和党的选举成功产生潜在的不利影响，因为移民似乎更有可能投票给民主党。一些政治评论员甚至认为，从长远来看，随着第一代移民数量的增加，他们会投票给民主党，共和党将不可避免地走向灭亡。在我们的论文中，我们证实了这一预测，表明平均而言，移民到美国对共和党的选票份额有显著的负面影响。

移民的政治影响的一个重要方面在美国的辩论中受到的关注较少，那就是当地人的选票也会受到移民比例增加的影响，通过上述的间接渠道。当我们区分入籍移民和非入籍移民的影响时，我们的实证分析表明，情况确实如此。当入籍移民在投票人口中的比例增加时，移民对众议院共和党投票的影响是负面的。然而，当非公民移民的比例超过一个阈值时，这是积极的。2我们的结果与入籍移民比本土选民更不可能投票给共和党，本土选民的政治偏好倾向于共和党，但只在非公民移民比例较高的情况下。第二种效应仅在(非公民)移民比例相当高(高于0.132)时才显著。根据CPS 2012年的数据，只有在美国的6个州(加利福尼亚、哥伦比亚特区、内华达、新泽西、纽约和德克萨斯州)，这一比例高到足以推动当地人支持共和党。在其他州，非入籍移民在人口中所占的比例在2012年低于13.2%(现在仍然如此)，非公民移民对共和党选票的相应影响从零到负。3.

调和来自欧洲的证据

公民和非公民移民的不同影响可能是来自欧洲和美国的截然不同的经验证据的核心。

• 根据我们的研究结果，移民的政治效应在很大程度上取决于移民参与政治进程的程度。

由于欧洲移民的入籍率和/或政治参与度较低，通过对现有选民的影响产生的间接政治效应占主导地位。这种效应在美国也存在，但似乎较弱，只有在非入籍公民比例非常高的情况下，对共和党的投票份额起积极作用。总体而言，平均而言，移民的直接影响占主导地位。4当我们根据不同州/年的非归化移民比例进行区分时，我们发现只有6个州的非归化移民比例高到足以对共和党的选票份额产生积极影响。

对美国政治格局的影响

看看围绕美国移民政策改革的辩论，有一个信息是明确的。在很大程度上，共和党人反对改革，尤其是如果改革包括为目前的非法移民提供获得公民身份的途径。此外，在选举期间，共和党人对移民的平均态度是对非法移民的存在说“强硬”。我们的研究结果阐明了这两个问题。

• 首先，入籍移民是保守派政客的负担，因为他们倾向于投票给进步党派。

因此，共和党将1100万非法移民转变为民主党选民的动机很低。

• 第二，非法移民的存在是存在的理由一些保守的政客。

欧洲的右翼政党和美国直言不讳的反移民共和党人，在非公民移民比例较高的地区和时代蓬勃发展。在美国，当非法移民在当地所占比例很高，使美国选民更加保守时，共和党人就会赢得选票。

然而，让无证移民成为一个突出问题的政治回报可能是有限的。根据我们的计算，非公民移民的比例高到只在少数几个州帮助共和党人投票。

参考文献

Baerg, N, J L Hotchkiss, M Quispe-Agnoli(2014)，“非法移民与选举结果”，安德鲁·杨政策研究学院研究论文系列。

Barone, G, G De Blasio, P Naticchioni(2014)，“罗西先生，胡先生和政治:移民在塑造当地人政治偏好中的作用”，IZA讨论文件8228。

汉拉，M, A F瓦格纳和J Zweimuller(2012)，“移民进入他们的社区会使选民倾向极右翼吗?”奥地利自由党的案例”，IZA第6575号讨论文件。

Mayda, A M, G Peri和W Steingress(2015)，《美国移民:共和党还是民主党的问题?》CEPR讨论文件11001,IZA讨论文件9543。

Ortega, F(2005)，“移民配额和技能升级”，公共经济学杂志89: 1841 - 1863。

(2014)，《移民与选举结果:来自汉堡城市地区的证据》，区域科学与城市经济学“，45: 67 - 79。

Reichel, D(2012)，“规范移民的政治合并——欧洲的入籍率”，ICMPD工作文件4。

尾注

1该分析基于1994年至2012年期间美国各州和年份的变化，使用了《当前人口调查》的数据和选举数据。

这与Baerg等人(2014)的观点一致，他们利用不同县的差异，估计了在美国乔治亚州，未经授权的工人会对民主党的选票产生负面影响。

在国会选区层面，根据第114届国会的美国社区调查(American Community Survey)对非公民移民的比例进行估计，我们发现在434个国会选区中，只有55个选区的非公民移民比例大到足以对共和党的投票产生积极影响。

根据美国社区调查，2008年美国入籍率为43%。同年，许多欧洲国家的入籍率较低，例如意大利(14%)和奥地利(34%)(Reichel 2012年)。