VoxEU列宏观经济政策

2023地震Turkiye经济的影响:首先估计

2023年2月26日

2023年2月,一系列强烈地震袭击了南部和中部Turkiye和叙利亚北部和西部。本专栏提供初步估计可能Turkiye地震的经济影响,利用国家的经验,1999年的地震以及来自40多个大地震的证据在25个国家。总而言之,网络对经济增长的影响可能会低于2023年的1%作为提振重建可能在同年抵消最初的负面影响。

作者

亚历山大他

2023年2月,一系列强烈地震袭击了南部和中部Turkiye和叙利亚北部和西部。一场7.8级地震及其大量的余震造成了广泛的破坏,成千上万的人死亡。

在本专栏文章中,我们提供初步估计的2023年2月地震的可能影响Turkiye经济。我们开始通过观察大地震的影响,建立在25个国家和用人的经验综合控制方法。然后我们看看1999年Turkiye地震的影响和关注异同1999年和2023年的地震。

地震的经济影响:早期的研究

自然灾害如地震、洪水、台风、飓风可以对经济造成严重损害,破坏设备,建筑和基础设施和生活和生产中断。

的确切大小等对输出的影响仍然是广泛讨论。一些作者认为,地震(自然灾害)对经济增长有显著的负面影响(2003年巴罗和我马丁,Raddatz 2009)。最近的工作还指出潜在的溢出效应传播在整个经济通过贸易联系和供应链(et al。2011年,太阳et al . 2021年)。然而,其他人发现轻微,甚至积极作用对经济增长(巴龙和Mocetti Albala-Bertrand 1993年,2014年,Caselli和Malhotra 2004年Loayza et al . 2012年,Porcelli Trezzi 2019年,斯基德莫尔和托雅2002)。

地震对经济的影响取决于他们造成的破坏,现有的经济状况,经济重新分配资源的能力对重建(Hallegatte et al . 2022年)。水平较低的贫穷国家,这些政府支出和较弱的机构更有可能体验到更大的地震对经济增长的负面影响(Lackner DuRose 2023李东旭et al . 2013年,2018年,2009年纳托雅和Skidmore 2007)。影响是不平等的国家内部,最贫穷往往是最受到自然灾害的影响(Colmer 2021)。

证据的综合控制方法

我们检查平均在25个国家超过40大地震的影响,使用一个综合控制的方法。分析利用国家的经历地震之后至少有1000人死亡,其中包括,例如,地震在智利、哥伦比亚、海地、印度、印度尼西亚、意大利和日本。综合控制方法的性能比较经济体经历了地震与类似经济体并没有经历这样的自然灾害。选出一个比较器是类似于人均国内生产总值而言,影响经济增长的变量的兴趣(如GDP或政府支出),人口和人口密度。

地震后的一年里,GDP,平均低1%左右的经济受地震影响比其他类似的国家,尽管差异没有统计学意义,反映了大增长的变化结果示例(图1中,左面板)。影响也是短暂的,因为大量的重建工作提高GDP(包括通过增加政府开支)。这些估计是一致的早期作品研究自然灾害的影响更广泛的使用类似的方法(李东旭et al . 2013年)。

图1估计地震对GDP的影响和政府支出

来源:麦迪森表,佩恩世界表和作者的计算。
笔记:合成控制代表一个反事实的增长路径的基础上进化感兴趣的变量的加权平均的经济体的经济经历地震震前的人均国内生产总值、人口、人口密度和GDP的增长或政府支出。左面板是基于样品41地震对GDP和23个地震政府开支。90%置信区间。

重要的是,国内生产总值是一个相当狭窄的经济灾难的影响。一年增值产生包括重建的成本但叶子一边对实物资产的成本或人们的健康。这些成本可以很大。目前估计重建房屋的总成本,生产能力和基础设施在地震后介于250亿美元和500亿美元之间,或至多5%的GDP(例如摩根大通(JP Morgan), 2023)。

从1999年Turkiye地震的证据

我们可以使用相同的方法来构造一个反事实的Turkiye经济在1999年的地震。在实践中,这种分析是由Turkiye抱愧蒙羞的疲弱的经济表现已在1999年上半年,随着1999年地震发生后一段重大经济波动。经济萎缩在1994年面对日益增长的宏观经济失衡。引入稳定计划帮助促进强劲复苏,将每年平均增长超过7.5%在1995年和1997年之间。然而,到1998年经济大幅放缓,外部因素——值得注意的是,东亚金融危机和俄罗斯——打击信心在新兴市场,尤其是Turkiye。到1999年,季度环比增长是负,1999年7月,国际货币基金组织发布的一份报告地震前一个月,预计增长0.5%(1999年国际货币基金组织(IMF)。在2001年金融危机爆发。

正确的图1显示面板GDP(以不变价格)1999年急剧下降,虽然在2000年反弹,得益于政府支出大幅上升,对重建活动。我们的研究结果表明,Turkiye的增长表现在两年的窗口是4.6低于预期可能是基于反事实的。

这个估计没有考虑到性能在1999年上半年的疲软。网,效果(反事实的增长率之间的差异的综合控制,为4.2%,Turkiye预计在1999年7月)将产生经济影响的估计约占国内生产总值的0.9%。这有点高于负面影响估计在其他的研究中,指出损失0.5今年GDP的1%地震发生之后,第二年提高1.5百分点的(Bibbee et al . 2000年)。

1999年的地震的地理位置

1999年Turkiye地震震级的略低于2023年,但发生在这个国家的工业中心。由1999年的地震影响最严重的四个区域(科喀艾里,Sakarya Bolu和Yalova)只包含全国人口的4%左右,但却直接负责约占国内生产总值的7%和14%的工业增加值。他们有巨大的经济联系与其他国家,包括伊斯坦布尔(Turkiye最大的城市)和囊(第四大城市)。结果,有重大损害能源、运输和通讯基础设施在更广泛的地区(Bibbee et al . 2000年)。在一起,地震的地区经历了重大中断,因为占GDP的35%,工业总产值的一半。

最初的经济放缓反映了供应链中断,失去物质资本,劳动力,和库存以及低投资的直接后果就是地震。许多小企业失败,因为他们没有地震保险。这对银行业产生连锁效应,在不良贷款大幅增加在2001年金融危机前夕(Bibbee et al . 2000年)。另一方面,2000年重建活动推动了经济增长。

比较1999年和2023年受影响地区的经济重要性

2023年Turkiye地震在几个重要方面不同于1999年的地震。更广泛的地区受到了2023年2月地震Turkiye东南部(Kahramanmaras,加齐安泰普马拉蒂亚,迪亚巴克尔,基利,桑尼乌法,Adiyaman,哈塔,Osmaniye,阿达纳)经历了实质性损害管道、公路、机场、和电力基础设施,包括一个主要在伊斯肯德伦港口,Turkiye最大的。受影响地区的经济联系与其他国家,然而,比1999年更为有限。受灾地区是全国人口的15%,但只有贡献大约9%的GDP和10%的工业增加值。对农业附加值较高,为15%,虽然农业生产中断的冬天时间很可能减轻地震(2023年凯利和Koczan)。

与1999年不同,2023年的地震发生在年初。结果,重建的影响将在很大程度上实现相同的日历年,抵消地震中断对GDP的负面影响在很大程度上如此。此外,地震保险已经成为比1999年更广泛,对银行业的影响将较为有限。