移民是我们这个时代的主要经济和政治问题之一。截至2017年，全球有近2.6亿移民(联合国2017年)。尽管移民和多样性可以带来巨大的经济效益(Alesina和La Ferrara 2005年，Ottaviano和Peri 2012年)，但它们往往被视为对接受国社会凝聚力的威胁(Alesina等人1999年，Collier 2013年，Putnam 2007年)。虽然标准的政策直觉是，更多的移民会加剧这种影响，但多样性也可以通过非经济渠道增强国家团结(Bazzi等人，2019年)。其中一种途径是通过改变同化、激励和为前几代移民提供的机会来发挥作用。有些令人惊讶的是，几乎没有经验证据表明新的民族或社会群体的到来如何影响现有少数民族的同化。它能促进它们的融合，从而抑制多样性的潜在负面影响吗?或者，它是否会加剧当地居民对所有少数族裔的抵制，从而阻碍他们被同化?
我们的论文(Fouka et al. 2019)在美国历史的背景下解决了这个问题。在1850年至1915年的大规模移民时代，美国吸引了近3000万欧洲移民，外国出生的美国人口占美国人口的比例达到14%的峰值，甚至高于今天13.7%的比例(Abramitzky and Boustan 2017)。移民融合是政治辩论的一个话题(Vigdor 2010)，就像今天一样。本土主义和反移民的态度普遍存在，特别是针对东欧和南欧人，他们被认为在宗教和文化上与当地的盎格鲁-撒克逊人不同(Higham 1955)。然而，20世纪初的移民，尽管速度和速度不尽相同(Chiswick 1978)，但最终在经济和文化上融入了美国社会，加剧了美国大熔炉的神话(Abramitzky et al. 2014,2020)。
在我们的研究中，我们验证了另一个群体，即非裔美国人的移民，在催化这种同化中发挥了重要作用。从1915年到1930年，大约有160万非洲裔美国人第一次从美国南部迁移到北部和西部的城市。这一前所未有的移民事件被称为“大迁移”，是由第一次世界大战期间北方的战时制造业需求，以及南方暴力活动增加和农业生产力下降共同引发的(Boustan 2016)。
大迁徙是一个历史案例研究
我们通过比较大移民前后接收不同数量非裔美国人的北方城市的欧洲移民来检验我们的建议。为了解释非洲裔美国人可能被划分到增长更快(或下降更快)的城市，这些城市也见证了更快(或更慢)的移民同化，我们遵循了大量经济学文献来预测非洲裔美国人的移民(Card 2001)。这一策略结合了历史上(大迁移前)南方出生的非裔美国人在北方城市定居的差异，以及1910年之后南方各州非裔美国人移民率的差异。
根据最近对1910-1930年美国全部人口的数字化普查数据，我们发现，生活在非洲裔美国人迁入率较高的城市的移民更有可能成为入籍公民(这是同化努力的代表)，并与本地出生的人结婚(例如有本地血统)——这是成功融入的关键代表。图1说明了这些结果。为了支持对这些模式的因果解释，我们表明，在大迁徙之前，北方城市的归化率和通婚率都已经出现了差异趋势。我们还构建了1910-1930年期间留在同一城市的移民的关联样本，以减少对我们的结果可能是由较少同化的移民的选择性外迁所驱动的担忧。
图1根据1900年北方移民的预测，非裔美国人流入对异族通婚(上图)和归化率(下图)的影响
源:改编自Fouka等人(2019)
本土态度与同化
在论文的第二部分，我们研究了我们的关键结果背后的机制。首先，我们测试了本土对移民的歧视是否减少了，因为在大迁徙期间，种族被重新定义为肤色而不是种族。利用来自当地报纸的数据，我们发现，在接收更多非裔美国人的城市，报纸不太可能使用反映对移民的恐惧或对移民同化的担忧的词语。我们还记录了大移民减少了贬低种族刻板印象的频率，例如意大利人与“黑手党”一词或爱尔兰人与“暴力”或“酒精”一词的联系。图2报告了该练习的结果，将种族和刻板印象的联合频率除以左侧面板中通用单词“and”的频率，并除以右侧面板中刻板印象的频率。
图2非裔美国人流入对种族刻板印象相对频率的边际效应
源:改编自Fouka等人(2019)。
接下来，我们记录了这样一个事实，即在文化上被认为与土著更接近的移民(例如北欧和西欧)更有可能成功地同化以应对大迁移。尽管这些群体明显不太可能努力同化，但这种模式仍然成立(图3)。对于那些被认为在文化上与当地人距离更远的群体，如南欧和东欧人，情况则相反。这些群体绝大多数从事制造业和非技术性职业，更直接地暴露在来自非裔美国人的劳动力市场竞争中，他们的应对方式是通过入籍来显示自己的美国身份。综上所述，这些结果表明，非洲裔美国人的突然到来改变了当地人对移民的接受程度，使他们更倾向于文化上更接近的欧洲人(那些被视为“白人”的人)。尽管南方人和东方人在美国化方面的努力有所增加，但只有那些被认为与当地人口“足够接近”的移民才能融入当地人口。
图3非裔美国人流入对异族通婚(上)或成为美国公民(下)概率的边际影响
源:改编自Fouka等人(2019)。
最后，我们提供了反对替代机制的证据。特别是，我们排除了非裔美国人的流入使某些群体(即北欧和西欧人)在经济上受益而损害另一些群体(即东欧和南欧人)的可能性，以及经济同化直接导致社会同化的可能性。事实上，大移民对各个移民群体的经济影响非常相似:无论来自哪个国家，欧洲移民以相似的速度离开了“移民密集型”(低工资)制造业。这与之前所描述的社会影响形成对比，后者因与本土盎格鲁-撒克逊人的文化接近程度而不同，这表明本土态度在推动我们的结果中发挥了核心作用。
结论
我们的研究结果表明，新的“低地位”群体的出现可以改变大多数人对以前外来者的看法，并可能是移民同化的重要驱动力。
虽然最近的研究考察了包容性(Hainmueller et al. 2017)或同化主义(Fouka 2020)政策对移民融合的影响，但我们的研究表明，通过新老移民外群体的相互作用，很多同化是有机发生的。我们的研究结果还强调了本土接受在推动移民同化方面的重要性。美国的大迁徙可能具有独特的特征，但有证据表明，这些机制可能更广泛地适用于各种环境。在后续研究中(Fouka et al. 2020)，我们表明，1970年至2010年间，墨西哥移民到美国改善了美国白人对非洲裔美国人的态度，减少了反黑人仇恨犯罪，因为移民地位相对于种族变得更加突出。我们认为，我们工作中使用的框架因此可以扩大，以更广泛地研究新的少数群体对较成熟的少数群体的结果所发挥的作用。
参考文献
Abramitzky, R, L P Boustan和K Eriksson(2014)，“移民国家:大规模移民时代的同化和经济结果”，政治经济学杂志122(3): 467 - 506。
Abramitzky, R, L P Boustan和K Eriksson(2020)，“今天的移民同化比过去更慢吗?””,美国经济评论:见解2(1): 125 - 141。
Abramitzky, R和L P Boustan(2017)，“美国经济史上的移民”，经济文献杂志55(4): 1311 - 1345。
Alesina, A, R Baqir和W Easterly(1999)，“公共产品与种族划分”，经济学季刊114(4): 1243 - 1284。
Alesina, A和E L Ferrara(2005)，“种族多样性与经济绩效”，经济文献杂志43(3): 762 - 800。
Bazzi, S, A Gaduh, A D Rothenberg和M Wong(2019)，“多样性中的统一?《群体接触如何促进国家建设》，工作论文。
布斯坦，L P (2016)，应许之地的竞争:北方城市的黑人移民和劳动力市场，普林斯顿大学出版社。
卡德，(2001)，“移民流入，本土流出，以及高移民对当地劳动力市场的影响”，劳动经济学杂志19(1): 22 - 64。
Chiswick, B R(1978)，“美国化对外国出生男性收入的影响”，政治经济学杂志86(5): 897-921。
Collier, P (2013)，《出埃及记:移民如何改变我们的世界》牛津大学出版社。
Fouka, V(2020)，“反弹:第一次世界大战后美国学校语言禁令的意外影响”，经济研究评论87(1): 204 - 239。
Fouka, V, S Mazumder和M Tabellini(2019)，“从移民到美国人:大移民期间的种族和同化”，工作论文。
Fouka, V, S Mazumder和M Tabellini(2020)，“改变群体边界:移民对美国种族关系的影响”，工作论文。
Hainmueller, J, D Hangartner和G Pietrantuono(2017)，“催化剂还是皇冠:归化促进移民的长期社会融合?””,美国政治学评论111(2): 256 - 276。
海厄姆(1955)《土地上的陌生人:美国本土主义的模式，1860-1925》新不伦瑞克省:罗格斯大学出版社。
Ottaviano, G I P and G Peri(2012)，“重新思考移民对工资的影响”，欧洲经济协会杂志10(1): 152-197。
帕特南，R D(2007)，“合众为一:21世纪的多样性与社区”，2006年约翰·斯基特奖讲座，斯堪的纳维亚政治研究30(2):137-174。
联合国经济和社会事务部人口司(2017年)国际移民存量趋势:2017年修订版，联合国数据库，POP/DB/MIG/Stock/Rev。
维格多，J L (2010)，从移民到美国人:适应的兴衰兰哈姆:罗曼和利特菲尔德出版社。
