有人指出，性别歧视是南欧和西北欧收入差距长期存在的决定性因素。一个著名的“女孩力量”假说认为，西南欧洲与低地国家或英格兰不同的社会实践是前地区在近代早期及以后无法发展的原因。Moor和Zanden(2010)认为，欧洲婚姻模式(EMP)以共识和新地域为两大核心原则，在前者的表现程度与后者不同;这些构成了EMP的核心领域，自中世纪以来，女性在这些领域拥有更大程度的能动性。由于这种被认为是增强的中介作用，历史上的生育率水平较低，人力资本形成高于其他地方(Moor和Zanden 2010)。同样的文献认为，欧洲南部的妇女遭受性别歧视的程度更大。例如，根据Pleijt和Zanden(2021)的观点，西南欧洲的妇女根据社会规范获得报酬，不被允许像西北欧的妇女一样参与市场经济。以工资差距衡量，荷兰妇女的地位被认为是特别有利的，即使与英格兰相比也是如此，但与南欧和东欧相比更是如此(文献综述，见Zanden等人2019)。与该文献相关的一些问题已在以前的专栏中讨论过(例如，Baten和de Pleijt 2018和2019)。
在新的研究中(Palma et al. 2021)，我们表明，没有证据表明葡萄牙妇女在历史上比西欧其他地区(包括英格兰和荷兰)的妇女受到的歧视更多(图1)。我们依赖于一个新的数据集，该数据集包含来自六个世纪档案来源的数千个观察结果，我们通过对比较社会规范的质量讨论予以补充。研究表明，与西北欧相比，葡萄牙女性面临着类似的性别工资差距，结婚年龄相似，在劳动力市场参与方面没有受到更多限制。我们还根据现有文献(如Drelichman和González Agudo 2020)讨论了南欧其他地区的比较证据。
图1比较性别工资差距(非熟练工人的f/m):日工资，1271-1900年
来源:对于葡萄牙，参见Palma等人(2021年)附录B中列出的参考文献。对于英格兰，Humphries and Weisdorf(2015)。对于丹麦，Jensen等人(2019)。意大利1590-1800年的Pleijt和Zanden(2021年);Melacrinis(2021)涉及1802-1859年的意大利南部;《斯特兰奇奥》(2021)讲述的是1881年的一家烟草工厂。其他情况，见Pleijt和Zanden(2021年)。
我们的发现对西欧工业化和社会规范之间的因果关系提出了疑问。证据表明，妇女权利是经济发展的结果，而不是经济发展的根源。葡萄牙早期现代婚姻制度的特征是Zanden等人(2019)定义的两个关键EMP特征——共识和新地方性——在一定程度上与北海地区类似。因此，证据并不支持“在南欧[…]EMP不具有特点或不那么普遍”的观点(Zanden等人，2019年)。葡萄牙女性也很晚结婚(表1)，而且结婚年龄和收入水平之间的相关性很弱(图2)。如上所述，性别工资差距与北海地区相似:无技能女性的工资约为男性的三分之二。我们还发现，葡萄牙妇女的劳动力市场参与或财产权并不比西欧其他国家弱。
表1葡萄牙女性历史上的结婚年龄
来源:罗兰的卡丹哈(1989);Eixo, Ferreira (2005);Selmes, Santos和Lopes(2017)。
图2以不变价格计算的平均初婚年龄和人均实际GDP(1990年Geary-Khamis“国际”美元)，1500-1910
来源:按不变价格计算的人均GDP来自Palma和Reis(2019)和Henriques等人(2020);关于首次结婚的平均年龄，见Palma等人(2021年)的附录E。
我们的论文支持这样一种观点，即欧洲近代早期经济增长表现的比较来源在于与不同EMP实践无关的原因(Dennison和Ogilvie 2016)。整个西欧在女性代理方面大体相似。这意味着在现代早期，特别是从17世纪中期开始，欧洲国家之间日益扩大的收入不平等的解释——“小分化”——必须在其他地方找到。
参考文献
Baten J和A M de Pleijt(2018)，“女性力量在长期发展中产生超级明星:现代早期欧洲的女性自主性和人力资本形成”，CEPR讨论文件13348。
Baten, J和A M de Pleijt(2019)，”女性自主在长期发展中产生超级明星:来自15至19世纪欧洲的证据， VoxEU.org, 2月11日。
Dennison, T K和S Ogilvie(2016)，“制度，人口和经济增长”，《经济史杂志》76(1): 205 - 217。
Drelichman, M和A D González Agudo(2020)，“早期现代托莱多的性别工资差距，1550-1650”，《经济史杂志》80(2): 351 - 385。
费雷拉，F M T(2005)，“Viver e morrer no território do antigo concelho de Eixo(1590-1910)”，明尼苏达大学博士学位论文。
亨利克斯，A C, N帕尔马和J Reis(2020)，“葡萄牙的经济增长从重新征服到现在”，未出版的手稿。
汉弗莱斯，J和J维斯多夫(2015)，“英国妇女的工资，1260-1850”，《经济史杂志》75(2): 405 - 447。
Jensen, P S, C V Radu和P Sharp(2019)，“18世纪丹麦微观工资数据集”，EHES工作论文，159。
Melacrinis, F F(2021)，“意大利统一前的小分歧探索，1800 - 1860年意大利南部的工资和价格”，博士学位论文，罗马大学，萨皮恩扎。
(2010)，《少女力量:中世纪晚期和现代早期北海地区的欧洲婚姻模式与劳动力市场》，经济史评论63(1): 1-33。
帕尔马，N和J Reis(2019)，《从趋同到分化:葡萄牙经济增长，1527-1850》，《经济史杂志》79(2): 477 - 506。
帕尔马，N, J Reis和L Rodrigues(2021年)，”历史上的性别歧视并不能解释西欧的比较发展:来自葡萄牙(1300-1900)的证据， CEPR讨论15922。
普利特，A M D和J L van Zanden(2021)，《女性劳动力的两个世界:1300-1800年西欧的性别工资不平等》，经济史评论74(3): 611 - 638。
罗兰，R(1989)，“婚姻体系Península Ibérica”，Estudos期中(São保罗)19(3):497-553。
Santos, C和B Lopes(2017)，“葡萄牙南部社区的婚姻策略(17 -18世纪)”，回顾Demografía Histórica35(1), 55 - 91。
斯特兰奇奥，D(2021)，“妇女的工作和照顾。11月26日至27日，在巴黎举行的“妇女、经济和历史:欧洲的多样性”研讨会上，介绍了两个“工厂”的案例:圣米歇尔·里帕工厂和意大利烟草工厂”。
Van Zanden, J L, T D Moor和S G Carmichael (2019)，资本女性:欧洲婚姻模式、女性赋权和西欧的经济发展，1300-1800，牛津大学出版社。
