VoxEU列国际贸易

从出口总额到增值出口再到收入出口

2021年6月15日

总部和子公司之间的所有权关系使考察贸易收益的全球价值链分析尤其复杂。其结果是，一个国家内产生的增加值很可能会导致另一个国家的收入。本专栏将收入视角作为处理这种复杂情况的框架。富裕国家的贸易逆差变小，发展中国家的贸易逆差增大。关于“不公平”贸易的讨论应该考虑到收入的角度。

作者

对大多数经济学家来说，国际贸易的好处不言而喻。国际分工提高福利的效果是一个公认的经验事实。尽管专业人士对国际贸易持积极态度，但人们对这一事实的有效性提出了担忧。除其他外，这些担忧涉及进口竞争和打击劳动力市场特定群体的工作外包(Autor et al. 2013, Autor 2019, Bohn et al. 2021b)。其他担忧与经常账户赤字有关。这是一个众所周知的担忧，在1992年的美国总统竞选中，罗斯·佩罗(Ross Perot)说他听到了“巨大的吸吮声”，这让他声名大噪。佩罗指的是自由贸易协定(北美自由贸易协定)带来的就业机会流向墨西哥的声音。美国对墨西哥的贸易逆差就是这种声音的“证明”(见Felbermayr and Yotov 2021讨论)。美国总统唐纳德·特朗普在其总统任期内也表达了这种担忧，并导致了一系列旨在保护美国公司和美国工人的进口关税(Bown 2020)。这些争论往往基于错误的假德赢vwin官网手机登录设。 Trade deficits, for example, are more often caused by macroeconomic factors, such as a savings deficit, than unfair competition (Eugster et al. 2019).

许多关于贸易平衡和不公平全球竞争的讨论的共同点是，它们都是基于总贸易数据。然而，贸易结构已经发生了变化。全球生产的碎片化使得对贸易流的分析比以往更加复杂;它不再是“酒的布料”(Grossman and Rossi-Hansberg 2006)。由于生产的碎片化，贸易的收益或附加值的创造可以在全球供应链的各个环节中找到。Baldwin(2016).1有力地指出了全球供应链的重要性

三种类型的出口

在一篇开创性的文章中，约翰逊和诺格拉(2012)介绍了从出口总额到增值出口的步骤。考虑图1中德国最终产品的消费情况。这些最终产品是在法国、意大利和德国制造的。为了生产这些最终产品，需要中间投入。在这个例子中，它们是在英国和法国，在德国和波兰制造的。红线表示对德国的出口总额(最终产品和中间产品)。

图1三种类型的导出及其关系

通过使用劳动力和资本，每个生产步骤都为之前步骤的累积价值增加了价值。因此，德国对最终产品的消费在国内外都创造了附加值。图1中的绿色方框显示了在英国、法国、意大利、波兰和德国创建的增值。对于国外的国家，这些被称为增值出口从英国(和法国等)到德国。

然而，增值出口不能告诉我们的是谁在收入方面受益。这是下一步，也是我们在Bohn等人(2021a)中的贡献。在图1中，波兰的部分增值(与德国最终产品的消费有关)是斯洛伐克跨境工人的劳动。相应的收入是斯洛伐克国民总收入的一部分。同样，英国的部分附加值是由一家部分归美国所有的工厂生产的。工厂的部分利润转移到美国，成为美国GNI的一部分。利用这类信息，我们已经能够确定美国创造的GNI有多少是由于德国对最终产品的消费。我们将这种收入从美国出口到德国，它们包括在图1的蓝框中。

数据

出口总额通常直接从世界贸易组织(WTO2)或国际货币基金组织(imf)公布的数据中获得。3增值出口(包括在图1中的绿框中)是通过将出口总额数据与全球多区域投入产出(GMRIO)表结合计算得出的。自2010年代以来，这些都是公开的。Bohn等人(2021a)使用了来自世界输入输出数据库(WIOD)的表格收入输出(包括在图1中的蓝框中)是通过将增值输出与收入转移信息相结合来计算的。以在波兰的斯洛伐克工人为例。他们的收入是从波兰转移到斯洛伐克的收入。因此，在这种情况下，波兰GDP的一部分不是波兰GNI的一部分，而是斯洛伐克GNI的一部分。

我们方法的新颖之处在于GDP与GNI的关系。它们由收入转移提供，这是Bohn等人(2021a)在国家层面上估计的。在一个有N个国家的世界里，这会产生双边转移((R, S))来自国家的收入R国家年代．这考虑到R的国内生产总值和s的国民总收入的细分，令(R, R)表示从R到R，即占GDP的部分R这是不转移到国外，但在r是国民总收入的一部分。(R, S))高于受援国年代的GDPR去”。合计双边收入转移((R, S))超过来源国R的GNI年代来自“。

估计过程分两步进行。Step1确定国内转移(R, R)。基于各种来源的数据，我们估计每个国家剩余多少劳动和资本收入。步骤2计算境外的收入转移，即((R, S)),年代≠R．

从这个练习中要理解的一个重要概念是，在国外赚取的收入可以通过许多途径到达一个国家，不一定是通过与贸易伙伴的直接联系。

三个结果

我们强调了我们的三个发现:

1.欧盟15国和美国是其他国家收入转移的主要接收国。

表1给出了收入转移(和百分比)，其中国家被分组。欧盟15国内部的收入转移是指从一个欧盟15国(如法国)转移到另一个欧盟15国(如德国)以同样的方式，从印度到巴西的转移包括在休息的主对角线块中。注意，根据定义，美国的主对角线块因此为零。每个块包含三个数字。例如，欧盟15国向美国的收入转移达3080亿美元。这是欧盟15国所有对外转移的26.0%(即按行标准化)。按列归一化显示，在所有流入美国的收入转移中，有32.7%来自欧盟15国。欧盟15国的所有对外转移中，近一半(46.8%)流向了另一个欧盟15国，而四分之一(26.0%)是美国居民的收入。

表12014年美国和欧盟五国以及所有其他国家的双边收入转移(以合计形式计算)，以数十亿美元计

2.对于美国的收入输出，一些国家通过其最终支出是重要的驱动因素(如加拿大、中国、欧洲和墨西哥)，而其他国家通过其收入转移到美国是重要的渠道(如爱尔兰、荷兰和英国)。

美国从国外(比如中国)获得收入的机制是什么?美国国民总收入从中国受益有两个方面。一方面，中国对最终产品的消费意味着美国的生产和附加值，进而意味着GDP。这体现在增值出口上。其中大部分GDP也是美国国民总收入。另一方面，中国的消费也意味着，例如法国的GDP，其中一小部分流向了美国，是美国GNI的一部分。在这个例子中，法国向美国的收入转移是美国向中国输出收入的一个渠道。一个驱动因素(例如，中国对最终产品的消费)是由许多渠道提供的(例如，不仅是从法国到美国的收入转移，还有从西班牙或澳大利亚到美国的收入转移)。此外，一个渠道(例如从法国到美国的收入转移)服务于许多驱动因素(例如，不仅是中国对最终产品的消费，还有日本、德国甚至美国的消费)。

图2区分了作为美国收入输出渠道相对更重要的国家和作为推动因素的国家。(1)所示的柱状图给出了特定国家(如澳大利亚)在美国收到的所有收入转移中所占的份额。这反映了澳大利亚作为渠道的重要性。由(2)所示的柱状图给出了特定国家在美国所有收入出口中的份额。这反映了澳大利亚作为一个驱动因素的重要性，因为它是基于澳大利亚消费最终产品在美国产生的收入。图2的左面板显示了一组国家，它们作为渠道的作用明显大于作为驱动因素的作用。对于右边面板中的国家来说，情况正好相反。

图2在美国收入转移中的份额(1)和在美国对各国的收入输出中的份额(2)

3.富裕国家在收入方面的贸易逆差较低，或在附加值方面的贸易顺差较高;发展中国家和新兴国家的情况正好相反。从收入的角度来看，美国与其他国家的双边地位几乎普遍改善。

在美国，贸易失衡经常成为争论的焦点，有时还被政策制定者用来为保护主义措施辩护。然而，有关美国贸易逆差的讨论忽略了一个事实，即总出口数据可能具有误导性。有人指出，就附加值而言，美国的双边贸易逆差较小(Johnson和Noguera 2012)，但这忽略了国家之间的收入转移。

我们发现，就收入而言，美国几乎没有贸易逆差。总体赤字仅占美国GDP的0.2%。相比之下，从附加值的角度来看，逆差为2.5%，从贸易总额来看，逆差为2.8%(两者都占美国GDP的比重)。因此，美国为满足外国最终产品消费而产生的收入，几乎与美国为满足本国最终产品消费而支付给外国人的收入相当。这些发现为美国如何从全球经济一体化中受益(比如通过参与全球价值链)提供了新的视角。如果美国的主要目标是防止外国人的收入净损失，这也大大削弱了美国支持去全球化或保护主义的论点。这是因为，尽管美国总贸易逆差巨大，但美国几乎没有净收入流失给外国人。

政策的后果

美国与墨西哥的贸易关系说明了新数据如何阐明双边立场和国家之间真正的相互依存关系。此外，这些数据可以为前总统候选人罗斯·佩罗(Ross Perot)提供一个迟到的答案。从收入的角度来看，我们是否也听到了吮吸的声音?美国与墨西哥的双边总贸易逆差为890亿美元。就附加值而言，这一赤字已经较小(580亿美元)。这一缺口部分归因于大量中间体的出口。然后，这些中间体在美国被转化为最终产品，其中一些被出口。这意味着，墨西哥生产出口到美国的中间产品所涉及的部分附加值，最终体现在另一个国家(如加拿大)消费的最终产品中。

但这个故事仍然不完整。墨西哥的许多生产设施位于边境附近，由美国公司拥有，是美国驱动的供应链的一部分。图3显示，美国与墨西哥的收入转移为正平衡(即美国是墨西哥转移的净接受国)。因此，墨西哥增值的一部分被转移到美国(特别是资本所有者)，这是美国的收入。因此，从收入的角度来看，美国对墨西哥的双边贸易逆差又减少了180亿美元，仅为400亿美元。美国驱动的供应链的存在，使美国能够从贸易中获得更多收入。因此，美墨贸易比表面上看起来更加平衡。

图32014年美国双边贸易平衡的比较，以数十亿美元为单位

图3中的正绿色柱状图显示，在几乎所有双边关系中(日本除外)，美国从另一个国家的增值中获得的收入都比反过来多。这是因为美国对资本的所有权在许多国家都很普遍。因此，就收入(紫色条)而言，美国的双边顺差大于增值(蓝色条)，而双边逆差小于增值(蓝色条)。包括世界其他地区在内的42个国家中的37个都是如此。而且，这种效应的规模似乎相当大。在18个经济体中，美国在收入上有盈余，但在附加值和出口总额上都有逆差总体而言，美国对31个国家存在附加值逆差，对15个国家存在收入逆差。

结论

跨国公司的出现与全球价值链中生产过程日益割裂有关——事实上，可以说是在推动这种割裂。虽然跨国公司及其附属公司的活动有助于增加世界范围的贸易和投资，但它们也对收入的影响提出了新的问题。我们的方法从收入的角度阐明了贸易的收益。在一个生产在全球范围内分散、跨国所有制普遍存在的世界里，从出口总额到增值出口再到收入出口的步骤变得越来越重要。