全球化和流行病

26日和2020年2月27日,175年执行经理参加了生物技术会议在波士顿,马萨诸塞州。事件通常会被称赞为例,全球化的奇迹最终COVID-19病毒蔓延到至少六个州在美国和三个欧洲国家和近100名感染引起仅在马萨诸塞州(仓库管理员和巴克2020)。当然,这个例子决不是独特的;的危机通过国际商务旅行是常见的对当前健康危机和历史上。事实上,“隔离”一词源于意大利单词“quarentena”40天的隔离要求在黑死病pandemic.1船只和船员

在一篇新论文中(窦et al . 2020年),我们开发一个新的框架来研究全球化和传染病之间的双向互动。在我们的框架,家庭选择品种的数量从每个国家来源。采购这些品种涉及与其他家庭之间的互动,建立感染的威胁。

我们表明,该框架提供了共同的微观基础规范的国际贸易模型从经济学(重力方程)和大流行的重要模型从流行病学(Susceptible-Infected-Recovered或先生,模型)。通过联合模型这两种现象,我们强调它们之间的交互。

一方面,个人——这是一个中央的接触率参数基准流行病学模型——是内生的框架和回应经济力量(如国际贸易收益)和大流行的动态(如感知与国际旅行相关的健康风险)。

另一方面,我们研究流感大流行的出现,未来爆发形状的感知风险的动态国际贸易与国际贸易带来的净收益一旦流感死亡人数纳入account.2

跟踪丰富的全球化和传染病之间的相互作用,我们首先关注的一个案件中,全球化影响大流行,但大流行不反馈影响全球化。我们通过假设代理不知道感染的威胁,没有人死于这种疾病。

第二,我们允许从流行病一般均衡反馈全球化通过允许死于疾病,同时保持假设代理不知道感染的威胁。

第三,我们允许一般均衡和全球化行为反馈,通过允许代理意识到威胁的疾病感染和死亡的风险。

在第一步中,我们发现,即使代理不知道感染,没有死亡的威胁,全球化影响疾病,因为它的动态变化的人际互动模式。特别是,我们表明,越野流行病学外部性,这样的条件大流行发生在全球经济(全球繁殖率,R0,大于1)主要取决于疾病环境国内感染率最高的国家。

因此,即使一个国家有一个健康的环境和疾病不会经历大流行在封闭的经济(因为它有一个国内R0小于1),它可以体验大流行在开放经济中,如果其贸易伙伴都有一个不健康的疾病环境(导致全球R0大于1)。

也许令人惊讶的是,这些流行病学外部性意味着减少贸易或流动摩擦可以使大流行可能或多或少,可以做一个大流行或多或少严重时。

如果国家足够类似,全球化增加了传染病的发病率和严重程度。在这种情况下,国际贸易壁垒普遍下降或人们的流动性增加人工交互的总数(国内+国外),进而导致增加的疾病传播。

我们在图1中说明这两个国家的世界和对称减少流动摩擦(的值μ12 =μ21)。3贸易或流动摩擦对一个秋天,由此产生的人工交互的整体增加,引发了全球R0。随着全球R0上升上面,人感染流感大流行期间的比例(在大流行的结束和恢复)两国大幅增加。

图1降低贸易或流动性成本可以创建大流行(对称的国家)

笔记:图中显示减少流动性成本(值更接近一个较低的流动性成本);纵轴显示的百分比的人感染流感大流行期间和恢复在大流行的结束;对轴显示了全球R0;垂直线显示的价值流动成本的全球R0超过发生大流行。

如果国家完全不同的原始流行病学参数(例如,由于不同的卫生政策),全球化可以减少传染病的发病率和严重程度。在更糟糕的情况下,一个国家有一个比其他疾病环境中,贸易自由化可以减少的份额的交互发生在这种糟糕的疾病环境中,从而采取全球R0下面。

我们说明这在图2中,两个国家的世界,一个是健康的国家(感染率较低),二是一种不健康的国家(感染率高的)。图中显示的影响减少对称的流动摩擦(的值μ12 =μ21)。随着流动摩擦的下降对一个,更多的不健康的交互发生在国外健康的国家,这自然会减少人口感染流感大流行期间的百分比。

图2降低贸易或流动性成本可以防止大流行(不对称的国家)

笔记:图中显示减少流动性成本(值更接近一个较低的流动性成本);纵轴显示的百分比的人感染流感大流行期间和恢复在大流行的结束;对轴显示了全球R0;垂直线显示贸易的价值或流动性成本的全球R0超过发生大流行。

有点令人惊讶的是,事实上更多的不健康的交互发生在国外甚至可以减少健康的国家人口的比例被感染的流感大流行期间(如下观察流动摩擦1.5)。这是真的,即使这个健康的国家接收更多的不健康的国家的游客流动成本下降。原因是重新分配的交互不健康的国家从国内糟糕的疾病环境良好的外国疾病环境减少全球大流行的严重程度。类似的例子可以找到减少贸易摩擦。

现在转向第二步的分析,我们允许感染导致死亡(或减少劳动力市场的效率),但假设代理仍然不知道感染的威胁,因此,继续没有动力来改变他们的个人行为。

在这种情况下,一个更感染经历死亡的国家,导致其相对的减少劳动力和增加供应的相对工资。这种相对工资增加降低了分享的交互发生在这个国家有更多的感染,这又可以大流行的全球经济低于阈值是自给自足。

因此,大流行的一般均衡效应对工资和贸易模式引起的一种形式一般均衡社会距离不健康的国家,即使没有有目的的社会距离的动机的意识感染的威胁。

最后,转向第三步我们的分析,我们允许家庭意识到威胁的感染和死亡的风险(Farboodi et al . 2020年,Toxvaerd 2020)。在这种情况下,当你选择多少交互,进行源品种从每个国家,家庭内部就会感染和死亡的概率。因此,代理人从事有目的的社会距离,他们减少他们的交互和品种的数量,他们从一个国家更多的感染源。这种品种的数量减少会导致对劳动力的需求相对减少,国家和减少它的相对工资。

减少交互和品种的数量采购,以应对威胁的感染会导致价格指数上升(生活费用)在这两个国家。由于外国交互受制于国际贸易摩擦,相对来说比国内昂贵的交互。结果,当家庭从事有目的的社会距离,他们削减成本相对较高的外交互动,导致大量下降,两国的贸易收入的比率。

引入这些行为反应中心产生大削减贸易输出的比例和总福利意味着大流行有实质性的影响,同时通过死亡和减少从国际贸易中获利。然而,即使调整成本的引入,我们的模型预测的快速恢复国际贸易大流行结束后。

全球化和流行病在其他几个有趣的互动方式,我们讨论在窦et al . (2020)。例如,我们表明,国际贸易和流动感染可以导致多个波即使没有政府封锁。

交互的丰富性和合理的相关性,我们发现值得,我们相信,更多的分析和实证量化。他们可能是重要的提高更有弹性的设计政策一个全球化的世界中越来越频繁地发生大流行。

引用

房,P, S整理和E -汉斯伯格(2020)了,“全球化和流行病”,美国国家经济研究局工作论文27840。

Cunat, R Zymek (2020),“万有引力(结构)的流行病”,Covid经济学17:153 - 73。

Farboodi, M G Jarosch和R垫片(2020),“内部和外部的社会距离影响大流行”,Covid经济学9:22-58。

仓库管理员,F和K巴克(2020),“总理美国制药公司如何成为一个病毒超级机”,纽约时报,4月12日。

Toxvaerd F (2020),“平衡社会距离”,Covid经济学15:110 - 33所示。

李曰,R, H和C吴(2017),“欧洲在工业化以前的贸易路线和瘟疫传播”,性质:科学报告7 (12973):1 - 10。

尾注

1证据贸易路线的角色在黑死病的传播,例如曰et al。(2017)。

2看到Cunat Zymek(2020)最近的另一个贡献结合重力方程和一个爵士疾病模型动力学,但应用于区域环境。

3的情况下,贸易摩擦也是类似的原理。