VoxEU列全球经济工业组织

全球价值链和亚洲国家的竞争力

2016年10月9日

产业的国际竞争力受到很多学者的关注,但这研究往往集中在欧洲和北美。这一列检查六个亚洲国家产业的竞争力。全球价值链的收入正在增加在中国,印度和印度尼西亚。与欧盟国家的工人,工人们在亚洲国家都受益于增加竞争力。

作者

Kozo Kiyota

产业的国际竞争力一直是文学上的一个核心问题业务(如波特1990)和经济学(例如Fagerberg 1988)。传统上,世界出口市场的股票是用来测量行业的竞争力。然而,由于增加中间输入贸易,“传统的基于总出口竞争力指标变得不那么丰富”(Timmer et al . 2013: 613)。这是因为大量出口份额并不意味着一个行业有巨大的附加价值,如果它的主要生产过程包括简单装配活动,基于进口中间投入。

iPod

一个典型的例子来说明这是中国出口的iPod。Dedrick et al。(2009)专注于生产过程的iPod和研究了利润的分配在公司提供中间投入和其他相关服务。他们发现,尽管iPod在美国是由苹果公司(Apple inc .)设计和组装,英业达电器在中国,它的中间产品来自不同的公司在不同的国家。因此,附加价值(以营业利润率)分布在这些公司在不同的国家。带领苹果公司在美国赢得了11.8%的营业利润率。剩下的利润分享等公司在韩国三星公司,提供初级记忆(9.4%的营业利润率),在日本TDK公司,提供电池(7.6%),显示日本公司在日本,提供显示(3.9%)和日本东芝公司,提供硬盘(3.8%)。在中国,相比之下,附加值很低,尽管iPod聚集在那里。1这清楚地表明,iPod从中国出口并不意味着所有的iPod的附加值是分发给中国工厂主。

之前的研究

的中间投入贸易的重要性与日俱增,Timmer et al。(2013)研究了产业的竞争力,以全球价值链(GVC)收入,EU27国家。GVC收入定义为行业贡献的增值最终制造产品的生产。与出口附加值,GVC收入考虑从国内最终需求生成的附加值以及国外的最终需求。注意,发达国家正面临着国内需求下降,而新兴国家正面临增加国内需求。如果不考虑这些差异,可以高估产业在发达国家的竞争力和/或低估行业新兴国家的竞争力。Timmer et al。(2013)还检查了就业参与最终的生产制造业商品,称为GVC工人,研究欧洲国家对技能的需求的变化。

使用世界投入产出数据库(WIOD)从1995年到2009年,Timmer et al。(2013)提出了两个重要的发现。首先,出口总值时高估了竞争力行业严重依赖进口中间投入。第二,只有少数欧洲国家已经能够把GVC增加就业机会和大量实际工资上升。

他们的研究做出了重大贡献的经济和商业文学。然而,他们只专注于欧洲国家。请注意,亚洲国家可能呈现出不同的图像传输到欧洲国家。例如,木村(2006)认为,跨境生产分享更高级的发展比在北美和东亚Europe.2同样,鲍德温和Lopez-Gonzalez(2015)指出,“亚洲工厂”更像一个网络,更像星型模式,观察到在工厂北美和欧洲工厂。“这是因为制造业产品的处理通常包括停止在多个国家。因此,有趣的是问是否有类似的模式GVC收入和GVC工人在亚洲与欧洲。详细分析产业竞争力的亚洲国家需要更好的通知政策辩论全球化。德赢vwin官网手机登录

在此背景下,我们对行业的竞争力在六个亚洲国家:中国、印度、印度尼西亚、日本、韩国以及台湾(Kiyota et al . 2016年)。方法由后Timmer et al .(2013),我们使用GVC收入衡量行业的竞争力。计算GVC收入,我们利用WIOD的最新版本,它涵盖了1995 - 2011年期间。这个框架使我们能够跟踪源增值的六个亚洲国家。此外,它允许我们检查生产的变化的影响,最后对技能需求制造产品。因此,我们的研究有助于文学,添加另一个区域的角度可用的证据。

发现

我们研究的主要发现是双重的。首先,制造业的竞争力是增加在中国,印度和印度尼西亚,而减少在日本、韩国以及台湾。表1显示了GVC收入六个亚洲国家。德国和美国的全球价值链的收入也报告供参考。的日本、韩国、台湾、德国和美国在世界制造业GVC收入1995年和2011年之间下降迅速。与发达国家相比,中国、印度和印尼的份额迅速扩大。尽管我们关注全球价值链的收入,而不是出口总值增加竞争力的中国,印度和印尼制造业是非凡的。

表1真正的制造商在亚洲国家GVC收入

请注意:真正的制造商GVC收入是制造商GVC收入1995年不变价格(由美国CPI泄气)。
来源世界:作者的计算基于投入产出表,2013年11月,社会经济账户,2014年7月。美国CPI来自经合组织国民经济核算统计数据。

其次,不同于欧盟国家,亚洲国家一般都能够把GVC就业机会的增加与实际收入上升。图1展示了在人均实际收入和改变工人的数量在1995年和2009年之间的国家在我们的WIOD CPI数据(33个国家)。人均实际收入被定义为制造GVC平均每个工人的劳动收入,由国家CPI泄气。图1似乎表明,之间没有相关性的人均实际收入的变化和工人的数量的变化。事实上,它们之间的相关性为0.06,这意味着没有系统的关系。然而,如果我们专注于六个亚洲国家(即。、中国、印度、印度尼西亚、日本、韩国、台湾),我们可以确定一个强大的积极的关系。人均实际收入的变化之间的相关性和工人数量的变化变得0.55六个亚洲国家,而它是-0.26 EU27 countries.3

图1。改变就业和在制造商gvc人均实际收入,1995 - 2009 (1995 = 1)

笔记:改变工人数量和人均实际收入在1995年和2009年之间在制造商gvc。人均实际收入是衡量GVC劳动收入由国家CPI泄气。
源世界:作者的计算基于投入产出表,2013年11月,社会经济账户,2014年7月。

虽然需要更多的详细的分析来进一步讨论因果关系,结果表明,与欧盟国家的工人,工人们在亚洲国家从全球价值链收入增长中获益。亚洲国家一般都能够把GVC增加就业机会和提高实际收入。全球价值链的收入在亚洲国家从而呈现出不同的画面,在欧洲国家。政策制定者以及学术研究人员的一个重要任务是识别这种正相关的来源和调查政策可以帮助维持这一良性循环。

编者注:主要研究基于这一列作为一个出现讨论文件研究所的经济,贸易和工业曾(意大利俱乐部打)的日本。