法式左转需要新政

从自相矛盾入手:左翼比反对派强左翼显示实战精神左翼组织1980年代通缩,而右翼未能实现十年后法国加入欧元近25年来 中左翼政府 最强的经济增长

左派在反对派中少有才华80年代国有化计划半心半意地与当时强权共产主义党妥协Jospin政府标志性立法即35小时工作周,在希拉克总统召见预期立法选举时,在极端状态中加进其方案Jospin2002年失败主要是因为缺少令人信服的程序,正如Ségolene Royal失败主要是因为她提议的议程难以解密一样。如何理解左派强点(程序)与实际行使权之间的反向关系?

不可先验地发现,对所追求目标犹豫不决左方有一个简单试金石:减少社会不平等左方必须持续地对右方“反自然化”不平等,右方更倾向于视之为自然现象。对左派来说,不平等从根本上讲是一种社会现象,这就解释了为什么继承税面向左派公平税优异性

左翼问题既不是政府实践,也不是雄心壮志,那它住在哪里?难重构拟使用的适当工具左侧保留层按序调节经济是纠正不平等的关键方程两次失效第一,越来越难规范经济第二,即使有可能,结果将不再足以减轻新的社会不平等现象。
点值得强调昨天,经济是社会融合的手段今天,它不再是经济学家语言中市场和企业(等级制)之间的旧平衡已被破解偏向市场外包只是一种极端可见的形式 深入过程 系统使用分包模式新建资本主义外化任何可外部化的工作,从而从科学上拆解前产业景观国有化公司CAC40今天不会对工人生活条件产生任何重大影响今日世界中中小型公司创造新工作 大公司破坏现有工作

怀念失去国有化工具后,左派急切想寻找一种新的公共行为文化法兰西左翼确实有双重缺陷,一方面缺少工会,另一方面表现过佳的国家机制。FrenchList并非来自有组织劳工运动正因如此,它没有斯堪的纳维亚等地可找到的折中文化工作合同问题的辩论在这方面具有象征意义。右转启动并撤销裁员行政授权(1974年和1986年由同一位希拉克发布)左翼选择离开状态 每一次它开始办公关于退休问题,左翼宣布它想废除现行法律,但无法定义替换法穷于标牌显示正义和合理,它宁可维持原状,而不愿寻找新策略

左翼不敢提出社会创新政策,左翼的宏观经济策略似乎总归回溯到三维主义上,三维主义的目的是通过退休或每周工作35小时或60小时来减少劳动力供应,或使解职永远更加困难,每次希望这些步骤将重新吸收失业。完全防御性措施只是暂时减轻疼痛并产生左方无法正确预测的反作用

法兰西左派至少可使用国家机器,但这个工具也显露其局限性它没有文化评价它所制定的政策,这使得分派专面向困难人口层的任务不切实际。最缺位经济学家Jean-Jacques Laffont总结法国对国家的矛盾在法国,他写道,我们写道,“政治家、政府、所有公务员和同化人员博爱的泛泛假设 ” 。 尽管这一推理得到了广泛支持,Laffont指出,它与国家自身标准实践相矛盾。广度公款受少数黑羊侵吞导致大官僚化, 目的是消除自由裁量行为的可能性和腐化源头。

左派提出相同的自相矛盾声明:它崇拜国家,但不允许其各种分支自治。诸如大学独立性等改革,即使Segolene Royal最终将它列入她的课程内,它仍然犹豫不决。左派不愿意对大学施加竞争压力,因为害怕引入市场逻辑,可能令大学偏离任务问题不在于市场问题,而在于与公共行动手段的新关系,公共职能独立与评价任务严格标准之间的折中

政治大道开放前法兰西左社会不平等从未出现如此威胁,上一轮选举显示左翼不能只依赖重掌权错误需要新政解决它面临的挑战问题不在于左与市场调和:这是很久以前的事偏重面向人的主动程序,而不是试图规范企业运作方式。公有政策和公有部门脱钩简单事物似然,但关键事物可使法兰西左方化为“现代”。