公司的贸易,而不是国家

商品跨国界贸易是由公司,从一个源的出口公司一个进口公司在目的地国家的国家。公司的贸易,而不是国家。

虽然这似乎是显而易见的,公司在确定应对政策的重要性和冲击最近才被系统研究的主题(Melitiz 2003;房2003;伯纳德·简森,Schott 2006)。研究强调了巨大的异质性在出口公司。一些公司贸易,大多数不,很少处理任何国家的国际交易的大部分——出口和进口。只有现在我们开始问出口商和进口商如何交互,以及贸易的后果是当异构出口商满足异构进口商(见,例如,Carballo et al . 2013 b)。

使用一个新的数据集,链接所有挪威出口交易与每一个进口商在每个国家,我们回答一些问题(见伯纳德et al . 2013年)。在我们的数据中,出口国和进口国的身份是可用的。我们可以联系公司的出口交易特定的目的地国家的买家,,同时检查所有的进口商与挪威公司的交易。

其他最近的研究也使用exporter-importer关联数据。在一系列的论文使用的数据对出口和进口国家,布卢姆et al .(2010, 2012)研究贸易中介的角色,并检查seller-buyer关系的持久性。数据从三个拉丁美洲国家,Carballo et al。(2013)也关注买家在国际贸易中的作用。他们指出,系统公司的买家数量之间的关系,销售的分布,其目标市场的特点。挪威数据证实了买家的角色在解释越野出口的差异,同时在公司水平和总体水平。

进口国异质性对贸易流动的影响

我们是进口商的数量少于关注进口国的异质性如何跨目的地公司级的事项和总贸易流动。当进口国异质性存在于每一个目的地,在市场有实质性的变化。挪威对美国和其他发达国家的出口非常集中在几个买家,而挪威出口到中国和其它低收入国家不太集中。我们检查这个进口国色散变化如何影响挪威出口冲击的响应性收入。
意料之中的是,大型出口商得到更多的消费者。少直观是大卖家有更大的分散在进口他们的销售合作伙伴。这是图1所示,横轴表示的大小百分比出口国(出口总额而言)。虚线显示了每个客户的平均数量百分比的出口商。实线显示了最大买家出口相对于最小的买家在公司内部,所有公司的平均百分比(日志)对于一个给定的出口国。大出口商因此得到更多的消费者,但他们也达到更广泛的客户(大小)。

图1。出口规模、客户数量和销售分散

卖家和买家之间是负的选型匹配——联系性更好的出口数量的买家,不太出名的是它的平均客户的卖家联系。这是图2所示。横轴表示连接数/挪威出口国,而纵轴表示连接的数量平均客户(贬低和日志)。斜率是负的,这意味着平均联系卖家会见不相连的买家。

图2。消极的卖家和买家之间的选型匹配

经济逻辑

我们如何解释这些事实贸易买卖双方之间的关系呢?为了出口他们的产品,公司需要找到一个买家。但这是很好理解的,找到一个买家是昂贵的。考虑到这一点,我们开发一个理论模型与买方和卖方的异质性,满足买家要求出口国产生一些关系专用成本,由于如的官僚程序,合同协议,或定制的输出特定买家的要求。

我们的模型能够匹配很多风格的事实,同时也使我们能够生成一组验证假说的买家异质性的作用在国际贸易中确认为我们把模型数据。

• 关键理论发现buyer-side异质性中扮演一个重要的角色在卖方出口产生的变化,并在解释响应总出口的冲击。

因此,公司一级的出口类似的冲击响应需求和贸易壁垒在目的地不同的分散系统的支出。

• 具体来说,出口的反应是放大在目的地分散用更少的买家。

我们测试这个理论预测估计贸易弹性的挪威出口大量的目的地国家。然后,我们比较这些弹性买家异质性的各种措施。作为预测的模型,我们发现一个强大和重要的关系。

我们工作的一个含义是因此,贸易的增长随着贸易自由化将取决于这些需求特征。此外,我们的工作指向关系专用成本的重要性,表明贸易促进和其他政策工具可以帮助公司的出口通过减少这些类型的成本。

引用

房,波尔(2003),“公司、合同、贸易结构”,经济学季刊118 (4):1375 - 1418。

伯纳德,Moxnes, K H Ulltveit-Moe (2013),“双面的异质性和贸易”,9681年经济政策讨论论文。

布卢姆,B S, S克拉洛雪茄烟,J Horstmann(2010),“事实和数字媒介贸易”,美国经济评论100:419 - 423。

布卢姆,B S, S克拉洛雪茄烟,J Horstmann(2012):“进口中间商和贸易成本:理论和证据”,油印,多伦多大学。

Carballo, J, G P Ottaviano, C V Martincus (2013),“买方公司的出口的利润”,9584年经济政策讨论论文。

Carballo, J, G P Ottaviano, C V Martincus (2013 b),“当哈利遇上莎莉:买方企业的出口利润”,VoxEU.org, 9月11日。

Melitz, M J(2003),“产业内贸易的影响重新分配和聚合工业生产力”,费雪71:1695 - 1725。

伯纳德,安德鲁·B J Bradford Jensen和彼得·K Schott(2006),“最适合的生存:暴露在低工资国家和(不均匀)增长的美国制造工厂”,国际经济学杂志68 (1):219 - 237。